ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2026 года город Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щербакова Н.А., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – Павелко Н.Г., рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: г. Миасс, ул. Романенко, 36 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Щербакова Н.А., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
старшим инспектором по ИАЗ ОИАЗ отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области Киселевой Н.Е. в отношении Щербакова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в ч. 5 ст. 28.3 названного Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела должны быть возвращены в орган, составивший протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола.
Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Из содержания названного протокола об административном правонарушении усматривается, что Щербакову Н.А. в нарушение требований действующего законодательства не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствующей графе об ознакомлении с положениями указанной статьи подпись Щербакова Н.А. отсутствует. Расписки о разъяснении прав лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, также не имеется.
Вышеуказанные нарушения неустранимы в судебном заседании, препятствуют принятию судьей решения по делу об административном правонарушении, поэтому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возврату для устранения выявленных недостатков.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья определил:
возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Щербакова Н.А. в Госавтоинспекцию Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области.
Судья