ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года с. Кунашак
Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Дунаева Е.В., при секретаре Шафиковой М.Ф., с участием заинтересованного лица Туркменова Ю.Р.
представителя заинтересованного лица по доверенности Хайрзамановой А.Р., рассмотрев заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница с. Кунашак» о рассрочке исполнения решения суда, установил:
Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
Исковые требования Туркменова Ю.Р. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница <адрес>» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на погребение, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница <адрес>» (ИНН 7433002025, ОГРН 1027401708498) в пользу Туркменова Ю.Р. (паспорт серия № №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 рублей.
В исковых требованиях Туркменова Ю.Р. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница <адрес>» о возмещении расходов на погребение в размере 96 200 рублей, расходов на поминальные обеды в размере 177 620 рублей, а также расходов на приобретение медикаментов в размере 1 729 рублей 50 копеек - отказать.
Представитель ГБУЗ «Районная больница <адрес>» обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 6 месяцев, с установлением ежемесячного платежа в погашение задолженности в размере 84 171 рубль 66 копеек. В обоснование заявления указано, что у учреждения отсутствует достаточное финансирование, финансирование закупок производится за счет средств ОМС и средств от деятельности учреждения. Вместе с тем имеющихся денежных средств недостаточно для погашения всего объема задолженности единовременно.
Заинтересованное лицо Туркменов Ю.Р., а также его представитель по доверенности Хайрзаманова А.Р. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявления о рассрочке, представили письменное мнение.
Судья, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, полагает заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со статьей 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Согласно абзацу 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
С учетом вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости предоставления ГБУЗ «Районная больница <адрес>» рассрочки исполнения решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному в заявлении графику.
Ответчик по делу - ГБУЗ «Районная больница <адрес>» является бюджетным учреждением, финансируемым в соответствии с порядком, установленным бюджетным законодательством, в пределах сметы расходов, утвержденной главным распорядителем бюджетных средств.
Отказ в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки может привести к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц на медицинское обслуживание.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предоставление ответчику отсрочки исполнения решения суда, от ДД.ММ.ГГГГ учитывает баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, а такой порядок исполнения решения суда отвечает требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивает существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная больница <адрес>» о рассрочке исполнения решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить
Предоставить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная больница <адрес>» рассрочку исполнения решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по графику:
ДД.ММ.ГГГГ – 84 171 рубль 66 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - 84 171 рубль 66 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - 84 171 рубль 66 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - 84 171 рубль 66 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - 84 171 рубль 66 копеек;
ДД.ММ.ГГГГ - 84 171 рубль 66 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения в окончательной форме через Кунашакский районный суд.
Судья Е.В. Дунаева