ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Миасс Челябинской области 30 июля 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дубровина С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дубровина Сергея Васильевича, родившегося ...
установил:
ДАТА в 9:35 часов Дубровин С.В. по адресу: АДРЕС, управляя транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге велосипедом под управлением Потерпевший №1, причинив последнему травму, относящуюся к категории средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании Дубровин С.В. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении участие в рассмотрении дела не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие.
Вина Дубровина С.В. в совершении правонарушения подтверждается:
– протоколом об административном правонарушении от ДАТА, составленным надлежащим лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 25);
– рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от ДАТА о том, что ДАТА в 09:35 часов неустановленный водитель при повороте налево, выезжая со второстепенной дороги, совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге. В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения (л.д. 1);
– рапортом оперативного дежурного ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области от ДАТА о поступлении в дежурную часть в 11:38 часов сообщения об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, диагноз – перелом второй плюсневой кости правой стопы, ушибленные раны четвертого, пятого пальцев левой кисти (л.д. 3);
– схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, из которой следует, что водитель, выехавший с прилегающей территории, при повороте налево совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1,, осуществлявшего движение по дороге вдоль правого края проезжей части (л.д. 6);
– письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым в 9:35 часов ДАТА он осуществлял движение на велосипеде. При приближении к АДРЕС обратил внимание на автомобиль «Нива», который выезжал с прилегающей территории справа от него. Перед пересечением с проезжей частью автомобиль остановился. Подумав, что автомобиль его пропускает, продолжил движение. Автомобиль «Нива» резко начал выезжать на главную дорогу, поворачивая налево. ДТП избежать не удалось. После столкновения упал на дорогу (л.д. 11);
– письменными объяснениями Дубровина С.В., согласно которым ДАТА примерно в 9:35 по адресу: АДРЕС, управлял транспортным средством «...» с государственным регистрационным знаком НОМЕР При выезде на главную дорогу с прилегающей территории для поворота налево с включенным указателем поворота почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. До начала движения убедился в отсутствии автомобилей. Выйдя из автомобиля, ему стало известно, что с ним совершил столкновение велосипедист, передвигавшийся по проезжей части (л.д. 13);
– фототаблицей, из которой следует, что участвовавший в ДТП ДАТА автомобиль выезжал с прилегающей территории, въезд на которую оборудован дорожным знаком 5.21. ДТП произошло у правого края проезжей части. Велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов в районе места ДТП отсутствуют (л.д. 16-17);
– заключением эксперта НОМЕР Д от ДАТА, согласно которому у Потерпевший №1 имели место ушибленные раны на левой кисти и перелом второй плюсневой кости правой стопы, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов. Травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 5.2.1 Приказа Министерства Здравоохранения РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 21-23).
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 ПДД РФ).
В силу п. 24.2 ПДД РФ допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет по правому краю проезжей части - в следующих случаях: отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним; габаритная ширина велосипеда, прицепа к нему либо перевозимого груза превышает 1 м; движение велосипедистов осуществляется в колоннах.
В установленной судом дорожной ситуации Потерпевший №1, управлявший велосипедом, то есть транспортным средством, осуществлял движение без прицепа и груза по правому краю проезжей части при отсутствии велосипедной и велопешеходной дорожек, полосы для велосипедистов. Он имел преимущественное право движения по отношению к транспортному средству под управлением Дубровина С.В.
Следовательно, у Дубровина С.В в силу п. 8.3. ПДД РФимелась обязанность уступить дорогу, что им сделано не было, однако он объективно мог это сделать при проявлении должной внимательности и предусмотрительности.
Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП ДАТА и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Дубровиным С.В. ПДД РФ.
Вышеприведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Дубровина С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Дубровин С.В. проживает с супругой, источником его дохода является пенсия.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, личность Дубровина С.В., его поведение после совершения правонарушения суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ цели могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Дубровина Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд.
Судья Д.В. Покрышкин