ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Миасс 30 июля 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полли Про», зарегистрированного по адресу: Челябинская область, город Миасс, с. Сыростан, ул. Федора Конюхова стр. 10А, ИНН 7452167777, установил:
24 декабря 2025 года ООО «Полли Про» по адресу: Челябинская область город Миасс с. Сыростан ул. Федора Конюхова, д. 10А уведомило с нарушением установленного порядка территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении 24 декабря 2025 года трудового договора с гражданином Киргизской Республики ФИО1, ДАТА года рождения, а именно направленное уведомление, состоящее из четырех листов, не прошило, не пронумеровало, на обороте последнего листа уведомления заверительную запись не осуществило, чем нарушило требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 6 Приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536.
В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, не явились, ходатайств об отложении не заявили.
Судьей исследованы следующие доказательства.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, при составлении которого защитник изложенных обстоятельств не оспорила (л.д. 2).
Рапорт о выявлении признаков правонарушения в том, что ООО «Полли Про» уведомило с нарушением территориальный орган федерального органа исполнительной власти после заключения трудового договора с гражданином Киргизской Республики, а именно направленное уведомление, состоящее из четырех листов, не прошило, не пронумеровало, на обороте последнего листа уведомления заверительную запись не осуществило (л.д. 3).
Объяснение ФИО3 о том, что 24.12.2026 между ООО «Полли Про» и иностранным гражданином ФИО1 был заключен трудовой договор, о чем было направлено уведомление в адрес УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, но с нарушениями, а именно направило уведомление, состоящее из четырех листов не пронумеровав его, не сшив и не заверив в установленном порядке, вину признает, просит ограничиться устным замечанием (л.д. 5).
Уведомление о заключении трудового договора с иностранным гражданином ФИО1, которое не пронумеровано, на обороте последнего листа уведомления заверительную запись не имеет (л.д. 8-11).
Копия описи направленных документов (л.д. 12).
Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 21).
Сведения о юридическом лице ООО «Полли Про» (л.д. 22-25).
Копия устава ООО «Полли Про» (л.д. 26-38, 39).
Копия трудового договора от 24.12.2025 с ФИО1 (л.д. 40-41).
Копия приказа о приеме на работу ФИО1 (л.д. 42).
Выписка из табеля учета рабочего времени (л.д. 43-56).
Сведения о гражданине Р. Киргизия ФИО1 (л.д. 57).
В соответствии с ч.8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
В соответствии с п. 6 Приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536 уведомления о заключении и прекращении трудового договора и приложение к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления о заключении и прекращении трудового договора (уполномоченного от имени работодателя (заказчика работ, услуг) подписывать уведомление о трудоустройстве, либо уполномоченного от организации на подачу уведомления о трудоустройстве по доверенности).
Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Полли Про» 24 декабря 2025 года заключило трудовой договор с гражданином Киргизской Республики ФИО1 и направленное уведомление, состоящее из четырех листов, не прошило, не пронумеровало, на обороте последнего листа уведомления заверительную запись не осуществило, чем нарушило требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 6 Приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536.
Своими действиями ООО «Полли Про» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, - нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Разрешая данное дело, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства: признание вины, а также устранение юридическим лицом допущенного нарушения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «Полли Про» впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 18 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая не столь существенное нарушение формы уведомления, не повлекшее значительного нарушения охраняемых законом интересов государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Освободить Общество с ограниченной ответственностью «Полли Про» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья ...