ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Миасс 27 июля 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Базуновой С.Е., потерпевшего Гилязова Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Базуновой Светланы Евгеньевны, ..., привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В 18 часов 20 минут 6 марта 2026 года Базунова С.Е., управляя автомобилем «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак НОМЕР, в городе Миассе Челябинской области в районе дома 1А по ул. Гвардейской в нарушение требований п. 14.1, п. 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и совершила на него наезд, причинив травмы, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Базунова С.Е. в судебном заседании заявила о признании вины, подтвердила данные инспектору ДПС объяснения (л.д.54) о том, что при описанных обстоятельствах управляла автомобилем, в районе дома № 1 ул. Гвардейской в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода резко вышли два человека – женщина и мужчина, она не успела остановить автомобиль и совершила на них наезд.
Вина Базуновой С.Е. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, объяснениями потерпевшего, свидетелей.
Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил данные инспектору ДПС объяснения (л.д. 33) о том, что переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, убедившись, что его пропускают автомобили в первом ряду, он стал переходить через дорогу и во втором ряду резко появился автомобиль «Тойота Авенсис», за рулем которого была женщина, он не успел остановиться и ударился об него, получил травмы.
Свидетель ФИО3 дала аналогичные объяснения инспектору ДПС, указав, что за рулем автомобиля находилась девушка (л.д. 27, 30).
Свидетель ФИО4 инспектору пояснил, что двигался на автомобиле «ВMW Х3» по ул. Гвардейской в сторону ул. Ломоносова города Миасса по правой полосе; остановился перед пешеходным переходом, в левом ряду двигался автомобиль «Тойота Авенсис», который не успел затормозить и совершил наезд на двух пешеходов; из автомобиля «Тойота» вышла женщина (л.д. 50).
Свидетель ФИО5 инспектору ДПС пояснил, что за рулем автомобиля «Тойота Авенсис» 6 марта 2026 года в вечернее время находилась его жена Базунова С.Е. (л.д. 51)
В деле имеются материалы:
рапорты о совершенном ДТП 6 марта 2026 года в 19.20 часов в районе дома 1А ул. Гвардейской г. Миасса с участием автомобиля «Тойота Авенсис» государственный регистрационный номер С977ТЕ174, за управлением которого находился водитель женщина, и пешехода Потерпевший №1, которому впоследствии оказана медицинская помощь (л.д. 1, 6, 10);
выписка со сведениями об обращении Потерпевший №1 в больницу за медицинской помощью (л.д. 14);
схема места совершения административного правонарушения, согласно которой наезд на пешехода имел место в границах пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками и разметкой (л.д.15);
протокол осмотра места совершения административного правонарушения, зафиксировавший обстановку, место совершения ДТП, фототаблица прилагается (л.д. 16-21);
видеозапись, на которой зафиксировано движение автомобиля под управлением Базуновой С.Е. без остановки и снижения скорости перед пешеходным переходом параллельно остановившемуся потоку транспортных средств в правом ряду, а также наезд на пешеходов в границах нерегулируемого пешеходного перехода (л.д. 34);
заключение эксперта № 203 Д от 10 июня 2026 года о том, что у Потерпевший №1 имела место травма правой верхней конечности, проявившаяся гематомой в проекции правого плечевого сустава и разрывом сухожилия длиной головки бицепса (двуглавой мышцы) правого плеча. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и повлекла за собой длительное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д. 45-48);
протокол об административном правонарушении от 15 июля 2026 года, при составлении которого Базунова С.Е. участвовала и согласилась с правонарушением (л.д. 59);
сведения о наличии административных правонарушений у Базуновой С.Е. (л.д. 66).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела.
В соответствии с требования п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
В соответствии с требованиями п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Такие свои обязанности Базунова С.Е. не выполнила, продолжая движение без снижения скорости к нерегулируемому пешеходному переходу, перед которым в соседнем попутном рядку остановились транспортные средства, и совершив наезд на Потерпевший №1, переходившего дорогу в зоне такого перехода, в сложившейся ситуации водитель была обязана убедиться в безопасности движения через пешеходный переход и только после этого продолжить движение.
Повреждения, зафиксированные у потерпевшего при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП 6 марта 2026 года и находятся в причинно-следственной связи с нарушением Базуновой С.Е. правил дорожного движения, оснований не доверять пояснениям потерпевшего в этой части также не имеется, о механизме получения травмы он сообщал медицинским работникам, что отражено в его медкарте.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Базуновой С.Е. в нарушении п. 14.1, п. 14.2 ПДД РФ и ее действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Назначая наказание Базуновой С.Е., судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Базуновой С.Е. работающей, имеющей ребенка. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку совершенное Базуновой С.Е. правонарушение имеет единый объект посягательства с административным правонарушением, совершенным ранее, коим является безопасность дорожного движения.
Допущенное нарушение является грубым и опасным. С учетом изложенного и принимая во внимание высокую степень общественной опасности административного правонарушения, а также грубое нарушение пользования специальным правом, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Базунову Светлану Евгеньевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить Базуновой С.Е. положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья ... С.Е. Руднев