ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Миасс 29 июля 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Устюгова В.С., потерпевшей Малининой А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Устюгова Владимира Сергеевича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
В 7:40 часов 8 июня 2026 года Устюгов В.С. в районе 1 км 600 метров автодороги Миасс-Карабаш Челябинской области, управляя автомобилем «Рено Сандеро» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, в результате чего не справился с управлением, допустив выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем «Шевроле Ланос» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю автомобиля «Шевроле» Потерпевший №1 причинены травмы, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании Устюгов В.С. вину в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при описанных обстоятельствах признал и подтвердил данные инспектору ДПС объяснения о том, что потерял контроль над движением, его автомобиль потянуло влево, он не смог его удержать и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Шевроле», отчего автомобилем унесло юзом на обочину влево (л.д. 27).
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила данные инспектору ДПС объяснения о том, что двигалась по автодороге Миасс-Карабаш в автомобиле «Шевроле» в качестве водителя. Со встречного направления внезапно увидела автомобиль «Рено», который совершил столкновение с ее автомобилем, после ее автомобиль выкинуло на обочину, где он ударился о дорожный знак, в результате ДТП пострадала, пользовалась лечением (л.д. 24).
Виновность Устюгова В.С. также нашла подтверждение в следующих доказательствах: рапорте полицейского о ДТП, в результате которого пострадала Потерпевший №1, которой оказана медицинская помощь (л.д. 1); справке об обращении Потерпевший №1 после происшествия в лечебное учреждение с телесными повреждениями (л.д. 6); схеме и протоколе осмотра места ДТП, согласно которым место столкновения автомобилей располагается на полосе встречного для Устюгова В.С. движения (л.д. 7-15); определении о возбуждении дела, в котором нашли отражение повреждения автомобилей «Рено Сандеро» и «Шевроле Ланос» (л.д. 16); сведениях об освидетельствовании Потерпевший №1, состояние опьянения у которой не обнаружено (л.д. 17-19); сведениях об освидетельствовании Устюгова В.С., состояние опьянения у которого не обнаружено (л.д. 20-22); протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении Устюгова В.С. (л.д. 23) заключении эксперта с выводами о том, что у Потерпевший №1 имела место травма головы, проявившаяся гематомой лобной области справа и сотрясением головного мозга. Указанная травма головы образовалась от воздействия твердых тупых предметов и повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении легкого вреда здоровью (л.д. 31-35); протоколе об административном правонарушении, при составлении которого Устюгов В.С. заявил о согласии с его содержанием (л.д. 37); сведениях по административной практике в отношении Устюгова В.С. (л.д. 43).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения данного административного дела. Из их совокупности судья устанавливает, что столкновение автомобилей произошло в результате того, что водитель Устюгов В.С. нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.
В соответствии с указанной нормой, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Устюгов В.С. не выбрал скорость, которая обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, нарушение приведенной нормы не позволило водителю сохранить контроль за движением и обусловило неконтролируемый выезд на полосу встречного движения, повлекший столкновение транспортных средств.
Повреждения, зафиксированные у потерпевшей при производстве судебно-медицинской экспертизы, причинены в результате ДТП и находятся в причинно-следственной связи с нарушением правил дорожного движения.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности Устюгова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Устюгову В.С. административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим его ответственность, являются признание вины, раскаяние.
С учетом изложенного и принимая во внимание высокую степень общественной опасности административного правонарушения, а также грубое нарушение пользования специальным правом, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения указанного права, но на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Устюгова Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Разъяснить Устюгову В.С. положение ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения, или временного разрешения на право управления транспортным средством, а так же положение ст. 32.7 КоАП РФ, предусматривающее, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья ... С.Е. Руднев