ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Миасс Челябинской области 11 августа 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ИП Попова В.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Попова Владимира Александровича, родившегося ...
установил:
ИП Попов В.А. ДАТА, исполняя обязанности по адресу: АДРЕС уведомил с нарушением установленной формы территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, на территории которого иностранный гражданин осуществляет деятельность по выполнению работ (оказанию услуг) по гражданско-правовому договору, о заключении 21 января 2026 года гражданско-правового договора с ... не указав в п. 3.3 уведомления дату заключения договора, чем нарушил п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 4 Приложения 9 Приказа МВД России от 30 июля 2020 года № 536.
ИП Попов В.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, поддержал данные им письменные объяснения, просил применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, извещено надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Вина ИП Попова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
– протоколом об административном правонарушении от 20 июля 2026 года, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствие с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащем описание события правонарушения, подписанным ИП Поповым В.А. без замечаний и дополнений (л.д. 2);
– письменными объяснениями ИП Попова В.А., согласно которым в п. 3.3 уведомления о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО4, направленного ДАТА, он по невнимательности не указал дату заключения договора (л.д. 3);
– копией паспорта гражданина Российской Федерации Попова В.А., содержащей сведения о его регистрации по адресу: АДРЕС
– уведомлением о заключении гражданско-правового договора с иностранным гражданином ФИО4, в п. 3.3 которого не указана дата заключения такого договора (л.д. 7-8);
– выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что Попов В.А. с ДАТА является индивидуальным предпринимателем (л.д. 13-16);
– копией трудового договора между ИП Поповым В.А. и ФИО5 от ДАТА, в соответствии с которым ФИО4 обязуется оказать ИП Попову В.А. автотранспортные услуги с ДАТА (л.д. 18-24);
– справкой ГИСМУ, согласно которой ФИО4 является гражданином Республики Казахстан (л.д. 31-36).
Указанные доказательства являются относимыми к делу, получены в соответствии с процессуальными требованиями, достаточны для разрешения дела.
Порядок привлечения иностранных граждан или лиц без гражданства к трудовой деятельности в Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции.
Приказом МВД России от 30 июля 2020 года № 536 регламентирован порядок и форма уведомления территориального органа. В соответствии с п. 4 Приложения 9 указанного приказа в уведомлениях о заключении и прекращении договора должны быть заполнены все соответствующие поля.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ИП Попов В.А. ДАТА направил в орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, уведомление о заключении гражданско-правового договора с гражданином Республики Казахстан, в п. 3.3 которого отсутствовали сведения о дате заключения такого договора, чем нарушил установленную п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» обязанность.
Действия ИП Попова В.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ИП Попов В.А. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 18 КоАП РФ, проступок не повлек каких-либо значимых последствий, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.
Признавая проступок, совершенный ИП Поповым В.А., малозначительным, судья, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, освобождает его от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Поповым Владимиром Александровичем, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, признать малозначительным, освободить ИП Попова В.А. от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Попова В.А. прекратить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд.
Судья Д.В. Покрышкин