ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «КомплексСтрой», ..., установил:
25 сентября 2025 года ООО «КомплексСтрой» АДРЕС уведомило с нарушением установленного порядка территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении 24 сентября 2025 года трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ..., а именно направленное уведомление, состоящее из двух листов, не прошито, не пронумеровано, на обороте последнего листа уведомления заверительная запись отсутствует. Тем самым юридическое лицо нарушило требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 6 Приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536.
В судебное заседание законный представитель ООО «КомплексСтрой» не явился, извещен, ходатайства об отложении не заявил, дело рассмотрено в его отсутствие.
Факт правонарушения, совершенного ООО «КомплексСтрой», установлен:
- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, выводы в котором законный представитель не оспаривал;
- рапортом о выявлении признаков правонарушения в том, что ООО «КомплексСтрой» уведомило с нарушением территориальный орган федерального органа исполнительной власти после расторжения трудового договора с гражданином Республики Таджикистан, а именно направленное уведомление, состоящее из двух листов, не прошило, не пронумеровало, на обороте последнего листа уведомления заверительную запись не осуществило;
- объяснением Кушнова П.В. о том, что между ООО «КомплексСтрой» и иностранным гражданином ФИО1 был расторгнут трудовой договор, о чем было направлено уведомление в адрес УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, но с нарушениями, а именно направило уведомление, состоящее из двух листов не пронумеровав его, не сшив и не заверив в установленном порядке, вину признает;
- уведомлением о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, которое не пронумеровано, на обороте последнего листа уведомления нет заверительной записи;
- копиями описи направленных документов, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, устава ООО, трудового договора с ФИО1, приказа о приеме его на работу, выпиской из табеля учета рабочего времени, копией приказа о прекращении трудового договора, а также сведениями о гражданине Таджикистана ФИО1.
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
В соответствии с п. 6 Приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536 уведомления о заключении и прекращении трудового договора и приложение к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления о заключении и прекращении трудового договора (уполномоченного от имени работодателя (заказчика работ, услуг) подписывать уведомление о трудоустройстве, либо уполномоченного от организации на подачу уведомления о трудоустройстве по доверенности).
Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «КомплексСтрой» 24 сентября 2025 года расторгло трудовой договор с гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и направленное уведомление, состоящее из двух листов, не прошило, не пронумеровало, на обороте последнего листа уведомления заверительную запись не осуществило, чем нарушило требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 6 Приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536.
Своими действиями ООО «КомплексСтрой» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, - нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Разрешая данное дело, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства: признание вины, а также устранение юридическим лицом допущенного нарушения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «КомплексСтрой» впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 18 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая не столь существенное нарушение формы уведомления, не повлекшее значительного нарушения охраняемых законом интересов государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Освободить ООО «КомплексСтрой» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья