ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Миасс 10 августа 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев С.Е., с участием законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу Кушнова П.В., защитника Хиноверова Д.Г., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой», зарегистрированного по адресу: Челябинская область, город Миасс, пос. Новотагилка, ул. Школьная, 38, ИНН 7415094016,
УСТАНОВИЛ:
25 сентября 2025 года ООО «КомплексСтрой» по адресу: Челябинская область город Миасс пос. Новотагилка ул. Школьная, д. 38 уведомило с нарушением установленного порядка территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении 24 сентября 2025 года трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, ДАТА года рождения, а именно направленное уведомление, состоящее из двух листов, не прошито, не пронумеровано, на обороте последнего листа уведомления заверительная запись отсутствует, чем нарушило требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 6 Приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536.
В судебном заседании законный представитель юридического лица и защитник не оспорили допущение ООО «КомплексСтрой» нарушений порядка оформления документов при уведомлении территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении 24 сентября 2025 года трудового договора с гражданином Республики Таджикистан ФИО1, сообщили об устранении недостатков, просили расценить допущенное нарушение как малозначительное.
Судьей исследованы следующие доказательства.
Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, при составлении которого законный представитель изложенных обстоятельств не оспорил (л.д. 2).
Рапорт о выявлении признаков правонарушения в том, что ООО «КомплексСтрой» уведомило с нарушением территориальный орган федерального органа исполнительной власти после расторжения трудового договора с гражданином Республики Таджикистан, а именно направленное уведомление, состоящее из двух листов, не прошило, не пронумеровало, на обороте последнего листа уведомления заверительную запись не осуществило (л.д. 3).
Объяснение ФИО4 о том, что 24.09.2025 между ООО «КомплексСтрой» и иностранным гражданином ФИО1 был расторгнут трудовой договор, о чем было направлено уведомление в адрес УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, но с нарушениями, а именно направило уведомление, состоящее из двух листов не пронумеровав его, не сшив и не заверив в установленном порядке, вину признает, просит ограничиться устным замечанием (л.д. 7).
Уведомление о расторжении трудового договора с иностранным гражданином ФИО1, которое не пронумеровано, на обороте последнего листа уведомления заверительную запись не имеет (л.д. 10-11).
Копия описи направленных документов (л.д. 12).
Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 13)
Копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица (л.д. 14)
Копия устава ООО «КомплексСтрой» (л.д. 15-34).
Копия трудового договора от 4.06.2025 с ФИО1 (л.д. 35-38).
Копия приказа о приеме на работу ФИО1 (л.д. 39).
Выписка из табеля учета рабочего времени (л.д. 40)
Копия приказа о прекращении трудового договора с ФИО1 (л.д. 41)
Сведения о гражданине Р. Таджикистан ФИО1 (л.д. 42-52).
Сведения о гражданине РФ ФИО4 (л.д. 53-58)
Сведения об ООО «КомплексСтрой» (л.д. 61-68)
В соответствии с ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.
В соответствии с п. 6 Приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536 уведомления о заключении и прекращении трудового договора и приложение к ним, состоящие из двух и более листов, прошиваются и пронумеровываются, о чем на обороте последнего листа делается заверительная запись, которая должна содержать информацию о количестве подшитых листов, фамилию, инициалы и подпись лица, представляющего уведомления о заключении и прекращении трудового договора (уполномоченного от имени работодателя (заказчика работ, услуг) подписывать уведомление о трудоустройстве, либо уполномоченного от организации на подачу уведомления о трудоустройстве по доверенности).
Из исследованных материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «КомплексСтрой» 24 сентября 2025 года расторгло трудовой договор с гражданином Республики Таджикистан ФИО1 и направленное уведомление, состоящее из двух листов, не прошило, не пронумеровало, на обороте последнего листа уведомления заверительную запись не осуществило, чем нарушило требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 6 Приложения 9 Приказа МВД России от 30.07.2020 № 536.
Своими действиями ООО «КомплексСтрой» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, - нарушение установленной формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Разрешая данное дело, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства: признание вины, а также устранение юридическим лицом допущенного нарушения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «КомплексСтрой» впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 18 КоАП РФ, судья приходит к выводу о возможности применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая не столь существенное нарушение формы уведомления, не повлекшее значительного нарушения охраняемых законом интересов государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Общество с ограниченной ответственностью «КомплексСтрой» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья