ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 августа 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Олейник А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тютева Д.Н., рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, д. 36, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Тютева Д.Н., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности;
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тютев Д.Н., находясь по адресу: АДРЕС, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», используя персональную страницу «...» в социальной сети «Вконтакте», в 13 часов 57 минут 13 февраля 2025 года открыто, публично, в свободном доступе, разместил к посту, размещенному в интернет-сообществе «Инцидент Миасс» социальной сети «Вконтакте», начинающемуся с текста: «О мигранте водителе автобуса, который оскорбил пассажирку в Челябинске, доложат в Москву…» ...), комментарий, содержащий текст: «Домой чурок, в аул на ишаках ездить». Тем самым выразил негативную оценку группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения – жители южных регионов России или ближнего зарубежья (выходцы с Кавказа или Средней Азии). Оценка выражена словом «чурки», имеющим функционально-стилистические пометы «неодобрительно», «пренебрежительно».
В судебном заседании Тютев Д.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил ранее данные объяснения о том, что профиль в социальной сети «ВКонтакте» принадлежит ему, данный комментарий писал лично, но какой-либо ненависти к жителям южных регионов России не имеет. Согласен, что не следовало писать данный комментарий. В указанных комментариях не хотел никого оскорбить, призывать к вражде.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Положениями ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
Положениями ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 28 декабря 2024 года № 1124, в число опаснейших проявлений экстремизма входят разжигание социальной, расовой, национальной, религиозной ненависти, вражды или розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признакам его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».
Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, основных прав и свобод человека и гражданина, подрывает государственную и общественную безопасность, создает реальную угрозу суверенитету, единству и территориальной целостности Российской Федерации, основам конституционного строя Российской Федерации, а также межнациональному (межэтническому), межконфессиональному единству и гражданскому единению, культурному развитию, политической и социальной стабильности.
Вина Тютева Д.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
– постановлением заместителя прокурора г. Миасса Челябинской области о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения Тютевым Д.Н. рассматриваемого правонарушения, вынесенное в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ, с пояснениями Тютева Д.Н. о согласии с постановлением. Содержание постановления прокурора соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, Тютеву Д.Н. разъяснены (л.д. 1-3);
– рапортами об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6, 7);
– актом осмотра от 12 января 2026 года материалов, размещенных пользователем социальной сети «ВКонтакте» ... (л.д. 13-15);
– справкой об исследовании № И-18ф от 10 февраля 2026 года с выводами о том, что в комментарии пользователя «...», размещенном 13 февраля 2025 года, имеется высказывание, в котором содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признакам рассы, языка, национальности, происхождения, - жители южных регионов России или ближнего зарубежья (выходцы с Кавказа или Средней Азии). Оценка выражена словом «чурки», имеющим функционально-стилистические пометы «неодобрительно» или «пренебрежительно» (л.д. 16-17);
– рапортом о проведении проверочных мероприятий относимости персональной страницы «...» в социальной странице «Вконтакте» к Тютеву Д.Н., ДАТА г.р. (л.д. 8).
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Тютева Д.Н. в совершении административного правонарушения.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, выявивших административное правонарушение и оформивших процессуальные документы, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований для оговора Тютева Д.Н. судья не усматривает.
Материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Заключение специалиста достаточно обстоятельно мотивировано и аргументировано, основано на всестороннем исследовании комментария Тютева Д.Н., выводы специалиста убедительны и неопровержимы.
Анализ приведенных выше доказательств указывает на то, что комментарий, в котором содержится негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения, – жители южных регионов России или ближнего зарубежья (выходцы с Кавказа или Средней Азии). Оценка выражена словом «чурки», имеющим функционально-стилистические пометы «неодобрительно», «пренебрежительно», был размещен в публичном доступе в открытой группе в социальной сети «ВКонтакте», в силу чего его размещение является публичными действиями, поскольку после его размещения текст стал доступен неограниченному кругу лиц. Правонарушение выявлено 19 марта 2026 года.
Таким образом, действия Тютева Д.Н. подлежат квалификации: по ст. 20.3.1 КоАП РФ – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, происхождения, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, его семейное и имущественное положение, наличие детей. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей; отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, суд приходит к выводу о назначении Тютеву Д.Н. наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Тютева Д.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить Тютеву Д.Н., что он обязана уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок получателю: УФК по Челябинской области (УФССП России по Челябинской области л/с 05691785680); ИНН 7448065758; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 744901001; ОКТМО 75701000; КБК 32211601201019000140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900.
Предупредить Тютева Д.Н. об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья А.А. Олейник