ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 августа 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латыпова Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
Латыпова Р.Р., ..., ранее непривлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, установил:
В 17 часов 40 минут 14 августа 2026 года в отделе полиции "Северный" ОМВД России по городу Миассу (в доме № 7 Б на проспекте Макеева в городе Миассе Челябинской области) по заявлению Латыпова Р.Р. сотрудниками полиции осуществлялись проверочные мероприятия по его заявлению о краже.
При опросе оперуполномоченным ФИО3 Латыпов стал вести себя агрессивно, нецензурно выражался, требования полицейского прекратить подобное поведение игнорировал, пинал мебель, сбрасывал предметы со стола. Когда Рожин стал выводить Латыпова из кабинета, тот стал сопротивляться, вырывался, отталкивал оперуполномоченного.
Оказывая подобное неповиновение законным требованиям полицейского, Латыпов Р.Р. препятствовал ФИО3 исполнять свои должностные обязанности.
Тем самым Латыпов Р.Р. воспрепятствовал полицейскому исполнять свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Латыпов Р.Р. вину признал и сообщил суду те же обстоятельства, что установлены полицейским при составлении протокола об административном правонарушении.
Факт правонарушения, совершенного Латыповым, установлен:
- протоколом об административном правонарушении, в котором Латыпов не оспаривал установленные полицейским обстоятельства (л.д.2);
- рапортами и объяснением ФИО3, сообщившего те же сведения, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д.10-14);
- объяснением Латыпова полицейскому (л.д.3);
- выпиской из КУСП о сообщении Латыпова о краже его рюкзака (л.д.15);- рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО4 (л.д.16);
- копией постовой ведомости (л.д.17-19).
Оснований для оговора Латыпова Р.Р. указанными полицейскими суд не усматривает, вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Латыпова в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Сотрудник полиции ФИО3 находился при исполнении своих служебных обязанностей, на суточном дежурстве, был в форменном обмундировании со знаками отличия, т.е. очевидно для Латыпова являлся представителем власти, его требования были законными, поскольку им велось производство по заявлению Латыпова о преступлении, о чем он указывал Латыпову. Невыполнением выдвинутых законных требований последний препятствовал выполнению полицейским служебных обязанностей.
При назначении Латыпову наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность Латыпова Р.Р., его семейное положение. Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: совершение проступка впервые, раскаяние, принесение полицейскому извинений; отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая обстоятельства правонарушения, вышеизложенное, судья назначает Латыпову Р.Р. наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.1 ст.19.3 КоАП РФ Латыпова Р.Р. подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на семь суток.
Срок административного ареста Латыпова Р.Р. исчислять со времени его фактического задержания – с 17 часов 40 минут 14 августа 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья а