К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-127/2026

ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Миасский городской суд Челябинской области · судья Глухова Марина Евгеньевна

Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении (п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ) объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
Карточка на сайте суда
Поступило
19.08.2026
Решение
15.09.2026
Категория
Миграция и иностранцы
Статья
  • ст. 18.15 ч. 3 КоАП РФ — Незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства
Номер протокола об АП
174009912

Решения

№ 5-127/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2026 года город Миасс

Судья Миасского городского суда Челябинской области Глухова М.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Людмилы Петровны, ИНН НОМЕР, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2025 года Герасимова Л.П. по адресу: г. Миасс, ул. АДРЕС, являясь индивидуальным предпринимателем, уведомила с нарушением установленного порядка уведомления территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении 19 сентября 2025 года трудового договора с гражданином Республики Казахстан Дзех Александром Сергеевичем, ДАТА года рождения, в срок, превышающий три рабочих дня с даты расторжения договора, чем нарушил требования ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», п. 2 Приложения 9 Приказа МВД России от 30 июля 2020 года № 536.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежаще извещенными, не явились, ходатайств об отложении не заявили.

В письменном объяснении ИП Герасимова Л.П. признала факт проступка.

Судья, исследовав, письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч.8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

В соответствии с п. 2 Приложения 9 Приказа МВД России от 30 июля 2020 года № 536 работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина (лицо без гражданства), обязаны уведомлять территориальный орган на региональном уровне в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином (лицом без гражданства) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Виновность ИП Герасимовой Л.П. подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, при составлении которого ИП Герасимова Л.П. изложенных обстоятельств не оспорила (л.д. 2);

рапортом о выявлении признаков правонарушения в том, что П Герасимова Л.П. уведомила с нарушением установленного порядка уведомления территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении 19 сентября 2025 года трудового договора с гражданином Республики Казахстан Дзех Александром Сергеевичем, ДАТА года рождения, в срок, превышающий три рабочих дня с даты расторжения договора (л.д. 33);

объяснениями ИП Герасимовой Л.П. о том, что 19 сентября 2025 года был расторгнут трудовой договор с гражданином Р. Казахтан, о чем 01 октября 2025 года было направлено уведомление в адрес УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, то есть с нарушениями установленного срока. Просит ограничиться устным замечанием (л.д. 3);

копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 10);

выпиской из ЕГРИП, сведениях из ЕРСМСП (л.д. 11-12,13);

копией приказа о приеме работника на работу (л.д. 15);

сведениями о трудовой деятельности, страховом стаже, заработной плате и дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию (л.д. 16-17);

табелем учета рабочего времени (л.д. 18-21);

копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении (л.д. 22);

справкой ГИСМУ ЕИР РМУ (л.д. 23-28);

копией трудового договора от 12 ноября 2024 года, заключенного с

Дзёх Александром (л.д. 29-31);

договором аренды части нежилого помещения от 01 января 2026 года (л.д. 32);

сведениями СООП (л.д. 38);

сведениями ИБД-Ф (л.д. 39-42).

Судья считает, что в судебном заседании нашла подтверждение вина ИП Герасимовой Л.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, - нарушение установленного порядка уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Разрешая данное дело, судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающие обстоятельства: признание вины, а также устранение допущенного нарушения. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ИП Герасимова Л.П. впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 18 КоАП РФ, отсутствие значительного нарушения охраняемых законом интересов государства, судья приходит к выводу о возможности применения в отношении него положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.2.9 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное индивидуальным предпринимателем Герасимовой Людмилой Петровной, ИНН 741513875847, предусмотренное ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, признать малозначительным, освободить индивидуального предпринимателя Герасимову Людмилу Петровну от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Герасимовой Людмилы Петровны прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья М.Е. Глухова

Участники

Привлекаемое лицо

  • ИП Г. Л. П.

    ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:59

    Передача дела судье

  2. 11:38

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Производство прекращено

    421 · Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП

  4. 16:26

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 16:26

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 12:45

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 12:45

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  8. 12:45

    Обращено к исполнению