ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Миасс Челябинской области 26 августа 2026 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сотниковой З.Ш., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Сотниковой Земфиры Шамилевны, ...
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 10:25 часов на АДРЕС Сотникова З.Ш. управляла автомобилем «... с государственным регистрационным знаком НОМЕР не имея права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование сотрудника полиции от ДАТА не управлять транспортными средствами, не имея права на управление транспортными средствами, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшего в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», в связи с исполнением им обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Сотникова З.Ш. вину признала, с протоколом согласилась.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ч 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт правонарушения, совершенного Сотниковой С.Ш. установлен следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д. 1);
- объяснением Сотниковой З.Ш. от ДАТА, из которого следует, что она ДАТА годп управляла автомобилем с государственным регистрационным знаком НОМЕР, ехала из АДРЕС в АДРЕС. Водительского удостоверения не имела, полученное требование не управлять транспортными средствами проигнорировала (л.д. 2).
- рапортом от ДАТА, содержащем обстоятельства выявления административного правонарушения (л.д. 3).
- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДАТА, согласно которому Сотникова З.Ш. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административном наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 4.1);
- копией требования от ДАТА, согласно которому должностным лицом Госавтоинспекции от Сотниковой З.Ш., не имеющей права управления транспортными средствами, потребовано прекращения противоправного поведения, выразившегося в управлении транспортным средством (л.д. 4).
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Сотниковой З.Ш. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено.
Доказательств нарушения сотрудниками полиции возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в ходе которых им и было оказано неповиновение законному требованию сотрудника полиции, которое препятствовало исполнению ими служебных обязанностей. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям статьи 13 Закона «О полиции».
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии Сотниковой З.Ш., в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
При назначении Сотниковой З.Ш. наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
Сотникова З.Ш. проживает с ..., имеет доход.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Сотниковой З.Ш., является повторное совершение однородного административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывается признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.
Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, личность Сотниковой З.Ш., ее имущественное положение, ..., занятость трудом, судья считает, что ей надлежит назначить наказание в виде обязательных работ.
Предусмотренных законом препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.
Такое наказание отвечает принципам справедливости и будет способствовать предупреждению совершения Сотниковой З.Ш. новых правонарушений.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сотникову Земфиру Шамилевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ на срок сто часов.
Разъяснить Сотниковой З.Ш., что в случае уклонения от отбывания указанного наказания, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Покрышкин