ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., при секретаре Петиной К.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Айсабаевой А.А., подсудимого Карпова П.П., защитника адвоката Старикова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Карпова П.П., <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карпов П.П. незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере и наркотическое средство в крупном размере.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах:
30 сентября 2025 года в период до 15:17 часов у Карпова П.П. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, реализуя который 30 сентября 2025 года в период до 15:17 часов он прибыл на участок местности, расположенный в 35 метрах от дома 31/2 по ул. Международной, где в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями) путем сбора частей дикорастущего растения рода Конопля незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта части наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 68,32 грамма в значительном размере, а также наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде 148,88 грамма в крупном размере, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, после чего на этом же участке местности был задержан сотрудниками полиции.
30 сентября 2025 года в период времени с 18:20 до 18:25 часов незаконно приобретенные без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, и наркотическое средство были у Карпова П.П. изъяты сотрудниками полиции.
Приобретение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.
Наркотикосодержащие растения Конопли (рода Cannabis) и их части включены в Перечень растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями):
- значительным размером частей наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) является масса, превышающая 6 грамм, то есть масса частей наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) – 68,32 грамма образует значительный размер;
- крупным размером каннабиса (марихуаны) является масса, превышающая 100 грамм, то есть масса данного наркотического средства – 148,88 грамма образует крупный размер.
Подсудимый Карпов П.П. в судебном заседании виновным себя признал, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Карпова П.П., данных на предварительном следствии, следует, что, узнав от своих знакомых о том, что употребление конопли, сваренной в молоке, может облегчить похмельный синдром, 30 сентября 2025 года он решил нарвать дикорастущей конопли в целях личного потребления. Для этого 30 сентября 2025 года около 14:00 часов он прибыл в поселок "Старая Магнитка" в г. Магнитогорске, где произрастает дикорастущая конопля. Примерно в 35 метрах от дома 31/2 по ул. Международной он увидел дикорастущую коноплю и начал собирать её, складывая в свой рюкзак. При этом он понимал, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, сбор и хранение которого может повлечь наступление ответственности, но рассчитывал, что о его действиях никто не узнает. Когда он собрал в рюкзак листья дикорастущей конопли, его задержали сотрудники полиции. Он был доставлен в отдел полиции "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого рюкзак с дикорастущей коноплей был у него изъят (том 1 л.д. 64-67, 90-94).
Аналогичные показания об обстоятельствах содеянного были даны Карповым П.П. в ходе проверки показаний на месте преступления, которая была проведена с участием его и защитника (том 1 л.д. 76-81).
Оценивая показания Карпова П.П. и протокол проверки его показаний на месте, суд находит данные доказательства полученными с соблюдением требований УПК РФ. Показания были даны Карповым П.П. в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 46, ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ. Показания об обстоятельствах совершения преступления подтверждены Карповым П.П. в ходе проверки показаний на месте, также проведенной в присутствии его защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания Карпова П.П. последовательны, логичны, согласуются как друг с другом, так и с письменными доказательствами. В связи с этим никаких оснований поставить под сомнение достоверность показаний Карпова П.П. об обстоятельствах совершенного им преступления у суда не имеется. Суд принимает изложенные выше показания Карпова П.П. и протокол проверки его показаний на месте в качестве достоверных и допустимых доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.
Кроме оглашенных в судебном заседании показаний Карпова П.П., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей.
Из согласующихся друг с другом по содержанию показаний свидетелей <ФИО>4 и <ФИО>5, проходящих службу в ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 30 сентября 2025 года они совместно работали на патрульном автомобиле №1323 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска. Около 15:17 часов 30 сентября 2025 года во время несения службы около дома 31/2 по ул. Международной в г. Магнитогорске ими был замечен мужчина, позже установленный как Карпов П.П. Последний срывал с земли вещество растительного происхождения, которое складывал в свой рюкзак. Подойдя к Карпову П.П., представившись и задав вопрос о цели его пребывания здесь, они обратили внимание, что Карпов П.П. явно нервничает. Поскольку возникли основания полагать, что вещество растительного происхождения, которое срывал Карпов П.П., может являться наркотическим, было принято решение о доставлении Карпова П.П. в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Карпова П.П. в рюкзаке было обнаружено вещество растительного происхождения внутри. Данный рюкзак с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в картонную коробку и опечатан (том 1 л.д. 36-40, л.д. 41-45).
Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данным в период предварительного расследования, 30 сентября 2025 года в вечернее время они по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых в личном досмотре ранее им незнакомого Карпова П.П. После разъяснения процессуальных прав в ходе личного досмотра у Карпова П.П. в рюкзаке было обнаружено вещество растительного происхождения. Данный рюкзак с веществом растительного происхождения был изъят, упакован в картонную коробку, которая была оклеена и опечатана. По факту досмотра сотрудников полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, они (понятые) и другие участвующие лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 46-50, л.д. 51-55).
Оценивая показания свидетелей <ФИО>4, <ФИО>5, Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, не противоречивыми, согласующимися между собой, с показаниями Карпова П.П. и с письменными доказательствами. В связи с изложенным показания свидетелей признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого.
Также виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными документами.
Постановление о возбуждении уголовного дела свидетельствует о том, что 01 октября 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 1).
Согласно рапорту инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску <ФИО>4 30 сентября 2025 года около 15:17 часов по адресу: г. Магнитогорск, ул. Международная, д. 31/2 был задержан Карпов П.П., который был доставлен в ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску, где в ходе личного досмотра у Карпова П.П. был обнаружен и изъят рюкзак с веществом растительного происхождения внутри, в связи с чем в его действиях усмотрены признаки преступления (том 1 л.д. 4).
Как видно из протокола осмотра места происшествия, 10 октября 2025 года был осмотрен участок местности в 35 метрах от дома 31/2 по ул. Международной в г. Магнитогорске, в результате чего установлено место преступления (том 1 л.д. 10-14).
Из справки об исследовании № 515 от 01 октября 2025 года усматривается, что представленное на исследование растительное вещество, изъятое у Карпова П.П., является каннабисом (марихуаной) и частями наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Наркотикосодержащие растения Конопли (рода Cannabis) и их части включены в Перечень растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Расчетная масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 148,88 грамма. Расчетная масса наркотикосодержащих частей растений Конопли (рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 68,32 грамма. В ходе исследования израсходовано вещество массой по 1 грамму каждого объекта (том 1 л.д. 16).
Заключением эксперта № 626 от 17 октября 2025 года установлено, что изъятое у Карпова П.П. растительное вещество в высушенном виде является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 147,88 грамма; растительное вещество в высушенном виде массой 67,32 грамма является частями наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) (том 1 л.д. 21-24).
Из протокола осмотра предметов усматривается факт осмотра следователем рюкзака, изъятого в ходе личного досмотра Карпова П.П. (том 1 л.д. 24-26).
Постановлением следователя рюкзак, приобщенный в качестве вещественного доказательства, был передан на ответственное хранение Карпову П.П. (том 1 л.д. 28 29).
Из протокола осмотра предметов усматривается факт осмотра следователем 07 октября 2025 года картонной коробки, в которую после производства экспертизы были упакованы вышеназванные наркотические средства. Нарушений целостности упаковки при осмотре не обнаружено (том 1 л.д. 30-32).
Оценивая представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий и другие материалы дела в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в протоколах следственных действий сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения Карповым П.П. преступления, а потому признаются достоверными.
Отвечают приведенные выше доказательства и требованию относимости, поскольку доказывают, что рассматриваемое уголовное дело было возбуждено при наличии к тому повода и основания, свидетельствуют о соблюдении процессуальных требований при изъятии незаконно приобретенного Карповым П.П. вещества, подтверждают, что данное вещество является наркотическим средством и частями наркотикосодержащих растений Конопля, массы которых образуют крупный и значительный размеры, соответственно. Экспертиза и исследование проведены компетентным специалистом в специализированном экспертном учреждении с соблюдением требований закона. Выводы эксперта мотивированы, достоверны и не вызывают у суда сомнений, поскольку в совокупности с другими исследованными доказательствами полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения преступления, и подтверждают виновность Карпова П.П. в совершении преступления. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ.
Органом предварительного следствия действия Карпова П.П. квалифицированы ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства поддержал указанную квалификацию, однако суд не может признать её в полной мере обоснованной.
Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Анализ представленных приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми, достоверно свидетельствует о том, что Карпов П.П. при изложенных в приговоре обстоятельствах, путем сбора частей дикорастущего растения Конопля незаконно приобрел без цели сбыта растительное вещество, которое сложил в находящийся при нём рюкзак, осознавая при этом, что собранное им вещество является именно наркотикосодержащим растением, наркотическим средством, приобретение которого является незаконным и может повлечь наступление уголовной ответственности. Таким образом, Карпов П.П. действовал с прямым умыслом.
Изъятое в ходе личного досмотра Карпова П.П. в его рюкзаке вещество, согласно справке об исследовании № 515 от 01 октября 2025 года и заключению эксперта № 626 от 17 октября 2025 года, является каннабисом (марихуаной) и частями наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Наркотикосодержащие растения Конопли (рода Cannabis) и их части включены в Перечень растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года. Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 148,88 грамма, что образует крупный размер. Масса наркотикосодержащих частей растений Конопли (рода Cannabis) в пересчете на сухое вещество составляет 68,32 грамма, что образует значительный размер.
Вместе с тем, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").
Учитывая разъяснения, изложенные в п. 7 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, поскольку действия Карпова П.П. были пресечены в момент незаконного приобретения наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, с их последующим изъятием, такое обстоятельство исключает наличие реальной возможности владения этими наркотическими средствами и растениями, содержащими наркотические средства, в связи с чем оснований для квалификации действий Карпова П.П., как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, не усматривается.
Кроме того, действия Карпова П.П. органом предварительного следствия квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Однако масса частей наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis) – 68,32 грамма в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 образует значительный размер. В связи с этим действия Карпова П.П., связанные с приобретением частей наркотикосодержащих растений Конопля (растения рода Cannabis), не могут быть квалифицированы, как незаконное приобретение их без цели сбыта в крупном размере, как это сформулировано в предъявленном обвинении, а должны быть квалифицированы как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Подобное изменение обвинения не противоречит правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 "О судебном приговоре", не нарушает права подсудимого Карпова П.П. на защиту и не ухудшает его положения, а напротив, улучшает, поскольку, исходя из формулировки обвинения, ранее его действия были квалифицированы, как совершенные в отношении растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.
На основании изложенного, суд считает вину подсудимого Карпова П.П. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и наркотических средств в крупном размере.
При назначении Карпову П.П. вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Карпова П.П., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Карпова П.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки позиции государственного обвинителя, суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Карпова П.П., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
По мнению суда, суду не представлено данных о том, что состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения преступления или существенным образом повлияло на факт совершения преступления.
При оценке данных о личности подсудимого Карпова П.П. суд принимает во внимание наличие у него постоянного места жительства, осуществление трудовой деятельности, положительные характеристики, на учете в психоневрологическом диспансере и у нарколога он не состоит.
Принимая во внимание все вышеизложенное, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, указанных выше данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд считает, что Карпову П.П. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Иной вид наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен. По мнению суда, именно наказание в виде лишения свободы обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Те обстоятельства, что Карпов П.П. дал признательные объяснения и показания, равно как иные приведенные смягчающие наказание обстоятельства, по мнению суда, не могут быть признаны исключительными, поскольку они не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, дающими основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпова П.П. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основание не применять в отношении Карпова П.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая положительно характеризующие данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Карпова П.П. без реального отбывания наказания, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанностей, способствующих его исправлению.
Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами и (или) к части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – ст. 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карпова П.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП "Левобережный" УМВД России по г. Магнитогорску: картонную коробку с наркотикосодержащими частями растения Конопли (рода Cannabis) массой 66,32 грамма в высушенном виде и растительным веществом массой 146,88 грамма, содержащим каннабис (марихуану), – уничтожить; освободить Карпова П.П. от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства – рюкзака зеленого цвета.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 11 декабря 2025 года