К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-850/2025

ст. 116.1 ч. 2 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость

Уголовные дела · первая инстанция, Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Лаптова Марина Сергеевна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
30.10.2025
Решение
24.12.2025
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 116.1 ч. 2 УК РФ — Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость
Номер здания, название обособленного подразделения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Решения

Дело № 1–850/2025

74RS0031-01-2025-007917-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В., подсудимого Хидиятова Н.В., защитника – адвоката Титова В.С., потерпевшей Л.Ю.В. , законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л.Ю.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Хидиятова Л.Ю.В. , родившегося <дата обезличена> в г.Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, проживающего по адресу регистрации: <адрес обезличен>, ранее судимого:

13.08.2024 года мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов;

14.01.2025 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от 13.08.2024 года) окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;

30.06.2025 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.2 ст.116.1 УК РФ к исправительным работам сроком 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч.1 ст.70, ч.2 ст.72 УК РФ (приговор от 14.01.2025 года) окончательно к наказанию в виде исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 24.09.2025 года неотбытая часть наказания по приговору от 30.06.2025 года заменена лишением свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения, неотбытый срок 1 мес. 21 день.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хидиятов Н.В. совершил нанесение побоев, и иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, а именно:

06 сентября 2025 года в вечернее время Хидиятов Н.В., достоверно зная о том, что имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 13.08.2024 года, по ч.1 ст.115 УК РФ, по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14.01.2025 и от 30.06.2025 года за преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № 1 дома 10 по пр.Сиреневый, в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, имея умысел, направленный на причинение побоев и иных насильственных действий с целью причинения физической боли несовершеннолетней Л.Ю.В. , умышленно схватил за волосы и ударил головой о металлическую дверь Л.Ю.В. . Продолжая удерживать ее за волосы силой оттолкнул от себя, от чего последняя упала спиной на пол, а Хидиятов Н.В. с целью нанесения побоев, умышленно нанес не менее четырех ударов ладонями по лицу Л.Ю.В. , причинив физическую боль.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия, а именно:

в вечернее время Хидиятов Н.В., достоверно зная о том, что имеет непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 13.08.2024 года по ч.1 ст.115 УК РФ, по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14.01.2025 и от 30.06.2025 года за преступления, предусмотренные ч.2 ст.116.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в подъезде № 1 дома 10 по пр.Сиреневый, в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, имея умысел на нанесение побоев с целью причинения физической боли Л.Ю.В. , умышленно нанес Л.Ю.В. не менее семи ударов руками по рукам и не менее двух ударов ногами в грудную клетку, причинив Л.Ю.В. физическую боль.

Хидиятов Н.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Л.Ю.В. и потерпевших Л.Ю.В. и Л.Ю.В. , а также государственного обвинителя, в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Хидиятов Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено ходатайство в порядке, предусмотренном ст.315 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником, которым заявленное ходатайство поддержано. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хидиятов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия Хидиятова Н.А.:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ а именно, нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия в отношении потерпевшей Л.Ю.В. ;

- и по ч.2 ст.116.1 УК РФ, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия в отношении потерпевшего Л.Ю.В. .

Данная квалификация действий подсудимого по каждому преступлению обоснована и подтверждается материалами дела.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку совершенные подсудимым преступления, в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести

При определении вида и размера наказания Хидиятову Н.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности, возрасте и состоянии здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. Принимает суд во внимание мнение потерпевшей и представителя несовершеннолетней потерпевшей, которые в судебном заседании просили строго не наказывать, указали, что они примирились, и простили его.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных признательных показаний.Его объяснения об обстоятельствах содеянного, данные до возбуждения уголовного дела суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку получены эти объяснения в связи с задержанием Хидиятова Н.В. и доставлением в отдел полиции по поступившему заявлению дедушки несовершеннолетней потерпевшей Л.Ю.В. , то есть правоохранительным органам уже было известно о сообщенных Л.Ю.В. обстоятельствах и Хидиятов Н.В. их лишь подтвердил часть событий в своих объяснениях.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание его молодой возраст, Хидиятов Н.В. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Учитывает суд и то обстоятельство, что Хидиятов Н.В. судим за совершение аналогичных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимом, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, применяя совокупность правил смягчения наказания, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, в отношении которого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ и уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хидиятова Н.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не находит.

Подсудимый Хидиятов Н.В. совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, что подсудимому за каждое преступление следует назначить наказание в виде ограничения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, а также будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенным преступлениям. Хидиятов Н.В. не относится к числу лиц, которым согласно ч.6 ст.53 УК РФ не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы. При этом назначение наказания по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения. Оснований для назначения наказания путем поглощения суд не усматривает, при этом принимает во внимание данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенных преступлений.

Преступления по настоящему делу совершены Хидиятовым Н.В. в период отбытия наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30.06.2025 года в виде исправительных работ, которое постановлением того же суда от 24.09.2025 года было заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца. Согласно сведениям, представленным ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России, Хидиятовым Н.В. не отбыто 1 мес. 21 день.

Окончательное наказание Хидиятову Н.В. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 30.06.2025 года, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Хидиятову Н.В. должно быть назначено в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении. Достаточных оснований для определения отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима суд не усматривает. При этом, Хидиятову Н.В. до вступления приговора в законную силу, следует изменить меру пресечения на заключение под стражу для дальнейшего его направления к месту отбывания наказания под конвоем.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Прекращение производства по делу и освобождение Хидиятова Н.В. от уголовной ответственности согласно ст.25 УПК РФ невозможно в силу прямого указания закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хидиятова Л.Ю.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание Хидиятову Н.В. путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить Хидиятову Н.В. ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.Магнитогорск Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на Хидиятова Н.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному настоящим приговором неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 30.06.2025 года (с учетом постановления того же суда от 24.09.2025 года), с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Хидиятову Н.В. наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок наказания Хидиятову Н.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Хидиятову Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО №2 ГУФСИН России для дальнейшего направления в колонию-поселения под конвоем.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Хидиятову Н.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Время содержания Хидиятова Н.В. под стражей с 24 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

Участники

Лица

  • Х. Н. В.

    ст.116.1 ч.2; ст.116.1 ч.2 УК РФ

Ход дела

  1. 11:31

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:50

    Передача материалов дела судье

  3. 16:02

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    206 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  5. 16:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    206 · ДРУГИЕ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕЛА

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    206

  7. 14:05

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:30

    Дело оформлено

  9. 12:30

    Дело передано в архив