ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Побелянского Д.В., подсудимого Николаева С.Л., защитника – адвоката Кайгузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
НИКОЛАЕВА Сергея Леонидовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, регистрации не имеющего, со средним образованием, не трудоустроенного, не женатого, иждивенцев не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
Николаев С.Л. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период до 08 сентября 2025 года Николаев С.Л., находясь у колодца теплотрассы, расположенного на участке местности у дома № 29 по ул. Лизы Чайкиной в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, обнаружил на земле пластиковый контейнер оранжевого цвета, в котором находилось 7 свертков обмотанных черной полимерной липкой лентой с наркотическим средством внутри – производным вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, в этот момент у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств.
Реализуя задуманное, Николаев С.Л. находясь в указанное время в указанном месте, поднял с земли вышеуказанный пластиковый контейнер оранжевого цвета, в котором находилось 7 свертков обмотанных черной полимерной липкой лентой, тем самым в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон – массой не менее 5 грамм, в крупном размере.
Затем Николаев С.Л., незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенес его по месту своего проживания, в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где часть приобретенного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.
08.09.2025 года в период с 12:10 часов до 13:40 часов, в ходе осмотра <адрес обезличен>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 5 грамм, которое содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, отнесенное к наркотическим средствам, в крупном размере.
Подсудимый Николаев С.Л., виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, подтвердив свои показания данные во время предварительного расследования, суду показал, что регистрации на территории РФ он не имеет, является гражданином <данные изъяты>. На территории РФ он проживал нелегально, в <адрес обезличен> в <адрес обезличен> с сожительницей ШНН, которая в июне 2024 года скончалась и он продолжил проживать в указанном доме с разрешения дочери сожительницы – ШМБ Эпизодически, он употребляет наркотические средства. Получая от этого удовольствие и расслабление. Примерно 06.09.2025 года, в дневное время, находясь в вышеуказанном доме, через окно он увидел, как проезжающие на самокате ранее незнакомый парень выбросил у колодца теплотрассы рядом с домом, пластиковый контейнер оранжевого цвета, после чего уехал в неизвестном направлении. Заинтересовавшись, он вышел на улицу и поднял вышеуказанный пластиковый контейнер, в котором обнаружил семь полимерных свертков с веществом внутри, обмотанных изолентой черного цвета, после чего он занес в дом свертки. Вскрыв один сверток, он понюхал содержащееся вещество и сразу же определил в нем наркотическое средство «соль», которое в этот же момент употребил путем курения, получив этого желаемый результат. Позже он вскрыл второй сверток с «солью» и употребил его путем курения, остальные свертки с «солью» он оставил на столе в комнате. На следующий день в дом пришла ШМБ, которая увидев его в состоянии наркотического опьянения, попросила покинуть дом материи и забрала у него ключи от дома. Он покинул дом, но свои вещи и документы оставил в доме. На следующий день он решил вернуться в дом, чтобы поспать и поесть, а поскольку ключей от дома у него не было, то он разбил оконное стекло, через которое проник в дом. Наркотики так и продолжали оставаться на столе в комнате. Затем он ушел по личным делам, а через какое то время позвонил ШМБ и попросил у той ключи от дома, чтобы свободно проходить. Ш ему сообщила, что увидев в доме разбитое стекло, вызвала полицию. Днем 08.09.2025 года он приехал к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен>, где увидев служебные автомобили сотрудников полиции, испугался, поэтому заходить в дом не стал. Вечером 08.09.2025 года он был задержан сотрудниками полиции. Распространять наркотики он не собирался, оставил для личного употребления (том 1 л.д. 157-161, 170-174, 193-196).
В ходе проверки показаний на месте, Николаев С.Л. показал, где и каким образом приобрел наркотическое средство, продемонстрировав последовательность своих действий (том 1 л.д. 176-185).
Оценивая указанные показания подсудимого Николаева С.Л., суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств его виновности в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку указанные показания подсудимого логичны, последовательны, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается показаниями свидетелей.
Свидетель ВГС, следователь СО ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования, суду показала, что 08.09.2025 в утреннее время, по поступившей заявка о незаконном проникновении в <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, она в составе следственной-оперативной группы выехала на указанный адрес, где в ходе осмотра указанного дома, в комнате на столе были обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом внутри; пластиковый контейнер оранжевого цвета, в котором находились два полимерных пакета с веществом внутри; спичечный коробок с веществом внутри. Присутствующая при осмотре ШМБ пояснила, что в осматриваемой комнате проживает Николаев С.Л. Также были обнаружены и изъяты три курительные трубки, канцелярский нож, сумка с двумя сотовыми телефонами. На кухне на подоконнике был обнаружен и изъят гвоздодер. Кухонное окно было разбито (том 1 л.д. 138-141).
Свидетель ШМБ, подтвердившая свои показания данные во время предварительного расследования, суду показала, что ей по наследству от её матери ШНН в январе 2025 года перешел в собственность <адрес обезличен> в <адрес обезличен>. Ранее в указанном доме вместе с матерью проживал сожитель Николаев С.Л., которому после смерти матери некуда было ехать, поэтому тот попросился у неё пожить в указанном доме. Раз в месяц, она приезжала в дом и забирала квитанции по оплате коммунальных услуг. В начале сентября 2025 года она приехала в дом, увидев Николаева С.Л. в состоянии наркотического опьянения и его неадекватное поведение, она попросила того покинуть дом, забрать свои вещи и больше не возвращаться. Она забрала у Николаева ключи и тот ушел из дома, однако свои вещи не забрал. 08.09.2025, вернувшись в указанный дом, она увидела разбитое окна на кухне, после чего вызвала сотрудников полиции, с которыми прошла в дом, в котором сотрудники полиции провели осмотр, изъяв в комнате где проживал Николаев свертки с веществом внутри, пластиковый контейнер оранжевого цвета, курительные трубки. В доме никто кроме Николаева не проживал. Ключи от дома были только у нее и Николаева (том 1 л.д. 121-124).
Из показаний свидетелей АМВ, и РЕА следует, что 08 сентября 2025 года, они как понятые принимали участие при осмотре <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе которого сотрудники полиции обнаружили и изъяли свертки с веществом внутри, курительные трубки, полимерный контейнер оранжевого цвета, спичечный коробок, гвоздодер (том 1 л.д. 126-128, 131-133).
Суд находит показания указанных свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу и признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности Николаева С.Л. в незаконном приобретении, хранении наркотического средств без цели сбыта в крупном размере, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.
Рапортом следователя ВГС о том, что в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, были обнаружены находящиеся в пяти свертках порошкообразные вещества суммарной массой 4,69 г., которые содержат ?-пирролидиновалерофенон, отнесенный к наркотическим средствам (том 1 л.д. 10).
Протоколом осмотра <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, в ходе которого обнаружено и изъято 5 свертков с веществом внутри; 2 гриппер-пакета в пластиковом контейнере; 3 курительные трубки; спичечный коробок с веществом внутри; канцелярский нож (том 1 л.д. 13-24).
Заключением эксперта № 590 от 24.09.2025 года, согласно которому находящиеся в пяти свертках порошкообразные вещества суммарной массой 4,64 г., содержат производные вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам.
Находящееся в спичечном коробке порошкообразное вещество массой 0,04 г., содержит производные вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам.
Помещенные в контейнер и находящиеся в двух пакетах порошкообразные вещества суммарной массой 0,27 г., содержат производные вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам (том 1 л.д. 50-53).
Протоколом осмотра полимерного сейф-пакет №50615622 с порошкообразным веществом массой 4,87 г., содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (том 1 л.д. 55-61).
Заключением эксперта №591 от 24.09.2025 года, согласно которому на поверхности фрагмента канцелярского ножа содержатся следы тетрагидроканнабинола, отнесенного к наркотическим средствам. На поверхностях трех трубок содержатся следы производного вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, отнесенного к наркотическим средствам (том 1 л.д. 65-69).
Протоколом осмотра полимерного сейф-пакета № 64192312 содержащим канцелярский нож, три трубки (том 1 л.д. 71-77).
Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта, поскольку исследование проведено компетентным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и принимаются судом во внимание.
Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства содеянного установлены из показаний свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, осмотром предметов, а также признательными показаниями подсудимого Николаева С.Л. данными при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждающие факт совершения незаконного приобретения, хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.
Органом предварительного расследования действия подсудимого Николаева С.Л. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере подтверждается добытыми в судебном заседании доказательствами, поскольку под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а масса обнаруженного наркотического средства подтверждает квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления в отношении наркотического средства в крупном размере.
В соответствии с действующим законодательством, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе.
Суд находит незаконными действия подсудимого направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, так как он действовал в нарушение норм Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) крупным размером N-метилэфедрон и его производных, является масса свыше 1 грамма.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что какие-либо преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств были раскрыты или пресечены при активном способствовании со стороны подсудимого, а также изобличены лица их совершившие, обнаружено имущество, добытое преступным путем.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1109 от 24.09.2025 года, Николаев С.Л. обнаруживает признаки психические и поведенческие расстройства в результате ПАВ, неоднократное употребление с вредными последствия. По психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является ввиду того, что у него нет синдромов измененной реактивности организма, психической и физической зависимости к наркотическим и другим психоактивным веществам. Данные настоящего амбулаторного обследования не выявили у испытуемого грубых когнитивных, аффективных, интеллектуально-мнестических нарушений, психической симптоматики. Поэтому Николаев С.Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния. Николаев С.Л. может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Николаев С.Л. по психическому и физическому состоянию больным наркоманией не является. В лечении от наркотической зависимости, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (том 1, л.д. 117-119).
Выводы указанной экспертизы являются ясными, полными, непротиворечивыми, поэтому не вызывают сомнений у суда в правильности заключения.
Суд считает подсудимого Николаева С.Л. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные преступления.
При определении вида и размера наказания подсудимому Николаеву С.Л., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Николаева С.Л., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья. Как явку с повинной, суд относит объяснение Николаева С.Л., в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершенного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При оценке данных о личности Николаева С.Л., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает отсутствие у него регистрации и постоянного места жительства, отрицательно характеризуется по прежнему месту жительства.
Подсудимый Николаев С.Л. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. С учетом содеянного Николаевым С.Л., суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Николаева С.Л. и предупреждению совершения им новых преступлений, может быть достигнуто лишь при условии назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В силу этого суд не может признать совокупность смягчающих наказание Николаеву С.Л. обстоятельств исключительными. Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд приходит также и к выводу о невозможности исправления Николаева С.Л. без изоляции от общества. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.
С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение Николаеву С.Л. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, а также других видов наказания либо условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ по делу не имеется, с учетом личности Николаева С.Л., являющегося гражданином иностранного государства, не имеющего постоянного места жительства и работы на территории Российской Федерации.
Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Николаеву С.Л. наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Николаевым С.Л. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое не имеется, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Николаеву С.Л. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Николаева Сергея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого Николаева С.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Срок наказания осужденного Николаева С.Л. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Николаева С.Л. под стражей с 08 сентября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Редми нот 8», сотовый телефон марки «Редми», - вернуть родственникам Николаева С.Л., а при отказе в получении уничтожить;
тряпичную черную сумку, изоленту, канцелярский нож, три трубки, смывы и образцы Николаева С.Л. – уничтожить;
производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, массой 4,87 гр. – хранить в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску.
Судьбой вещественных доказательств распорядиться по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 13 января 2026 года