ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при секретаре Гуляеве В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А., подсудимого Иванова Д.Б., его защитника – адвоката Буйновской И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ИВАНОВА Д.Б., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>; проживающего по адресу: <адрес обезличен>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ, установил:
в период с 07 марта 2019 года до 11 июля 2019 года у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Лицо №1), находящегося в неустановленном следствием месте на территории Челябинской области, желающего улучшить свое материальное положение, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, в крупном размере, принадлежащих страховой компании.
Так, Лицо №1 достоверно зная, что одним из условий приобретения в автосалонах в кредит автомобиля является обязательное комплексное автомобильное страхование от кражи и ущерба (далее по тексту – полис КАСКО), имея в собственности автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» («Тойота Ланд Крузер 200») в кузове белого цвета VIN: <номер обезличен>, разработало преступный план, согласно которого решило приобрести в кредит на третье лицо в автосалоне автомобиль «Toyota Land Cruiser 200» («Тойота Ланд Крузер 200») идентичной комплектации, который застраховать по полису КАСКО в страховой компании и продать, а в последующем, используя находящийся в его собственности аналогичной комплектации автомобиль, инсценировать тайное хищение приобретенного в кредит автомобиля «Toyota Land Cruiser 200» («Тойота Ланд Крузер 200») и путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, похитить денежные средства в крупном размере у страховой компании.
В целях реализации своего преступного умысла Лицо №1 в период с 07 марта 2019 года до 10 июля 2019 года, находясь по ул. Труда, д. 83 в с. Воронино Уйского района Челябинской области, встретилось со своим знакомым Ивановым Д.Б., которому сообщил о наличии якобы у него кредитных обременений, препятствующих приобретению в автокредит дорогостоящего автомобиля, и предложил приобрести в кредит на свое имя автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» в полной комплектации в кузове белого цвета в одном из автосалонов г. Екатеринбурга Свердловской области, заверив Иванова Д.Б. в предоставлении ему денежных средств на первоначальный взнос для покупки автомобиля, а также в своевременной передаче денежных средств для погашения кредитных обязательств. При этом Лицо №1 в случае приобретения Ивановым Д.Б. вышеуказанного автомобиля в кредит пообещало ему дать возможность эксплуатировать данный автомобиль неопределенный период времени. Иванов Д.Б., не подозревая о преступных намерениях Лица №1, согласился на его предложение.
11 июля 2019 года в период до 19 часов 37 минут Иванов Д.Б. с Лицом №1 прибыли в автосалон ООО «Компания Авто Плюс», расположенный по адресу: Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Металлургов, д. 60, где Иванов Д.Б., не догадываясь о преступных намерениях Лица №1 и действуя по указанию последнего, договорился о сроках приобретения и поставки в автосалон автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200», 2019 года выпуска, в полной комплектации, в кузове белого цвета стоимостью 5 780 000 рублей, согласившись на условия салона о внесении аванса в сумме 900 000 рублей в день заключения договора купли-продажи и оформлении в этот же день потребительского кредита на сумму 3 602 062 рубля 07 копеек для оплаты части стоимости автомобиля от общей стоимости ТС, при условии последующего внесения в дату фактической выдачи автомобиля оставшейся части денежных средств в сумме 1 526 000 рублей для оплаты полной стоимости.
Лицо №1 в целях реализации своего преступного умысла дало указание Иванову Д.Б. на обязательное страхование автомобиля по полису КАСКО для получения кредита, а также заверило, что предоставит денежные средства в сумме 900 000 рублей в качестве аванса и 1 526 000 рублей для оплаты полной стоимости автомобиля.
После этого 11 июля 2019 года Иванов Д.Б., не догадываясь о преступных намерениях Лица №1, получив от него денежные средства в сумме 900 000 рублей, обратился к находящимся в автосалоне специалистам и оформил заявку в АО «Тойота Банк» на предоставление целевого потребительского кредита в сумме 3 602 062 рубля 07 копеек на приобретение автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200», стоимостью 5 780 000 рублей, а также заявку в САО «ВСК» на страхование вышеуказанного автомобиля по полису КАСКО.
Получив от САО «ВСК» согласие на страхование Иванов Д.Б. заключил договор страхования <номер обезличен> от 11 июля 2019 года, согласно которому застраховал автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» VIN: <номер обезличен>, 2019 года выпуска, стоимостью 5 780 000 рублей, от рисков, включающих в себя хищение транспортного средства, на сумму 5 780 000 рублей, сроком страхования в период с 11 июля 2019 года по 10 июля 2020 года, при этом стоимость полиса КАСКО составила 248 062 рубля 07 копеек. После заключения указанного договора страхования с САО «ВСК» от АО «Тойота Банк» поступило одобрение на предоставление кредита и между Ивановым Д.Б. и АО «Тойота Банк» был заключен договор потребительского кредита № AN-19/68366 от 11 июля 2019 года, согласно которому Иванову Д.Б. в кредит предоставлены денежные средства в сумме 3 602 062 рубля 07 копеек, сроком на 60 месяцев, под 16,30% годовых, перечисленные в ООО «Компания Авто Плюс» для приобретения автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» VIN: <номер обезличен>, 2019 года выпуска.
В 17 часов 37 минут 11 июля 2019 года Иванов Д.Б., не подозревая о преступных намерениях Лица №1, внес в кассу ООО «Компания Авто Плюс» 900 000 рублей и заключил договор купли-продажи № ЗКАМ19-01835.
Далее 17 июля 2019 года Лицо №1 на территории г. Челябинска передало Иванову Д.Б. денежные средства в сумме 1 526 000 рублей, а также сообщило, что ему необходимо внести указанные денежные средства в кассу в автосалон г. Екатеринбурга в качестве оплаты оставшейся стоимости автомобиля, забрать из салона автомобиль и поставить его на учет.
В этот же день Иванов Д.Б. прибыл в салон ООО «Компания Авто Плюс», в котором в 12 часов 59 минут внеся в кассу денежные средства в сумме 1 526 000 рублей, произвел полную оплату стоимости автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200» VIN: <номер обезличен>, 2019 года выпуска, стоимостью 5 780 000 рублей, который тут же ему был передан с паспортом транспортного средства <номер обезличен> <номер обезличен>.
18 июля 2019 года Иванов Д.Б. обратился РЭГ ГИБДД ОМВД МВД России по Учалинскому району Республики Башкортостан, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Учалы, ул. Ахметгалина, д. 12, где предоставив паспорт транспортного средства <номер обезличен> <номер обезличен>, поставил вышеуказанный автомобиль на регистрационный учет на свое имя, получив пластины с государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, а также свидетельство о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен>, которым управлял до 31 августа 2019 года, при этом за счет средств, полученных от Лица №1, ежемесячно вносил согласно графику договора денежные средства в качестве платежей по кредиту.
В августе 2019 года Лицо №1, пообещав Иванову Д.Б. выплату денежного вознаграждения в размере 30 000 рублей, сообщило о необходимости поездки на автомобиле «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в г. Улан-Батор Республики Монголия в целях его продажи гражданину Монголии, на что Иванов Д.Б., не догадываясь о преступных намерениях Лица №1, согласился. При этом Лицо №1 сообщило Иванову Д.Б., что совместно с ним поедет ранее ему не знакомый <ФИО>5, передало банковскую карту и денежные средства для оплаты расходов в поездке, включая проживание в отеле, питание и стоимость бензина.
После этого в период с 31 августа 2019 года до 04 сентября 2019 года Иванов Д.Б., не подозревая о преступных намерениях Лица №1, управляя автомобилем «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, поочередно с <ФИО>5, не осведомленным о преступных намерениях Лица <номер обезличен>, прибыл в г. Улан-Батор Республики Монголия, где согласно полученных от Лица <номер обезличен> инструкций, оставив у себя паспорт транспортного средства <адрес обезличен> и свидетельство о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен>, продал вышеуказанный автомобиль ранее незнакомому ему гражданину Республики Монголии, получив от него наличными денежные средства в сумме, разрешенной к ввозу на территорию Российской Федерации без декларирования при пересечении границы - 20 000 долларов США, после чего Иванов Д.В. и Ярушин А.К. на самолете вылетели в г. Челябинск.
04 сентября 2019 года Иванов Д.Б. и <ФИО>5, вернувшись на территорию Российской Федерации, встретились в аэропорту г. Челябинска Челябинской области с Лицом №1, которому передали полученные от продажи автомобиля денежные средства в сумме по 10 000 долларов США каждый, то есть всего 20 000 долларов США. При этом Лицо №1 передало <ФИО>5 и Иванову Д.Б. в качестве обещанного вознаграждения денежные средства в сумме 30 000 рублей каждому, а Иванов Д.Б., в свою очередь, передал Лицу №1 документы на автомобиль: паспорт транспортного средства <адрес обезличен> и свидетельство о регистрации <номер обезличен> <номер обезличен>, оставив у себя полис КАСКО.
Далее в точно неустановленное время и дату в начале сентября 2019 года после 08 сентября 2019 года Лицо №1 в целях реализации своего преступного умысла, достоверно зная, что по его просьбе автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак Х 906 УУ 102, продан в г. Улан-Баторе Республики Монголия, передало Иванову Д.Б. свой идентичный автомобиль и 2 ключей от него, который Иванов Д.Б. эксплуатировал в период до 08 июля 2020 года. При этом до передачи автомобиля Лицо №1 предварительно установило на свой автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета VIN: <номер обезличен>, приисканные им, изготовленные неустановленным способом, дубликаты пластин государственного регистрационного знака Х 906 УУ 102 от проданного Ивановым Д.Б. автомобиля.
После этого в сентябре 2019 года в точно неустановленное время в период до 08 июля 2020 года Лицо №1 в целях реализации своего преступного умысла, понимая, что организация инсценировки тайного хищения автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, без участия Иванова Д.Б. будет невозможна, предложило ему совершить совместно хищение денежных средств САО «ВСК» в крупном размере путем инсценировки страхового случая, на что Иванов Д.Б., ведомый жаждой наживы, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с Лицом №1 в преступный сговор на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору под руководством Лица №1, при этом распределив между собой преступные роли.
Так, согласно отведенной Лицом №1 в группе лиц по предварительному сговору преступной роли Иванов Д.Б. 08 июля 2020 года в период до 23 часов 00 минут должен был подъехать к зданию «Уйская сыроварня», расположенному по адресу: Челябинская область, с. Уйское, ул. Октябрьская, д. 1, и припарковаться вблизи него, после чего зайти в указанное здание и находиться там некоторое время, а при последующем обнаружении отсутствия вышеуказанного автомобиля обратиться в полицию с заявлением о тайном хищении (краже) автомобиля и в страховую компанию САО «ВСК» по полису КАСКО с заявлением о наступлении страхового случая в целях хищения путем обмана денежных средств вышеуказанной страховой компании в крупном размере. При этом Лицо №1 согласно отведенной себе преступной роли в группе лиц по предварительному сговору определило, что прибудет в период с 23 часов 00 минут 08 июля 2020 года к зданию «Уйская сыроварня», где инсценирует тайное хищение автомобиля.
Иванов Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» VIN: <номер обезличен>, 2019 года выпуска, продан им в г. Улан-Баторе Республики Монголия, а также, что оформленный на его имя в АО «Тойота Банк» при покупке указанного автомобиля целевой потребительский кредит по договору № АN-19/68366 от 11 июля 2019 года не погашен, 08 июля 2020 года в период с утреннего времени до 23 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба САО «ВСК», желая их наступления, на автомобиле «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета VIN: <номер обезличен>, идентичном автомобилю «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета, VIN: <номер обезличен>, приобретенному Ивановым Д.Б. 11 июля 2019 года в кредит, с установленными на него пластинами государственного регистрационного знака <номер обезличен>, передвигался по территории с. Уйское Челябинской области, после чего 08 июля 2020 года в 23 часа 00 минут прибыл к зданию «Уйская сыроварня», расположенному по адресу: Челябинская область, с. Уйское, ул. Октябрьская, д. 1, где припарковал указанный автомобиль и направился в помещение сыроварни, находясь там, согласно предварительного сговора, в период до 00 часа 40 минут 09 июля 2020 года.
В период с 23 часов 00 минут 08 июля 2020 года до 00 часов 40 минут 09 июля 2020 года Лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ивановым Д.Б., умышленно из корыстных побуждений, прибыло к зданию «Уйская сыроварня», где, обнаружив автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» с установленными на него государственным регистрационным знаком <номер обезличен>, используя дубликат ключа, запустил двигатель и управляя автомобилем, сняв вышеуказанные государственные регистрационные знаки, выехал за пределы с. Уйское Челябинской области, направившись к неустановленному на территории Челябинской области месту укрытия указанного автомобиля, тем самым Лицо №1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Ивановым Д.Б., инсценировали тайное хищения «якобы» принадлежащего последнему автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета, VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>.
09 июля 2020 года около 00 часов 40 минут Иванов Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в преступной группе роли, в продолжение реализации совместного преступного умысла, вышел из сыроварни и, не обнаружив автомобиль обратился в ОМВД России по Уйскому району Челябинской области с заявлением о его хищении, тем самым сообщив заведомо для него ложные сведения, при этом будучи осведомленным о том, что на основании его заявления о совершённом преступлении будет принято решение о возбуждении уголовного дела по факту тайного хищения (кражи) автомобиля, процессуальные документы из которого необходимы для выплаты страхового возмещения САО «ВСК».
09 июля 2020 года на основании заявления о преступлении Иванова Д.Б. следователем СО ОМВД России по Уйскому району Челябинской области возбуждено уголовное дело № 12001750029000208 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст.158 УК РФ, по факту тайного хищения автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200» VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, принадлежащего Иванову Д.Б., который был признан потерпевшим по указанному уголовному делу. Далее в период до 17 июля 2020 года по запросу Иванова Д.Б. для обращения в страховую компанию последнему были предоставлены в копиях процессуальные документы из уголовного дела, подтверждающие тайное хищение принадлежащего ему автомобиля, в действительности проданного им на территории Республики Монголии.
17 июля 2020 года Иванов Д.Б., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в продолжение совместного преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений и, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба САО «ВСК», прибыл в отдел урегулирования убытков указанной страховой компании, расположенной по адресу: ул. Труда 43А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где сообщив ложные сведения о факте тайного хищения автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200», VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, собственноручно написал заявление и объяснение о наступлении страхового события, предоставив необходимые для последующего получения страховой выплаты документы и предметы: паспорт гражданина РФ на свое имя; договор страхования <номер обезличен>, паспорт транспортного средства серии <адрес обезличен>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <номер обезличен> <номер обезличен> на автомобиль «<ФИО>2 200» VIN: VIN: <номер обезличен>, государственный регистрационный знак <номер обезличен>; 2 ключа, водительское удостоверение на свое имя; копию постановления от 09 июля 2020 года о возбуждении уголовного дела <номер обезличен>, постановления о признании Иванова Д.Б. потерпевшим по уголовному делу и протокола осмотра места происшествия, копию протокола изъятия вещей и документов.
В тот же день сотрудником САО «ВСК», не подозревающим о преступных намерениях Иванова Д.Б., было принято заявление, вышеуказанные документы и 2 ключа, предоставленных Ивановым Д.Б.
После этого сотрудники САО «ВСК», введенные Ивановым Д.Б. в заблуждение относительно наступления страхового случая, в период до 27 октября 2020 года рассмотрев вышеуказанные документы и заявление Иванова Д.Б., приняли решение о выплате ему денежных средств на общую сумму 5 780 000 рублей в качестве страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая – хищения автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета, VIN: <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, часть из которых решив перечислить на расчетный счет АО «Тойота Банк» с целью погашения кредита по договору <номер обезличен> от 11 июля 2019 года, а оставшуюся часть перечислить по предоставленным <ФИО>3 реквизитам открытого на его имя банковского счета.
27 октября 2020 года на основании заявления Иванова Д.Б. и вышеуказанного принятого решения сотрудниками САО «ВСК», не подозревающими о преступных намерениях Иванова Д.Б., действующего группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, с расчетного счета <номер обезличен> САО «ВСК», открытого в ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Москва ул. Вавилова, д. 19, была перечислена часть страхового возмещения в сумме 2 967 280 рублей 48 копеек на расчетный счет <номер обезличен> АО «Тойота Банк», открытый по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д.2Б стр. 1, в счет погашения кредита по договору № АN-19/68366 от 11 июля 2019 года, выданного Иванову Д.Б. на приобретение автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета, VIN: <номер обезличен> государственный регистрационный знак <номер обезличен>, а оставшаяся часть страхового возмещения в сумме 2 812 719 рублей 52 копейки была перечислена 06 ноября 2020 года с расчетного счета <номер обезличен> САО «ВСК», открытого в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Москва ул. Вавилова, д.19, на банковский счет <номер обезличен>, открытый на имя Иванова Д.Б. в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Челябинская область, с. Уйское, ул. Космонавтов д.15, которые в тот же день поступили на банковский счет Иванова Д.Б. и которыми последний и Лицо №1 получили возможность распоряжаться и распорядились в последующем по своему усмотрению.
Тем самым Иванов Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, умышленно из корыстных побуждений похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства на общую сумму 5 780 000 рублей, принадлежащие САО «ВСК» в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению, при этом частью из которых распорядились путем погашение кредитных обязательств перед АО «Тойота Банк» на сумму 2 967 280 рублей 48 копеек.
Таким образом, Иванов Д.Б., действуя группой лиц по предварительному сговору с Лицом №1, умышленно из корыстных побуждений, в период с 11 июля 2019 года по 06 ноября 2020 года, инсценировав тайное хищение застрахованного в САО «ВСК» автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200» в кузове белого цвета, VIN: <номер обезличен> государственный регистрационный знак Х 906 УУ 102, совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение денежных средств в сумме 5 780 000 рублей, принадлежащих САО «ВСК», путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть противоправно и безвозмездно обратили в свою пользу денежные средства в сумме 5 780 000 рублей, причинив САО «ВСК» ущерб в крупном размере на указанную сумму.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что процедура заключения с Ивановым Д.Б. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена, досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника.
Предварительное расследование по делу проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ.
Представление об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Иванова Д.Б. соответствует требованиям закона.
В судебном заседании подсудимый Иванов Д.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, в содеянном раскаивается, просит о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о заключении досудебного соглашения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.
Защитник – адвокат Буйновская И.В. поддержала доводы подсудимого Иванова Д.Б.
Государственный обвинитель Костяева Л.А. подтвердила выполнение Ивановым Д.Б. досудебного соглашения, оказание им содействия следствию, которое выразилось в активном содействии Иванова Д.Б. раскрытию и расследованию преступлений, изобличении лиц, причастных к их совершению.
Суд полагает, что предусмотренные ст. 317.6 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.
В судебном заседании исследованы характер и пределы содействия Иванова Д.Б. органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании лиц, причастных к их совершению, значение сотрудничества с Ивановым Д.Б. для раскрытия и расследования преступных деяний, преступления, обнаруженные в результате сотрудничества с подсудимым, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие его наказание.
Как следует из материалов уголовного дела, Иванов Д.Б. на предварительном следствии в ходе допросов, очных ставок и проверки показаний на месте дал показания о своей преступной деятельности, в полном объеме возместил ущерб, причиненный САО «ВСК». Иванов Д.Б. не препятствовал производству предварительного расследования, не оказывал воздействия на свидетелей.
Сотрудничество с Ивановым Д.Б. имеет значение, так как в результате дачи им показаний были изобличены иные лица в совершении ряда преступлений.
При таких обстоятельствах суд полагает, что Ивановым Д.Б. соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Д.Б., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 317.7 УПК РФ суд постановляет в отношении Иванова Д.Б. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Иванова Д.Б. по ч. 3 ст. 159.5 УК РФ как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом либо договором страхователю, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Оснований для иной квалификации действий Иванова Д.Б. у суда не имеется.
Подсудимый Иванов Д.Б. на учете у психиатра, нарколога не состоит.
С учетом сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Иванов Д.Б. совершил преступление, которое относится к категории тяжких.
Исследованием личности подсудимого установлено, что Иванов Д.Б. имеет постоянное место жительства и регистрации, где проживает с семьей, работает, по месту жительства, работы, службы характеризуется положительно, имеет благодарственные письма и грамоты.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванова Д.Б., суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей сожительницы, неудовлетворительное состояние здоровья его родственников, участие в добровольческом движении «Помощь фронту – Уйский район», добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к совершению преступлений, о которых стало известно в ходе расследования уголовного дела, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Д.Б., не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Иванову Д.Б. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
При этом, по мнению суда, с учетом данных о личности Иванова Д.Б., конкретных обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого Иванов Д.Б. своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.
Условное осуждение, по мнению суда, является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, в наибольшей степени будет способствовать предупреждению совершения Ивановым Д.Б. новых преступлений. Суд пришел к твердому убеждению о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества.
Принимая во внимание возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд возлагает на него на период испытательного срока исполнение определенных обязанностей.
Учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, суд считает, что достижение целей наказания возможно без применения в отношении Иванова Д.Б. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 62 УК РФ.
Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Иванова Д.Б. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы основания для применения к Иванову Д.Б. положений ст. 64 УК РФ, не установлено. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Мера пресечения в отношении Иванова Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Ввиду полного возмещения причиненного преступлением ущерба и не назначения наказания в виде штрафа суд считает возможным снять арест, наложенный в ходе предварительного расследования на имущество Иванова Д.Б. постановлениями Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 декабря 2024 года и 20 декабря 2024 года.
Поскольку уголовное дело в отношении Иванова Д.Б. выделено из уголовного дела № 12401750002000402, к которому приобщены вещественные доказательства, оснований для разрешения их судьбы данным приговором не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317.7 УПК РФ, суд приговорил:
Иванова Д.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Иванову Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.
Снять арест, наложенный на следующее имущество Иванова Д.Б.:
- мобильный телефон «Айфон 15» (имей: <номер обезличен>, <номер обезличен>);
- индукционную варочную поверхность «Haier HHK-Y64NTB»; телевизор «LED 65» «Haier 65 Mini LED Pro»; встраиваемую микроволновую печь «Haier НМХ-ВDG259LX»; встраиваемую посудомоечную машину «Haier HDWE13-191RU»; электрический духовой шкаф «Haier НОХ-Р06НGB»; вытяжку «KRONA ERICA 600»; холодильник «Haier С2F637СХRGU1»;
- автомобиль «Чери Тиго 7 Про», государственный регистрационный знак <номер обезличен>, VIN: <номер обезличен>;
- денежные средства в сумме 190500 (сто девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Денежные средства в сумме 190500 (сто девяносто тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, помещенные для временного хранения в кассу УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, – вернуть Иванову Д.Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 18.12.2025 года