ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С., при секретаре: Фастовцовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора
Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Калугиной Е.В., подсудимой Князевой Н.П., защитника адвоката Ушкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Князева Н.П., <дата обезличена> года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, иждивенцев не имеющей, работающей бухгалтером в ООО «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен> проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Князева Н.П. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: Князева Н.П., являясь гражданкой Российской Федерации, обладая правом собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе гор. Магнитогорска, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований п. 1, п. 2 ст. 20 Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и п. 20, п. 22 Постановления Правительства РФ от 15.01.2007г № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <дата обезличена> в дневное время лично предоставила в Многофункциональный центр <номер обезличен> гор. Магнитогорска, расположенный по адресу <адрес обезличен> уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенное её подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, а именно на гражданина Республики Армения <ФИО>9 <дата обезличена> года рождения, которого тем самым поставила на миграционный учет в квартире по адресу: <адрес обезличен> в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не намеревалась. Своими умышленными действиями Князева Н.П. осуществила фиктивную постановку на учет вышеуказанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишила отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по гор. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, что подсудимая Князева Н.П. согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что действия Князевой Н.П. надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При назначении наказания Князевой Н.П. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Князевой Н.П. в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в дачи последовательных признательных показаний и предоставлении доступа в жилое помещение для осмотра места происшествия с момента выявления преступления правоохранительными органами, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К данным о личности подсудимой Князевой Н.П. суд относит наличие постоянного места жительства и работы, по которым она характеризуется положительно. На учетах у врача-нарколога и врача – психиатра не состояла и не состоит.
С учетом личности подсудимой Князевой Н.П., принимая во внимание обстоятельства совершения ею преступления средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, её материальное положение, последняя имеет постоянный заработок от осуществления трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимой наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.
Правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
Между тем, имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Князевой Н.П., её поведение во время и после совершения преступления, материальное состояние подсудимой, доход которой складывается из её заработной платы в размере 28 000 рублей, наличие долговых обязательств в виде кредитов с ежемесячным платежом на общую сумму 12 000 рублей, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяет суду, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, признать исключительными, и назначить Князевой Н.П. наказание ниже низшего предела.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой Князевой Н.П. преступления средней тяжести против порядка управления, степени его общественной опасности и мотивов совершения, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для освобождения Князевой Н.П. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Князева Н.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначать ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя казначейского счета <номер обезличен>), расчетный счет <номер обезличен>, наименование банка: Отделение Челябинск банка России БИК <номер обезличен> ОКТМО <номер обезличен>, КБК <номер обезличен>, УИН <номер обезличен>
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Князевой Н.П. оставить прежней – оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить свидетеля <ФИО>11 по вступлению приговора в законную силу от ответственного хранения переданного ей вещественного доказательства: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: