ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Яхина А.Д.
при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Побелянского Д.В., подсудимой Мусиной Р.Р., защитника - адвоката Дюсенбаева Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
МУСИНОЙ Разиды Рауилевны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не работающей, не замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен> ком.1, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, установил:
Мусина Р.Р., имея умысел на совершение фиктивной регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, имея в собственности комнату № 1, расположенную по адресу: ул. Пионерская, д. 27 кв. 2 в левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации по месту пребывания граждан Российской Федерации, в нарушение установленного порядка регистрационного учета, предусмотренного положениями закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободы передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 3 ч. 1 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания в пределах Российской Федерации», приказа МВД России от 06.08.2025 № 553 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», в нарушение ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, действуя умышленно, преследуя личные интересы 07.10.2025, находясь в МФЦ г. Магнитогорска, расположенного по адресу: г. Магнитогорск ул. Маяковского, д. 19/3, прибыв куда лично передала должностным лицам заполненные лично ей и заверенные её подписью заявления соответствующего образца, установленного приказом МВД России от 06.08.2025 № 553, подтвердив тем самым свое согласие на регистрацию в комнате <номер обезличен> по адресу: <адрес обезличен> левобережной части <адрес обезличен> гражданки РФ по месту пребывания: ГМЛ, <дата обезличена> года рождения, при этом достоверно зная, что данная гражданка по указанному адресу проживать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу гражданке ею предоставлено не будет, тем самым Мусина Р.Р. своими умышленными действиями осуществила фиктивную регистрацию гражданки Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении Российской Федерации, чем нарушила требования вышеуказанных норм закона, лишив ОВМ ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, и органы отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации возможности осуществлять контроль за соблюдением данными гражданами правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и их передвижения на территории Российской Федерации.
Принимая во внимание, что подсудимая Мусина Р.Р. согласилась с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.2 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовала подсудимая. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимая осознает, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд находит, что действия Мусиной Р.Р. надлежит квалифицировать по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации..
При назначении наказания Мусиной Р.Р. суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, её личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимой наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Мусиной Р.Р. в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой, её возраст, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
К данным о личности подсудимой Мусиной Р.Р. суд относит наличие постоянного места жительства по которому она характеризуется с удовлетворительной стороны.
С учетом личности подсудимой Мусиной Р.Р., принимая во внимание обстоятельства совершения ей преступления средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, её материальное положение, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения ей новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимой наказания за совершенное преступление в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимой и обстоятельств дела.
Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность Мусиной Р.Р., её поведение во время и после совершения преступления, материальное состояние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, сыновей – участников СВО, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяет суду, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, признать исключительными, и назначить Мусиной Р.Р. наказание ниже низшего предела.
Поскольку правила ст.62 УК РФ не распространяются при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, за совершенное преступление и дополнительного наказания, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Мусиной Р.Р. наказания не имеется.
При решении вопроса о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
МУСИНУ Разиду Раулиевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ и назначать ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН 7453040734 КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900), расчетный счет 40102810645370000062, наименование банка: Отделение Челябинск банка России БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603116019000140, УИН 18857425010590008134.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Мусиной Р.Р. оставить прежней – подписку о невыезде.
По вступлению приговора в законную силу освободить свидетеля ЧСС от ответственного хранения переданных ей вещественных доказательств: заявления о регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 24.12.2025 года