ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Миасс Челябинской области
Судья Миасского городского суда Челябинской области Покрышкин Д.В., с участием старшего помощника прокурора г. Миасса Заболотного Д.А., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушения, Никандрова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении
Никандрова Алексея Игоревича, родившегося ...
УСТАНОВИЛ:
При проведении прокуратурой г. Миасса проверки ДАТА установлено, что Никандров А.И. ДАТА в 12:40 часов, находясь по адресу: АДРЕС, посредством персонального компьютера с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя аккаунт «...» видеохостинга «YouTube», разместил под видеозаписью «Жителi визволеноi Новопетрiвки на Херсонщинi зустрiчають украiнских захистникiв зi сльозами на очах», опубликованной ДАТА на YouTube-канале «ГОВОРИТЬ ВЕЛИКИЙ ЛЬВIВ» (...), комментарий, содержащий часть лозунга-приветствия, то есть символики организации Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО).
Он же ДАТА в 14:27 часов, находясь по вышеуказанному адресу, посредством персонального компьютера с использованием сети «Интернет», используя этот же аккаунт «...» видеохостинга «YouTube», разместил под видеозаписью «Motorcyclist gives elderly man a helpfool boost», опубликованной ДАТА на YouTube-канале «Newsflare» (...), комментарий, содержащий часть лозунга-приветствия, то есть символики организации Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО).
В судебном заседании Никандров А.И. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Старшим помощником прокурора дано заключение об обоснованности привлечения Никандрова А.И. к административной ответственности.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 9 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).
Согласно п. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности»).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2014 года украинская организация «Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО) признана экстремистской, запрещена ее деятельность на территории Российской Федерации.
17 января 2024 года в «Перечень организаций, предусмотренных ст. 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941 - 1945 годов», а также атрибутики и символики этих организаций», включена Украинская народная самооборона (УНС) и ее лозунг: приветствие «Слава Украине» - ответ «Героям Слава».
Вина Никандрова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным ДАТА заместителем прокурора г. Миасса, содержащим описание события совершенного Никандровым А.И. правонарушения (л.д. 1-4);
- рапортом старшего помощника прокурора г. Миасса ФИО3, в котором содержатся обстоятельства, установленные при проведении проверки по информации, проступившей из отдела ФСБ по г. Миассу (л.д. 5);
- объяснением Никандрова А.И. от ДАТА, согласно которому он ДАТА в 12:40 часов и 14:27 часов, находясь по адресу: АДРЕС, с личного аккаунта «...» на видеохостинге «YouTube» размещал комментарии под видеозаписями, содержащими фразы «Слава Украине» (л.д. 6-7);
- протоколом исследования предметов и документов» от ДАТА, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия установлено, что под видеозаписью «Жителi визволеноi Новопетрiвки на Херсонщинi зустрiчають украiнских захистникiв зi сльозами на очах», опубликованной ДАТА и видеозаписью «Motorcyclist gives elderly man a helpfool boost», опубликованной ДАТА, пользователем с псевдонимом «axelll 8507» размещены комментарии, содержащие лозунг «Слава Украине». Указанные комментарии находятся в свободном доступе по состоянию на ДАТА (л.д. 33-51).
Оснований не доверять приведенной совокупности доказательств у судьи не имеется. Сам Никандров А.И. при даче объяснений факт размещения комментариев, содержащих часть лозунга-привествия организации «Украинская национальная ассамблея - Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО) не отрицал.
Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения должностными лицами возложенных на них должностных обязанностей в деле не представлено. Оснований для оговора Никандрова А.И. судья не усматривает.
Ссылки Никандрова А.И. на то, что он на момент публикации комментариев находился в состоянии алкогольного опьянения, а также на неосведомленность того, что его действия являются нарушением закона, его вину в совершении правонарушения не исключают.
В силу прямого указания закона символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской.
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Никандрова А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, – публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ослабленное наличием заболеваний состояние здоровья Никандрова А.И. и его матери.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), о чем Никандров А.И. сообщил в судебном заседании, указывая такое состояние в качестве одной из причин совершения правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, исходя из характера совершенного правонарушения, личности Никандрова А.И., судья находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.10 и ст.29.11 КоАП РФ, судья постановил:
Признать Никандрова Алексея Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок четырнадцать суток.
Срок административного ареста исчислять с 18:30 часов ДАТА.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Д.В. Покрышкин