ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Дунаевой Е.В.
при секретаре Шафиковой М.Ф., с участием прокурора Сарыглар Д.Д., представителя ООО «Уральская мясная компания» Бабиной Д.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Уральская мясная компания» о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
Исковые требования Челябинского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (ОГРН 1107438000779) обеспечить наличие технического проекта разработки месторождения подземных вод для участка недр «<адрес>», расположенного на территории Кунашакского муниципального района <адрес>, согласованного и утвержденного в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в срок не позднее 9 месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу.
Определением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
Заявление ООО «Уральская мясная компания» (ОГРН 1107438000779 ИНН 7438028838) о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
Заявление ООО «Уральская мясная компания» (ОГРН 1107438000779 ИНН 7438028838) о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Отсрочить исполнение решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Уральская мясная компания» обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявления указано, что УМК приняло активные меры для исполнения решения, но не успело выполнить требования в установленный судом срок. По заданию УМК проектировщик ООО «ГидроГеоВектор» разработал проектную документацию «Технический проект разработки Сураковского месторождения питьевых подземных вод, расположенного на территории Кунашакского муниципального района <адрес>». Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Департамент по недропользованию по <адрес> уведомил заявителя о необходимости доработки документа. После получения данного уведомления ООО «ГидроГеоВектор» доработал технический проект, он повторно направлен в Департамент по недропользованию по <адрес>. Однако уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Департамент по недропользованию по <адрес> уведомил о дополнительной необходимости доработки проектной документации, в том числе были заявлены новые требования по стороны департамента. В настоящее время УМК и ООО «ГидроГеоВектор» предпринимают меры по доработке проекта.
Кроме того, Департамент по недропользованию по <адрес> внес изменения в условия пользования недрами лицензии №ЧЕЛ02858ВР ООО «Уральская мясная компания», установив срок утверждения технического проекта разработки месторождения (участка) подземных вод, согласованного в соответствии со ст.23.2 Закона РФ «О недрах» не позднее 105 месяцев с даты государственной регистрации лицензии на пользование недрами, который истекает ДД.ММ.ГГГГ.
В ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Уральская мясная компания» проведена проверка в области государственного геологического контроля, в ходе которой выдано предписание со сроком устранения выявленных нарушений до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом предпринятых мер, наличия согласования Департамента недропользования по <адрес>, окончательные работы должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель ООО «Уральская мясная компания» Бабина Д.Д. заявление поддержала по изложенным основаниям.
Челябинский природоохранный прокурор в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Прокурор Сарыглар Д.Д. просила отказать в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не усматривает оснований для предоставления отсрочки, с даты вынесения решения прошло больше года. Кроме того, представила письменное мнение по заявлению Челябинского природоохранного прокурора, который указывает, что заявителю уже предоставлялась отсрочка исполнения судебного акта, новых обстоятельств в заявлении не указано. Факт выдачи предписания не является уважительной причиной для предоставления отсрочки, не свидетельствует о наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решение суда.
Представитель заинтересованного лица - Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявление в части.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.04.2006 г. № 104-О, вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1,2 статьи 19 и частей 1,3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Из материалов дела следует, что по заданию ООО «Уральская мясная компания» проектировщик ООО «ГидроГеоВектор» разработал проектную документацию «Технический проект разработки <адрес> месторождения питьевых подземных вод, расположенного на территории Кунашакского муниципального района <адрес>».
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ Департамент по недропользованию по Уральскому Федеральному округу уведомил заявителя о необходимости доработки документа.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №№ Департамент по недропользованию по Уральскому Федеральному округу уведомил заявителя о дополнительной необходимости доработки проектной документации, а также заявлены требования об устранении недостатков, в связи с опасностью сработки месторождения и его истощения необходимо предоставить информацию по поиску дополнительного источника водоснабжения предприятия (дело № т.2 л.д. 147-148).
Департамент по недропользованию по Уральскому федеральному округу ДД.ММ.ГГГГ внес изменения в условия пользования недрами лицензии № № ООО «Уральская мясная компания», установив срок утверждения технического проекта разработки месторождения (участка) подземных вод, согласованного в соответствии со ст.23.2 Закона Российской Федерации «О недрах» не позднее 105 месяцев с даты государственной регистрации лицензии на пользование недрами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская мясная компания» осуществило проектирование разработки <адрес> месторождения питьевых подземных вод, расположенного на территории Кунашакского муниципального района <адрес>, представило данный проект для утверждения в Департамент по недропользованию по <адрес>, который продлил срок утверждения технического проекта разработки месторождения (участка) подземных вод, согласованного в соответствии со ст.23.2 Закона Российской Федерации «О недрах» не позднее 105 месяцев с даты государственной регистрации лицензии на пользование недрами, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам профилактического визита, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Уральская мясная компания» Уральским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования установлено нарушение п. 10 ч. 2 ст. 22 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», установлен срок устранения нарушений ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская мясная компания» ДД.ММ.ГГГГ в Министерство промышленности, новых технологий и природных ресурсов <адрес> направлена заявка на получение права пользования участком недр местного значения для геологического изучения недр в целях разведки и добычи подземных вод. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Уральская мясная компания» отказано в приеме заявки в виду их некомплектности.
ООО «Уральская мясная компания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к Министру сельского хозяйства <адрес> по вопросу оказания содействия и поддержки решения вопроса получения лицензии на добычу питьевых подземных вод в качестве дополнительного источника, расположенного вблизи производственной площадки ООО Уральская мясная компания» на территории Кунашакского муниципального округа <адрес> с целью развития производственных мощностей.
На основании указанного обращения Министром сельского хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо Руководителю Федерального агентства по недропользованию для рассмотрения вопроса оказания содействия в части решения вопроса по получению дополнительного источника питьевых подземных вод.
Руководителем Федерального агентства по недропользованию в ответ на указанное обращение ДД.ММ.ГГГГ Министру сельского хозяйства <адрес> направлен ответ о наличии возможности повторно рассмотреть вопрос о получении права пользования Северотишкинским участком недр в Кунашакском муниципальном районе <адрес>. районе
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что неисполнение решения Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вызвано объективными причинами.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным предоставить ООО «Уральская мясная компания» отсрочку исполнения решения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Уральская мясная компания» (ОГРН 1107438000779 ИНН 7438028838) о предоставлении отсрочки исполнения решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Отсрочить исполнение решения Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Е.В. Дунаева