ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 октября 2026 года город Миасс
Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
Наумова А.В., ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, установил:
В 10 часов 45 минут 15 августа 2026 года Наумов А.В. у дома № 89 на улице Романенко в городе Миассе Челябинской области, управляя автомобилем «Танк» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, нарушил требования п.13.9 ПДД РФ на нерегулируемом перекрестке при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и совершил столкновение с двигающейся по главной дороге автомашиной "Лада Гранта" с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО3 В результате ДТП пассажир автомобиля "Лада Гранта" Потерпевший №1 получила травмы, относящиеся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
В судебном заседании Наумов А.В. вину признал, подтвердил данные полицейскому показания (л.д.23), указывая, что, выезжая на главную дорогу, не увидел приближающийся автомобиль под управлением ФИО5, произошло столкновение. В ДТП потерпевшая получила травмы.
Потерпевшая Потерпевший №1, поддержала данное полицейскому объяснение (л.д.24) о том, что получила травмы, находясь в автомашине под управлением ФИО5, при столкновении с автомашиной под управлением Наумова, который не уступил им дорогу.
Виновность Наумова А.В. нашла подтверждение и в следующих доказательствах:
- протоколе об административном правонарушении, с которым Наумов согласен (л.д.44);
- рапортах полицейских, сведений о регистрации сообщения (л.д.1-10);
- протоколе осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей (л.д.11-18);
- справке из горбольницы об обращении 15 августа 2026 года Суетной с травмами (л.д.19);
- объяснении ФИО3 (л.д.22).
Согласно заключению эксперта (л.д.40-42) у ФИО5 имела место травма, относящаяся к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства.
Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности Наумова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Наумову А.В. административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание его семейное и материальное положение, а также то, что Наумов является пенсионером, имеет постоянное место жительства. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.49), обстоятельствами, смягчающими его ответственность, являются признание вины, раскаяние, компенсация потерпевшей морального вреда, отсутствие у ФИО5 к нему претензий. ее ходатайство о снисхождении.
На основании изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность Наумова А.В., его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, судья считает необходимым назначить Наумову А.В. наказание в виде административного штрафа.
Постановлением инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу от 15 августа 2026 года (номер УИН 18810074230004557512) Наумову А.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа. Инспектором установлены те же обстоятельства, что и при рассмотрении настоящего дела (л.д.31). Наумов штраф в сумме 750 рублей оплатил.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П ст.ст.12.18, 12.24, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи не соответствуют Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения Правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании ст.ст. 12.18 и 12.24 КоАП РФ (п.6 Постановления). При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании ч.ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении виновного в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ. Отмена по этому основанию такого постановления не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии со ст.12.18 КоП РФ административного штрафа.
Действуя по аналогии закона, суд считает необходимым отменить вышеуказанное постановление инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
На основании ч.2 ст.12.24 КоАП РФ Наумова А,В. подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Разъяснить Наумову А.В., что он обязан уплатить данный штраф в шестидесятидневный срок и получателю: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 7453040734; кор.счет 40102810645370000062, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области город Челябинск, КПП 745301001; ОКТМО 75742000; КБК 18811601123010001140, БИК 017501500; номер счета получателя 03100643000000016900, УИН 18810474260220004029.
Отменить постановление инспектора Госавтоинспекции ОМВД России по городу Миассу от 15 августа 2026 года (номер УИН 18810074230004557512) в отношении Наумова А.В. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.
Судья