ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 ноября 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Судья Миасского городского суда Челябинской области Торопова Л.В., с участием законного представителя МУП МГО «Городское хозяйство», лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Несмиянова И.Н., представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Горшкова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 37 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Муниципального унитарного предприятия Миасского городского округа «Городское хозяйство», ИНН 7415047810, КПП: 741501001, ОГРН 1057407043495, юридический и почтовый адрес: АДРЕС, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 36 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ДАТА,
УСТАНОВИЛ:
ДАТА в 00 часов 01 минут юридическое лицо Муниципальное унитарное предприятие Миасского городского округа «Городское хозяйство» (далее по тексту МУП МГО «Городское хозяйство»), находящееся по адресу: АДРЕС, повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 36 статьи 19.5 КоАП РФ, не выполнив требования законного предписания НОМЕР от ДАТА должностного лица Управления Росгвардии по АДРЕС об устранении выявленных нарушений в обеспечении безопасности объекта топливно - энергетического комплекса низкой категории опасности – котельной АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС (..., номер в реестре объектов топливно-энергетического комплекса-НОМЕР) в срок по ДАТА, Так, в нарушение пунктов 19,28,29,30,37,41,42,52,103,118,120,134,148,124,154Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса « энергетического комплекса», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 августа 2024 г. N 1046дсп, ст. 12 Федерального закона от 21 июля 2011 г. N 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса»: объект не оборудован основным ограждением, верхним и нижним дополнительным ограждением, запретной зоной, предупредительными знаками, контрольно-пропускным пунктом, системой контроля и управления доступом, техническим средствами осмотра, периметр объекта не оборудован рубежом охранной сигнализации, система охранной телевизионная и система охранного освещения не приведены в соответствие с Требованиями, не приведено в соответствие с Требованиями электропитание инженерно-технических средств охраны.
Законный представитель МУП МГО «Городское хозяйство» Несмиянов И.Н. в судебном заседание с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснив о финансовом положении предприятия, непродолжительности нахождения в занимаемой должности и направлении во время проведения внеплановой проверки в адрес заместителя Главы Миасского городского округа сообщения о необходимости финансовой помощи. Полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Горшков С.В. ходатайство о привлечении МУП МГО «Городское хозяйство» к административной ответственности поддержал по доводам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.
Заслушав законного представителя МУП МГО «Городское хозяйство» Несмиянова И.Н., представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Челябинской области и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Горшкова С.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Федеральный закон от 21 июля 2011 года № 256-ФЗ «О безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) устанавливает организационные и правовые основы в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса в Российской Федерации, за исключением объектов атомной энергетики, в целях предотвращения актов незаконного вмешательства, определяет полномочия федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в указанной сфере, а также права, обязанности и ответственность физических и юридических лиц, владеющих на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса (статья 1).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ целями обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса являются их устойчивое и безопасное функционирование, защита интересов личности, общества и государства в сфере топливно-энергетического комплекса от актов незаконного вмешательства.
Субъектами топливно-энергетического комплекса являются физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса (пункт 13 статьи 2 Федерального закона № 256-ФЗ).
Субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, обязаны выполнять предписания, постановления должностных лиц уполномоченных федеральных органов исполнительной власти об устранении нарушений требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса (пункт 2 части 2 статьи 12 Федерального закона № 256-ФЗ).
В силу части 1 статьи 7 Федерального закона № 256-ФЗ субъекты топливно-энергетического комплекса, владеющие на праве собственности или ином законном основании объектами, которым присвоена категория опасности, обязаны соблюдать установленные Правительством Российской Федерации требования обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности. Согласно статье 13 Федерального закона № 256-ФЗ нарушение должностными лицами федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, субъектами топливно-энергетического комплекса, владеющими на праве собственности или ином законном основании объектами топливно-энергетического комплекса, организациями, выполняющими работы и предоставляющими услуги по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, иными организациями, а также гражданами требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 13 Федерального закона № 256-ФЗ нарушение должностными лицами федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, субъектами топливно-энергетического комплекса, владеющими на праве собственности или ином законном основании объектами топливно-энергетического комплекса, организациями, выполняющими работы и предоставляющими услуги по обеспечению безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, иными организациями, а также гражданами требований законодательства Российской Федерации в сфере обеспечения безопасности объектов топливно-энергетического комплекса влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 36 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ ) невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) войск национальной гвардии Российской Федерации, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в установленных сферах деятельности, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.
Из материалов дела следует, что в период времени ДАТА по ДАТА инспектором по особым поручениям отдела государственного контроля капитаном полиции Горшковым С.В. на основании распоряжения начальника Управления Росгвардии по АДРЕС от ДАТА НОМЕР проведена внеплановая проверка выполнения выданного Управлением Росгвардии по Челябинской области предписания от ДАТА НОМЕР об устранении выявленных нарушений в обеспечении безопасности объекта топливно-энергетического комплекса низкой категории опасности – котельной АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС (..., номер в реестре объектов топливно-энергетического комплекса-НОМЕР), находящегося во владении МУП МГО «Городское хозяйство».
Из акта проведения внеплановой проверки НОМЕРВ от ДАТА следует, что в ходе нее были выявлены нарушения Требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса, утвержденных Постановлением правительства РФ от 03.08.2024 г. N 1046 дсп (далее - Требования).
Постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, которым МУП МГО «Городское хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, вступившим в законную силу ДАТА. Наказание исполнено ДАТА.
ДАТА инспектором по особым поручениям отдела государственного контроля капитаном полиции Горшковым С.В. МУП МГО «Городское хозяйство» выдано предписание НОМЕР от ДАТА об устранении выявленных нарушений, на основании которого в срок по ДАТА необходимо: 1) во исполнение п. 158 Требований обеспечить осуществление физической защиты объекта подразделениями охраны с помощью стационарных и (или) подвижных постов; 2) дооборудовать объект элементом инженерных заграждений, предусмотренным п. 19 Требований; 3) оборудовать объект элементом инженерных заграждений, предусмотренным п. 28 и п. 29 Требований ; 4)оборудовать объект элементом инженерных заграждений, предусмотренным п. 28 и п. 30 Требований; 5) оборудовать объект элементом инженерных сооружений, предусмотренным п. 36 Требований, в соответствии с п. 37 Требований; 6) оборудовать объект инженерными средствами, предусмотренными п. 41 и п. 42; 7) оборудовать контрольно-пропускной пункт, предусмотренный п. 52 Требований, инженерно-техническими средствами, предусмотренными п. 60 указанных требований; 8) оборудовать объект элементом системы инженерно-технических средств охраны, предусмотренным п. 103 Требований, согласно присвоенной категории опасности; 9) Привести в соответствие п. 118, п. 120 Требований систему инженерно-технических средств охраны, предусмотренную п. 110 Требований; 10) оборудовать объект системой инженерно-технических средств охраны, предусмотренной п. 134 Требований, во исполнение п. 139 Требований; 11) оборудовать объект техническими средствами, предусмотренными п. 148 Требований; 12) привести в соответствие систему инженерно-технических средств охраны, предусмотренную п.124 Требований; 13) привести в соответствие п. 154 Требований электропитание инженерно-технических средств охраны.
Предписание НОМЕРВП от ДАТА получено законным представителем МУП МГО «Городское хозяйство» Шибановой У.В. ДАТА (л.д. 23-32).
На основании п. п. «а» п. 20 Правил осуществления федерального государственного контроля (надзора) за обеспечением безопасности объектов топливно-энергетического комплекса, которым присвоена категория опасности, и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДАТА НОМЕР в соответствии с распоряжением Управления Росгвардии по Челябинской области от ДАТА НОМЕР «О проведении внеплановой проверки объекта ТЭК МУП МГО «Городское хозяйство» в период времени 14.00 часов 00 минут ДАТА по 13 часов 30 минут ДАТА инспектором по особым поручениям отдела государственного контроля капитаном полиции Горшковым С.В. и инспектором отдела государственного контроля лейтенантом полиции Драшниковым И.Е. проведена внеплановая проверка выполнения выданного Управлением Росгвардии по АДРЕС предписания от ДАТА НОМЕР об устранении выявленных нарушений в обеспечении безопасности объекта топливно-энергетического комплекса низкой категории опасности – котельной АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС (..., номер в реестре объектов топливно-энергетического комплекса-НОМЕР), находящегося во владении МУП МГО «Городское хозяйство».
В ходе выездной внеплановой проверки на объекта топливно-энергетического комплекса низкой категории опасности – котельной АДРЕС установлен факт повторного неисполнения 13 пунктов предписания об устранении нарушений НОМЕРВП от ДАТА, а именно допущены нарушения Требований: пункт НОМЕР Предписания (во исполнение п. 158 Требований обеспечить осуществление физической защиты объекта подразделениями охраны с помощью стационарных и (или) подвижных постов) -не выполнен; пункт НОМЕР Предписания (дооборудовать объект элементом инженерных заграждений, предусмотренным п. 19 Требований) –не выполнен; пункт НОМЕРПредписания (оборудовать объект элементом инженерных заграждений, предусмотренным п. 28 и п. 29 Требований) -не выполнен; пункт НОМЕР Предписания (оборудовать объект элементом инженерных заграждений, предусмотренным п. 28 и п. 30 Требований) не выполнен; пункт НОМЕР Предписания оборудовать объект элементом инженерных сооружений, предусмотренным п. 36 Требований, в соответствии с п. 37 Требований) - не выполнен; пункт НОМЕР Предписания (оборудовать объект инженерными средствами, предусмотренными п. 41 и п. 42 Требований) - не выполнен; пункт НОМЕР Предписания (оборудовать контрольно-пропускной пункт, предусмотренный п. 52 Требований, инженерно-техническими средствами, предусмотренными п. 60 указанных требований) - не выполнен; пункт НОМЕР Предписания (оборудовать объект элементом системы инженерно-технических средств охраны, предусмотренным п. 103 Требований, согласно присвоенной категории опасности) - не выполнен; пункт НОМЕР Предписания (Привести в соответствие п. 118, п. 120 Требований систему инженерно-технических средств охраны, предусмотренную п. 110 Требований) - не выполнен; пункт НОМЕР Предписания (оборудовать объект системой инженерно-технических средств охраны, предусмотренной п. 134 Требований, во исполнение п. 139 Требований) - не выполнен; пункт НОМЕР Предписания (оборудовать объект техническими средствами, предусмотренными п. 148 Требований) - не выполнен; пункт НОМЕР Предписания (привести в соответствие систему инженерно-технических средств охраны, предусмотренную п.124 Требований) – не выполнен; пункт НОМЕР Предписания (привести в соответствие п. 154 Требований электропитание инженерно-технических средств охраны) - не выполнен (л.д. 8-11).
Об обнаружении неисполнения предписания составлен акт НОМЕР от ДАТА, должностными лицами Управления Росгвардии установлен факт неисполнения МУП МГО «Городское хозяйство» в срок до ДАТА предписания НОМЕР от ДАТА (л.д. 8-11).
Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность МУП МГО «Городское хозяйство» подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- Постановлением Администрации Миасского городского округа Челябинской области от 02.06.2022 года № 2596 «О закреплении имущества в хозяйственное ведение МУП МГО «Городское хозяйство» за МУП МГО «Городское хозяйство» на праве хозяйственного ведения закреплено нежилое здание- газовая котельная, назначение: производственное, с оборудованием, по адресу: АДРЕС, пер. Школьный, (..., номер в реестре объектов топливно-энергетического комплекса-НОМЕР) (л.д. 22-24);
- паспортом безопасности объекта топливно-энергетического комплекса (л.д. 40-44);
- Актом НОМЕР от ДАТА, которым установлено, что МУП МГО «Городское хозяйство» не устранены выявленные и указанные в предписании НОМЕР от ДАТА нарушения в обеспечении безопасности объекта топливно-энергетического комплекса (л.д. 26-28);
- постановлением по делу об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, которым МУП МГО «Городское хозяйство» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 36 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 20000 рублей, вступившим в законную силу ДАТА. Наказание исполнено ДАТА (л.д. 51-56, 62-63);
- предписанием НОМЕР от ДАТА (л.д. 29-32);
- распоряжением НОМЕР от ДАТА врио начальника Управления Росгвардии по Челябинской области о проведении внеплановой проверки объекта топливно-энергетического комплекса низкой категории опасности – котельной АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС (55.151750,60.111730, номер в реестре объектов топливно-энергетического комплекса-НОМЕР) с целью осуществления контроля за выполнением предписания Управления Росгвардии по Челябинской области НОМЕР от ДАТА (л.д. 5-6);
- Актом НОМЕР от ДАТА, которым установлено, что МУП МГО «Городское хозяйство» не устранены выявленные и указанные в предписании НОМЕР от ДАТА нарушения в обеспечении безопасности объекта топливно-энергетического комплекса (л.д. 8-11) ;
- объяснениями законного представителя юридического лица Несмиянова И.Н., данными ДАТА должностному лицу Управления Росгвардии по Челябинской области, о том, что предписание не исполнено в виду финансового состояния предприятия (л.д. 45-46);
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ (л.д.1-4).
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях МУП МГО «Городское хозяйство» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.37 ст. 19.5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 36 настоящей статьи.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выяснению подлежит вопрос о законности предписания (постановления, представления, решения), за невыполнение которого в отношении лица возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Предписание НОМЕР от ДАТА вынесено уполномоченным на то должностным лицом отдела государственного контроля Главного Управления Росгвардии по Челябинской области, в нем четко и ясно сформулированы конкретные действия, которые необходимо совершить исполнителю, установлен срок его исполнения, оно является доступным для понимания и исполнимым, в установленном законом порядке данное предписание не обжаловалось, не признано судом незаконным и не отменено.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Данных, подтверждающих, что МУП МГО «Городское хозяйство» предприняты своевременно все меры для выполнения предписания в установленные в нем сроки, в том числе уведомлен орган, осуществляющий государственный надзор, о невозможности выполнения предписания в указанный срок, а также об обращении в общества с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, в материалы дела не представлено.
Ссылка законного представителя Несмиянова И.Н. на невозможность своевременного устранения нарушений по причине финансового состояния предприятия, непродолжительность срока в занимаемой должности, направление сообщения заместителю Главы Миасского городского округа (л.д. 33-34) не свидетельствует об отсутствии оснований для выполнения требований предписания.
При этом указанные обстоятельства должностному лицу административного органа до выявления нарушений в целях отсрочки исполнения, а также в ходе производства по делу, сообщены не были.
Обстоятельств, свидетельствующих об объективной невозможности исполнения законного предписания должностного лица отдела государственного контроля Главного управления Росгвардии по Челябинской области об устранении выявленных нарушений законодательства в указанный в нем срок и в полном объеме, а также каких-либо иных обстоятельств, исключающих вину МУП МГО «Городское хозяйство» в совершении правонарушения, судьей не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Основания для применения положений ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствуют.
То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении содержит сведения о постановлении по делу об административном правонарушении от ДАТА НОМЕР и в Акте НОМЕР проведения внеплановой проверки дата окончания срока исполнения предписания указана как 01.09.20256, является явной опиской и не ставит под сомнение допустимость протокола об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА и акта проведения внеплановой проверки НОМЕР от ДАТА в качестве доказательств по настоящему делу, с учетом совокупности иных доказательств по делу, не влияет на квалификацию вмененного МУП МГО «Городское хозяйство» административного правонарушения. Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, выходить за пределы которого недопустимо.
Время (дата) совершения административного правонарушения является дата невыполнения в установленный срок законного предписания, требования органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление контроля.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 37 статьи 19.5 КоАП РФ, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).
Состав указанного правонарушения - формальный, наступления вредных последствий не требуется.
На дату возбуждения дела об административном правонарушении (ДАТА) Предписание НОМЕР от ДАТА не обжаловано и не приостановлено, а значит, должно было быть исполнено МУП МГО «Городское хозяйство», в сроки указанные в Предписании, т.е. до 24.00 часов ДАТА.
Время совершения административного правонарушения определено должностным лицом верно
Правовых оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе пункта 2 части 1 названной статьи, не имеется.
Оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса, не усматривается.
Также не могут быть применены положения частей 3.2.и 3.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку минимальный размер административного штрафа для юридических лиц согласно санкции вменяемого правонарушения составляет менее ста тысяч рублей.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
С учетом фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, имущественного и финансового положения общества, которое не относится к категории малого и среднего предпринимательства, оснований для снижения административного штрафа не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, являющегося бюджетным учреждением, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, это признание вины.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Муниципальное унитарное предприятие Миасского городского округа «Городское хозяйство» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 37 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН: 7451413821; БИК: 017501500, КПП: 7451010011; ОКТМО: 75701000, номер лицевого счета администратора дохода бюджета: 04691D32100, номер счета получателя платежа: 031100643000000016900, Банк получателя: ОКЦ №5 УГУ Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, получатель УФК по Челябинской области (Управление Росгвардии по Челябинской области); КБК:18011601191010005140, УИН: 18011674261013001460.
Данные плательщика: Муниципальное унитарное предприятие Миасского городского округа «Городское хозяйство», ИНН 7415047810, КПП: 741501001, ОГРН 1057407043495, юридический и почтовый адрес: Челябинская область, г. Миасс, ул. Ленина, д. 16.
Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию Миасского городского округа «Городское хозяйство» положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса; ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья Л.В. Торопова