ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре судебного заседания Самохваловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Новикову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Новикову Д.В. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени в размере 27038, 88 руб., в том числе страховые взносы в совокупном фиксированном размере за ДАТА в сумме 19142 руб., суммы пени 7896, 88 руб.
В обоснование требований указано, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика, в его адрес направлены уведомления об уплате налога, а в последующем требование об уплате налога, однако ответчик задолженность не погасил.
До судебного заседания в адрес суда поступило заявление представителя административного истца об отказе от административного искового заявления в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме, в письменном заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны и понятны.
Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Административный ответчик Новиков Д.В. в судебном заседании возражал против принятия отказа от иска, полгал, что необходимо рассматривать дело по существу.
Представитель заинтересованного лица МИФНС России №31 по Челябинской области при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Руководствуясь положениями ст.ст. 45, 150, 167 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В силу положений ч. 2 ст. 46, ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 194 КАС РФ).
Порядок реализации истцом своего процессуального права на отказ от иска, предусмотренный ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определен ст. 157 Кодекса. Данная норма предусматривает, что заявление административного истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Заявление об отказе от административного иска подписано начальником Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области Якуниной А.В., полномочия которой подтверждены приказом №ЕД-10-4/1130@ от ДАТА.
Представителю административного истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем указано в заявлении об отказе от административного иска.
Несогласие административного ответчика с тем, что совершенные им платежи по налогам за 2025 год были направлены в погашение задолженности заявленной в настоящем иске основанием для не принятия судом отказа административного истца от иска не являются.
Отказ от иска является реализацией материального права административного истца, предусмотренного процессуальным законом, в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, последствия принятия судом отказа от иска административному истцу понятны, суд полагает необходимым удовлетворить указанное заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области от административного иска к Новикову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени в размере 27 038, 88 руб., в том числе страховые взносы в совокупном фиксированном размере за ДАТА в сумме 19 142 руб., суммы пени 7 896, 88 руб.
Производство делу по административному иску Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области к Новикову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по страховым взносам, пени прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: подпись С.Н. Ишкильдина
ДАТА Челябинский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Миасского городского суда Челябинской области от 11 февраля 2026 года отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.