ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Борозенцевой С.В., при секретаре Юдиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Яковлеву А.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Яковлеву А.Н. о взыскании задолженности по пени в сумме 22352,97 руб..
В обоснование иска указано, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности от ДАТА НОМЕР на сумму 79292.10 руб. Вся сформированная задолженность подлежит уплате на основании одного требования. В связи с неисполнением требования была инициирована процедура принудительного взыскания, однако 31.07.2025 года судебный приказ был отменен. За неисполнение обязанности по уплате налога начислена пеня, которая подлежит взысканию.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области, административный ответчик Яковлев А.Н., не явились.
Административным ответчиком Яковлевым А.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по его месту жительства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации закрепляет такую задачу административного судопроизводства как обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3) и гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 4).
В целях реализации указанного права во второй главе Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации закреплена подсудность административных дел судам.Согласно ч. 3 ст. 22 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Устанавливая общее правило неизменности подсудности административного дела, статья 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации также определяет исчерпывающий перечень случаев, когда подсудность административного дела изменяется (части 2 и 2.1), устанавливает процедуру передачи административного дела в другой суд (часть 3) и требование о его принятии к рассмотрению судом, в который оно направлено (часть 4).
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу правовых позиций, сформулированных в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2019 года № 302-О, такое регулирование направлено на реализацию конституционных гарантий судебной защиты, а также способствует своевременному и правильному разрешению споров.
Согласно сведениям адресно-справочной службы, а также договора найма жилого помещения административный ответчик Яковлев А.Н. с ДАТА был зарегистрирован и проживал по адресу АДРЕС, с 1 августа 2025 года проживает по месту жительства: АДРЕС(л.д.73,111-113)
Поскольку на момент предъявления иска (ДАТА) местом жительства ответчика являлся адрес: АДРЕС, который не относится к юрисдикции Миасского городского суда Челябинской области, то имеются правовые основания для его передачи в Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края по адресу: 672000, Забайкальский край г. Чита, ул.Анохина,48.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело № 2а-282/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Челябинской области к Яковлеву А.Н. о взыскании задолженности по налогу, пени по подсудности в Ингодинский районный суд г.Читы Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Миасский городской суд Челябинской области в течение 15 дней.
Председательствующий С.В.Борозенцева