ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мурдасовой Л.С. к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волынщиковой Т.А., судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Захаровой Л.С., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Мурдасова Л.С. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волынщиковой Т.А., судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Захаровой Л.С., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным действий по вынесению постановления судебного пристава - исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДАТА об объявлении исполнительного розыска, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области отменить постановление от ДАТА об объявлении исполнительного розыска имущества Мурдасовой Л.С. (легковые автомобили импортного производства ..., ДАТА года выпуска, государственный регистрационный НОМЕР, цвет серебристый, VIN НОМЕР, номер шасси (рамы) НОМЕР на сумму 2500000 руб. (л.д.5-7).
В обоснование административных исковых требований указано, что Мурдасова Л.С. является должником по исполнительному производству НОМЕР-ИП, возбужденного ДАТА на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом Челябинской области по делу НОМЕР. ДАТА судебным приставом-исполнителем Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волынщиковой Т.А. вынесено постановление об объявлении исполнительного розыска имущества Мурдасовой Л.С. (легковые автомобили импортного производства ..., 2009 года выпуска, государственный регистрационный НОМЕР, цвет серебристый, VIN НОМЕР, номер шасси (рамы) НОМЕР на сумму 2500000 руб. С указанным постановлением административный истец не согласна, поскольку оно нарушает ее права. При указанных обстоятельствах обратился в суд.
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Захарова Л.С. (л.д.40).
Протокольным определением суда от ДАТА. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ПАО "Совкомбанк" (л.д.120).
Протокольным определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП России по Челябинской области (л.д.142).
Административный истец Мурдасова Л.С. в суд не явилась, извещена, представила письменное заявление об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава отменено.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волынщикова Т.А., Захарова Л.С., представитель административного ответчика ГУФССП России по Челябинской области, представитель заинтересованных лиц: ООО "Уралэнергосбыт", ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.
Исследовав все материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ч.2 ст.194, ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
При этом в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя). Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).
Судом установлено, что ДАТА. в отношении Мурдасовой Л.С. было возбуждено исполнительное производства НОМЕР-ИП, в рамках которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДАТА. об объявлении исполнительного розыска имущества Мурдасовой Л.С. (легковые автомобили импортного производства ..., ДАТА года выпуска, государственный регистрационный номер НОМЕР, цвет серебристый, VIN НОМЕР, номер шасси (рамы) ... на сумму 2500000 руб..
Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА. Мурдасова Л.С. признана несостоятельной (банкротом).
В связи с чем, ДАТА. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, а также постановление об отмене исполнительского розыска.
С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным прекратить производство по административному делу НОМЕР, поскольку оспариваемое решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В силу ч.1 ст.195 КАС РФ, суд разъясняет, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
руководствуясь ч.2 ст.194, 195, ч.2 ст. 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу НОМЕР по административному иску Мурдасовой Л.С. к судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Волынщиковой Т.А., судебному приставу-исполнителю Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области Захаровой Л.С., ГУФССП России по Челябинской области о признании незаконным действий по вынесению постановления судебного пристава - исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области от ДАТА об объявлении исполнительного розыска, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Миасского ГОСП ГУФССП России по Челябинской области отменить постановление от ДАТА об объявлении исполнительного розыска имущества Мурдасовой Л.С. (легковые автомобили импортного производства ..., ДАТА года выпуска, государственный регистрационный НОМЕР, цвет серебристый, VIN НОМЕР, номер шасси (рамы) НОМЕР) на сумму 2500000 руб..
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева