ОПРЕДЕЛЕНИЕ
"12" августа 2026 года с. Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего Насыровой Д.М.
при секретаре Важениной Э.Р.
рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В, о выдаче дубликата исполнительного документа, установил:
Решением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Хакимовой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, постановлено:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Хакимовой Н.А..
Взыскать с Хакимовой Н.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 472 рублей 09 копеек, в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 271 772 рублей 03 копеек; проценты – 17 536 рублей 74 копеек; пеня по основному долгу – 1 410 рубль 53 копеек, пеня по процентам – 752 рубля 79 коп.
Взыскать с Хакимовой Н.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 114 рубля 72 коп.
Решение Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Кунашакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определено:
Произвести замену взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» на ИП Завьялову Е.В. по решению Кунашакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хакимовой Н.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 472 рублей 09 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 114 рубля 72 коп., в порядке процессуального правопреемства.
ИП Завьялова Е.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в соответствии с со ст. 430 ГПК РФ на имя взыскателя в отношении должника Хакимовой Н.А. по делу № в обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кунашакский районный суд <адрес> вынес решение по делу № г. о взыскании с Хакимовой Н.А. в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение данного решения был выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении Н.А. ДД.ММ.ГГГГ Кунашакский районный суд <адрес> вынес определение о замене стороны с АО «Россельхозбанк на ИП Завьялову Е.В. На основании исполнительного листа ФС № в <адрес>ном отделении судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ было окончено, указывают, что оригинал исполнительного документа взыскателю ИП Завьяловой Е.В., а также постановление об окончании исполнительного документа не поступали. В Кунашакское РОСП направлялся запрос о месте нахождении исполнительного документа через интернет-приемную. В ответ на запрос ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Кунашакского РОСП указали, что оригинал исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства направлен в адрес взыскателя. В ходе проверки по учету входящей корреспонденции исполнительных документов ИП Завьялова Е.В. на предмет поступления в адрес взыскателя исполнительного документа, было установлено, что исполнительный документ в адрес ИП Завьялова Е.В. не поступал, в связи с чем заявитель ИП Завьялова Е.В. считает, что исполнительный документ утерян.
В судебное заседание заявитель Завьялова Е.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованное лицо Хакимова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне суда извещена.
Заинтересованное лицо, представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явились, извещены.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из материалов следует, что исполнительный лист направлялся в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, возбуждалось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
По сведениям Кунашакского РОСП ГУФССП России по <адрес> следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, оригинал документа возвращён взыскателю.
В судебном заседании установлено об отсутствии исполнительного документа у взыскателя индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В.
При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда не пропущен, то суд полагает возможным выдать дубликат исполнительного листа.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ В случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, ст.430 ГПК РФ, определил:
Заявление индивидуального предпринимателя Завьяловой Е.В. о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.
Выдать индивидуальному предпринимателю Завьяловой Е.В. (ИНН №) дубликат исполнительного листа о взыскании с Хакимовой Н.А. (паспорт серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 472 рублей 09 копеек, в том числе размера просроченной задолженности по основному долгу 271 772 рублей 03 копеек; процентов – 17 536 рублей 74 копеек; пеням по основному долгу – 1 410 рубль 53 копеек, пеням по процентам – 752 рубля 79 коп., взыскании с Хакимовой Н.А, (паспорт серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ). расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 114 рубля 72 коп.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Д.М. Насырова