ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Земляницыной Е.Н., при секретаре Гуляеве В.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., подсудимой Васильевой А.И., ее защитника – адвоката Урываева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ВАСИЛЬЕВОЙ А.И., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>; проживающей по адресу: <адрес обезличен>; судимой:
1) 09 августа 2024 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев (наказание отбыто 08 марта 2025 года);
2) 15 мая 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
осужденной:
1) 18 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 15 мая 2025 года), ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
2) 30 сентября 2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
3) 16 октября 2025 года тем же судом по ст. 158.1 (5 преступлений), ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
4) 16 октября 2025 года тем же судом по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
5) 19 ноября 2025 года тем же судом по п. «г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 18 сентября 2025 года, 16 октября 2025 года и 16 октября 2025 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
обвиняемой в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, установил:
1) 11 июня 2025 года в вечернее время Васильева А.И., находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: пр. Карла Маркса, д. 216 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа напиток спиртной с добавлением рома Джон Сильвер Пряный, 35%, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., стоимостью 429 рублей 99 копеек, принадлежащий ООО «Лабиринт», который спрятала в свою сумку.
После этого Васильева А.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения магазина «Красное и Белое» и скрылась с места преступления с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Лабиринт» ущерб на общую сумму 429 рублей 99 копеек.
2) Кроме того, 06 июля 2025 года в вечернее время Васильева А.И., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Ленина, д. 158 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14 июня 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа ром ОЛД МОНК выдержанный, выдержка 7 лет, объемом 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 1299 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», который спрятала в свою одежду.
После этого Васильева А.В., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения магазина «Пятерочка» и скрылась с места преступления с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1299 рублей.
3) Кроме того, 14 июля 2025 года в дневное время Васильева А.И., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в ТД «Лавка» по адресу: ул. Зеленый Лог, д. 32 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14 июня 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- семена подсолнечника Джинн Солнечный Великан жареные, массой 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек;
- антиперспирант Рексона Аэрозоль прозрачный кристалл, в количестве 2 шт., объемом 150 мл. каждый, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 559 рублей 98 копеек;
- дезодорант-карандаш АКС Анархия, объемом 50 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 419 рублей 99 копеек;
- антиперспирант Рексона Аэрозоль яркий букет, в количестве 2 шт., объемом 150 мл. каждый, стоимостью 279 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 559 рублей 98 копеек;
- паштет Шеба с курицей взрослая кошка, в количестве 2 шт., массой 75 гр. каждый, стоимостью 31 рубль 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 63 рубля 98 копеек;
- батончик Биг Пикник Конфета с арахисом и изюмом, начинкой из мягкой карамели, вафель и воздушного риса, покрытая молочным шоколадом, массой 76 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 69 рублей 99 копеек.
Часть похищенного Васильева А.И. спрятала в свою одежду, а часть удерживала в руках, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения магазина «Пятерочка» и скрылась с места преступления с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1763 рубля 91 копейка.
4) Кроме того, 24 июля 2025 года в дневное время Васильева А.И., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д. 59 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14 июня 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки холодильной витрины и стеллажа и спрятав в свою сумку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- карпаччо из куриной грудки СИТНО, в/у, массой 100 гр., в количестве 1 шт., стоимостью 149 рублей 99 копеек;
- напиток пивной Немирофф Кайпиринья Пастеризованный, 7%, объемом 0,33 л., в количестве 1 шт., стоимостью 89 рублей 99 копеек.
После этого, минуя кассовую зону, не оплатив товар, Васильева А.И. вышла из торгового зала магазина «Пятерочка», выложила похищенный товар на подоконник с целью вернуться за ним. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, Васильева А.И. вернулась в торговый зал магазина и, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки холодильной витрины и стеллажей и спрятав в свою сумку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- сыр Сыробогатов Королевский Стандарт с ароматом топленого молока, 40%, в количестве 2 шт., массой 180 гр. каждый, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 359 рублей 98 копеек;
- сыр Степной Ламинат КЕЗ ГОСТ, 45%, в количестве 2 шт., массой 0,2 кг. каждый, стоимостью 174 рубля 99 копеек за 1 шт., на общую сумму 349 рублей 98 копеек;
- патчи корейские для ухода за кожей вокруг глаз 3 шт., в количестве 1 упаковки стоимостью 59 рублей 99 копеек.
После этого Васильева А.И., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения магазина «Пятерочка», предварительно забрав оставленные ею ранее Карпаччо из куриной грудки и напиток пивной Немирофф Кайпиринья, и скрылась с места преступления с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1009 рублей 93 копейки.
5) Кроме того, 20 августа 2025 года в вечернее время Васильева А.И., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Советская, д. 209Б в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14 июня 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки холодильной витрины и спрятав в свой рюкзак имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно:
- сыр Белебеевский Российский, 50%, в количестве 2 шт., массой 190 гр. каждый, стоимостью 171 рубль 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 343 рубля 98 копеек;
- сыр Белебеевский Классический полутвердый, 45%, в количестве 2 штук, массой 190 гр. каждый, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек.
После этого Васильева А.И., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения магазина «Пятерочка» и скрылась с места преступления с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 743 рубля 96 копеек.
6) Кроме того, 01 сентября 2025 года в вечернее время Васильева А.И., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Труда, д. 43А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2025 года, вступившим в законную силу 25 мая 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03 июня 2025 года, вступившим в законную силу 14 июня 2025 года, подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, свободным доступом тайно похитила, взяв с полки стеллажа, шоколад Коммунарка Трюфельный Элит молочный с начинкой, в количестве 4 штук, массой 200 гр. каждый, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 799 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятала в свою сумку.
После этого Васильева А.И., минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышла из помещения магазина «Пятерочка» и скрылась с места преступления с похищенным товаром, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 799 рублей 96 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Васильевой А.И. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке (Т.3 л.д. 45-46).
В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая поддержала заявленное ею ходатайство, суду пояснила, что она в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении нее в особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства она полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст.317 УПК РФ, ей разъяснен и понятен.
Защитник подсудимой Васильевой А.И. – адвокат Урываев В.И. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Калугина Е.В., представители потерпевших <ФИО>13, <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17, <ФИО>18 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая изложенные обстоятельства, согласие сторон с заявленным ходатайством, а также то, что подсудимая Васильева А.И. вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Васильева А.И., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Васильевой А.И. суд квалифицирует:
1) по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11 июня 2025 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
2) по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 06 июля 2025 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
3) по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 14 июля 2025 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
4) по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 24 июля 2025 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
5) по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20 августа 2025 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;
6) по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 01 сентября 2025 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Данная юридическая оценка действий подсудимой соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном акте.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
С учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, суд признает Васильеву А.И. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания за каждое преступление суд в соответствии со ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Совершенные Васильевой А.И. преступления законодателем отнесены к категории небольшой тяжести.
Исследованием личности подсудимой установлено, что Васильева А.И. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, по месту содержания в следственном изоляторе также характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильевой А.И. по каждому преступлению, суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования, участии в осмотре предметов.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимой двоих малолетних детей суд полагает невозможным, поскольку в отношении данных детей Васильева А.И. лишена родительских прав.
Обстоятельств, отягчающих наказание Васильевой А.И. по каждому из преступлений, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Васильевой А.И. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку только такое наказание может способствовать достижению его цели, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения к Васильевой А.И. иных видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, при отсутствии постоянного контроля за ее поведением не имеется, так как они не смогут обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, при этом судом принимается во внимание, что ранее наказание в виде ограничения свободы требуемого воздействия на поведение Васильевой А.И. не оказало, спустя три месяца после отбытия наказания она вновь совершила хищение имущества.
Судом не усматривается оснований для применения к Васильевой А.И. положений ст. 53.1, 73 УК РФ, ввиду отсутствия убедительных данных, позволяющих полагать, что не утрачена возможность ее исправления без изоляции от общества, о чем, помимо прочего, свидетельствует совершение ею первого преступления спустя менее одного месяца после условного осуждения за совершение тяжкого преступления. Признание осуждения Васильевой А.И. к лишению свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ нецелесообразно, поскольку не обеспечит возможности предупреждения совершения ею новых преступлений, а также ее исправления. При этом суд обращает внимание, что все положительные данные о личности Васильевой А.И. и смягчающие наказание обстоятельства имели место и на момент совершения ею преступлений и не оказали на нее сдерживающего воздействия при их совершении, либо связаны исключительно с признанием вины.
Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ не имеется, так как Васильева А.И. лишена родительских прав в отношении двоих детей.
Поскольку Васильевой А.И. совершены преступления небольшой тяжести, то оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы основания для применения к Васильевой А.И. положений ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что признанные судом смягчающими наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
При назначении наказания за каждое преступление суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.
Наказание по совокупности преступлений по настоящему уголовному делу суд считает возможным назначить подсудимой в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 ноября 2025 года в настоящее время в законную силу не вступил, в связи с чем вопрос о порядке исполнения приговоров может быть решен в соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ.
Поскольку все преступления Васильевой А.И. совершены до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2025 года, по которому наказание назначено с применением ст. 73 УК РФ, то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы должно быть определено Васильевой А.И. в колонии-поселении.
Вместе с тем, при определении порядка следования Васильевой А.И. к месту отбывания наказания суд, учитывая данные о личности подсудимой, ее образе жизни, приходит к выводу о том, что к месту отбывания наказания она должна следовать под конвоем, в связи с чем мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.
Сведений о невозможности содержания Васильевой А.И. под стражей по состоянию здоровья суду не представлено.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Представителями потерпевших заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба. Учитывая, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимой Васильевой А.И., исковые требования обоснованы и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Васильеву А.И. признать виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы за каждое из шести преступлений.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Васильевой А.И. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной следовать под конвоем.
Меру пресечения в отношении Васильевой А.И. по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Взять Васильеву А.И. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Васильевой А.И. под стражей по настоящему уголовному делу с 11 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 сентября 2025 года исполнять самостоятельно.
Исковые требования представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Лабиринт» удовлетворить.
Взыскать с Васильевой А.И. в пользу ООО «Агроторг»:
- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 06 июля 2025 года, 1299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей;
- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 14 июля 2025 года, 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 91 копейку;
- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 24 июля 2025 года, 1009 (одна тысяча девять) рублей 93 копейки;
- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 20 августа 2025 года, 743 (семьсот сорок три) рубля 96 копеек;
- в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 01 сентября 2025 года, 799 (семьсот девяносто девять) рублей 96 копеек.
Взыскать с Васильевой А.И. в пользу ООО «Лабиринт» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением от 11 июня 2025 года, 429 (четыреста двадцать девять) рублей 99 копеек.
Вещественные доказательства: диски с видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционных представления, жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 13 января 2026 года