ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., при секретаре Петиной К.Е., с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А., подсудимого Куницына Ю.Л., защитника адвоката Нечаева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Куницына Ю.Л., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куницын Ю.Л. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
В один из дней осенью 2021 года Куницын Ю.Л., имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения с серийным номером АА № 6361342 на свое имя, находясь по адресу: ул. Репина, д. 2 в г. Магнитогорске, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером АА № 6361342 на свое имя, дающее право на управление транспортными средствами, которое с осени 2021 года до 29 августа 2025 года в целях использования хранил при себе.
29 августа 2025 года в вечернее время, находясь у дома 19А по ул. Колхозной в г. Магнитогорске, Куницын Ю.Л., имея умысел на использование заведомо поддельного вышеуказанного водительского удостоверения, предъявил инспектору ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области лейтенанту полиции <ФИО>5 водительское удостоверение с серийным номером АА № 6361342 на своё имя, которое, согласно заключению эксперта № 125 от 09 сентября 2025 года, изготовлено на печатающем устройстве, реализующем способ струйной печати, и в котором не соответствуют способы воспроизведения изображений и элементы защиты документа и бланка соответствующего документа, выпускаемого в Республике Таджикистан.
Действия Куницына Ю.Л. квалифицированы ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Куницыну Ю.Л. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Куницын Ю.Л. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куницын Ю.Л., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Куницына Ю.Л. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При определении вида и размера наказания Куницыну Ю.Л. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Совершенное подсудимым деяние в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у нее постоянного места проживания и работы, положительные бытовую и производственную характеристики, на учетах у врачей психиатра и нарколога он не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Куницына Ю.Л., суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления при проверке в порядке ст. 144 УПК РФ и впоследствии в ходе следственных действий; наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, и в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Куницыным Ю.Л. впервые при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает альтернативный лишению свободы вид наказания, суд находит возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Положения ст. 62 УК РФ в данном случае неприменимы, поскольку они не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с которыми поддельное водительское удостоверение подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куницына Ю.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город Магнитогорск Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Водительское удостоверение с серийным номером АА № 6361342 на имя Куницына Ю.Л., признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 31 декабря 2025 года