ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Побелянского Д.В., подсудимых Демковского М.В., Хабибулиной У.Д., их защитников – адвокатов Котова М.М., Ушкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
ДЕМКОВСКОГО Вадима Вячеславовича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
ХАБИБУЛИНОЙ Ульяны Денисовны, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, судимой:
1) 01 марта 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 14 апреля 2022 года) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2) 20 июня 2023 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 марта 2023 года) окончательно к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. освобождена по отбытии наказания 26 января 2024 года;
3) 25 сентября 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей;
4) 20 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 2 месяца, с возложением обязанностей;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
14 октября 2025 в дневное время Демковский М.В. находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: г.Магнитогорск, ул.Планерная д.4А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, предложил ранее знакомой Хабибулиной У.Д. совместно совершить хищение в магазине «Монетка» расположенном по адресу: г.Магнитогорск, ул.Планерная д.4А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области, а именно имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», которое в последующем сбыть, а вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства разделить между собой, на что Хабибулина У.Д. дала свое согласие, тем самым Демковский М.В. и Хабибулина У.Д. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», договорившись действовать по обстановке.
Затем в указанный день и время Демковский М.В. и Хабибулина У.Д., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество, с корыстной целью, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, находясь в магазине «Монетка», расположенном по ул.Планерная д.4А в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, взяли, тем самым тайно похитили:
варежки детские с мехом ЧЗ в количестве 1 штуки стоимостью 359,99 рублей;
набор конфет «Мерси» Ассорти шоколадные в количестве 5 штук стоимостью 399,99 рублей каждая на общую сумму 1999,95 рублей;
термобелье мужское, штаны ЧЗ стоимостью 699,99 рублей;
сыр Мраморный 45% вес. Белоруссия стоимостью 699,99 рублей за килограмм, 0,468 грамм, стоимостью 327,59 рублей;
вафли Ретро-Сладонеж Шоколадные 500 грамм стоимостью 149,99 рублей;
печенье Посиделкино Овсяное с кусочками шоколада 310 грамм стоимостью 99,99 рублей;
вафли со вкусом сливок 200 грамм стоимостью 59,99 рублей;
носки детские махровые с верблюжьей шерстью ЧЗ стоимостью 99,99 рублей;
носки махровые укороченные ЧЗ стоимостью 129,99 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которые положили в детскую коляску. После чего Демковский М.В. и Хабибулина У.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими совместными преступными действиями ООО «Элемент-Трейд» ущерб на общую сумму 3927 рублей 47 копеек, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Указанные действия Демковского М.В., Хабибулиной У.Д. квалифицированы органом предварительного следствия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Подсудимые Демковский М.В. и Хабибулина У.Д. вину в содеянном признали в полном объеме, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что заявляют данное ходатайство добровольно, после консультации с защитниками и осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитники не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняются Демковский М.В. и Хабибулина У.Д. не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимые полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимых.
Суд находит, что обвинение подсудимым является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется.
С учетом изложенного, содеянное Демковским М.В. и Хабибулиной У.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении вида и размера наказания подсудимым Демковскому М.В. и Хабибулиной У.Д. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие вину обстоятельства Хабибулиной У.Д., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Демковскому М.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в наличии объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, подробных признательных показаниях, данных им в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба.
При этом объяснение Демковского М.В. суд расценивает именно как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и не может признать его в качестве явки с повинной, поскольку на момент его составления правоохранительные органы уже обладали информацией о причастности Демковского М.В. к совершению преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Демковскому М.В. не имеется.
При оценке данных о личности Демковского М.В., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по нему.
К обстоятельствам смягчающим наказание Хабибулиной У.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, подробных признательных показаниях, данных ей в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние беременности, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание Хабибулиной У.Д. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений.
При оценке данных о личности Хабибулиной У.Д., суд принимает во внимание её возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимой регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику по нему.
Подсудимые Демковский М.В. и Хабибулина У.Д. совершили общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении них не находит.
Решая вопрос о назначении наказания подсудимым Демковскому М.В. и Хабибулиной У.Д., суд учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений будет соответствовать назначение Демковскому М.В. наказания в виде обязательных работ, а Хабибулиной У.Д. наказания в виде лишения свободы.
С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначения Демковскому М.В. и Хабибулиной У.Д. на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное ими преступление, применение других видов наказания по делу не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие у Хабибулиной У.Д. отягчающего вину обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Хабибулиной У.Д. без реального отбывания ей наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
Поскольку настоящее преступление совершено Хабибулиной У.Д. до провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 20 ноября 2025 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2025 года также подлежит исполнять самостоятельно.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ДЕМКОВСКОГО Вадима Вячеславовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении Демковского М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.
Признать ХАБИБУЛИНУ Ульяну Денисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хабибулиной У.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложить на неё обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в этот орган, находиться дома в ночное время, то есть с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовой деятельности.
Меру пресечения Хабибулиной У.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговоры мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 25 сентября 2025 года и 20 ноября 2025 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 05 февраля 2026 года