ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лаптовой М.С., при секретаре Агзамовой С.Р., с участием государственных обвинителей помощников прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Побелянского Д.В., Калугиной Е.В., подсудимого Пугачева И.С., защитника адвоката Нечаева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Пугачева М.Е.О. , родившегося <дата обезличена> в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина Российской Федерации, с средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, трудоспособного, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:
1) 09.09.2021 Останкинским районным судом г.Москвы по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Миасского городского суда Челябинской области от 21.01.2021 года судимость по которому погашена), к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23.03.2022 по отбытии наказания;
2) 16.06.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
3) 15.12.2022 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 27.03.2023 года) по ч.1 ст.161 УК РФ, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 16.06.2022) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 08.02.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 15.12.2022) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) 11.04.2023 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 12.07.2023 года) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 08.02.2023), к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06.06.2025 по отбытии наказания;
Осужденного:
1) 25.09.2025 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года;
2) 21.10.2025 мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
3) 29.01.2026 мировым судьей судебного участка №1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 21.10.2025 года) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
4) 19.02.2026 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ (приговор от 25.09.2025 года), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.01.2026 года) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;
5) 04.03.2026 мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пугачев И.С. в период с 22.09.2025 по 07.11.2025 совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.
1. 22.09.2025 года в вечернее время Пугачев И.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д.40А в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял с полки холодильной витрины товары:
- Масло сливочное «Крестьянское» Первый Вкус 72,5%, в количестве 11 шт., весом по 180 гр. каждое, стоимостью 219,99 рублей за штуку, общей стоимостью 2419,89 рублей;
- Масло сливочное «Традиционное» Первый Вкус 82,5%, в количестве 5 шт., весом по 180 гр. каждое, стоимостью 229,99 рублей за штуку, общей стоимостью 1149,95 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток».
Указанный товар Пугачев И.С. спрятал в свою одежду и сумку, с места преступления скрылся, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» на общую сумму 3 569,84 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
2. 03.10.2025 года в вечернее время Пугачев И.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул. 50-летия Магнитки, д.40А в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял с полки холодильной витрины товары:
- Масло сливочное «Крестьянское» Первый Вкус 72,5%, в количестве 10 шт., весом по 180 гр. каждое, стоимостью 209,99 рублей за штуку, общей стоимостью 2099,90 рублей;
- Масло сливочное «Традиционное» Первый Вкус 82,5%, в количестве 10 шт., весом по 180 гр. каждое, стоимостью 249,99 рублей за штуку, общей стоимостью 2499,90 рублей;
- Масло сливочное «Бутербродное» Елмай, 61,5% в количестве 5 шт., весом 160 гр. каждое, стоимостью 118,69 рублей за штуку, общей стоимостью 593,45 рублей, принадлежащие АО ТД «Перекресток».
Указанный товар Пугачев И.С. спрятал в свою одежду и сумку, с места преступления скрылся, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток» на общую сумму 5 193,25 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
3. 08.10.2025 года в вечернее время Пугачев И.С., находясь в торговом зале магазина «Чижик» по адресу: пр.Ленина, д.158 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял с полки стеллажа товары:
- Шоколад молочный «Риттер Спорт» цельный лесной орех, 100 гр., в количестве 20 шт., стоимостью 169 рублей каждая, находящийся в двух коробках, без оценочной стоимости, принадлежащие АО «Продторг».
Указанный товар Пугачев И.С. спрятал в свою одежду, с места преступления скрылся, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Продторг» на общую сумму 3 380 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
4. 07.11.2025 года в вечернее время Пугачев И.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: ул.Ворошилова, д.25 в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает взял с полки стеллажа товары:
- Нерку слабосоленую Фиш Хаус филе – кусок в вакуумной упаковке, в количестве 4 шт., весом 150 гр. каждая, стоимостью 364,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 459, 96 рублей;
- Форель соленую филе – кусок в вакуумной упаковке, в количестве 4 штук, весом 150 гр. каждая, стоимостью 379,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1519,96 рублей;
- Нерку слабосоленую Фиш Хаус филе – кусок в вакуумной упаковке в количестве 4 шт., весом 200 гр. каждая, стоимостью 399,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1 599,96 рублей;
- Колбасу Охотничью «Папа может» сырокопченую, в вакуумной упаковке, в количестве 4 шт., весом 220 гр. каждая, стоимостью 189,99 рублей, на общую сумму 759,96 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг».
Указанный товар Пугачев И.С. спрятал в свою одежду и сумку, с места преступления скрылся, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 5 339,84 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Он же, Пугачев И.С., 27.10.2025 года совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
27.10.20254 года в вечернее время Пугачев И.С., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по ул. 50-летия Магнитки, д.40А в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, с целью хищения чужого имущества, действуя с корыстным умыслом, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с витрины принадлежащую АО ТД «Перекресток» продукцию:
- Кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый, в количестве 4 шт., весом 190 гр. каждый, стоимостью 599,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 2399,96 рублей;
- Кофе «Карт Нуар» растворимый, в количестве 1 шт., весом 95 гр., стоимостью 699,99 рублей;
Кофе натуральный растворимый сублимированный Фреско Арабика Соло, в количестве 1 шт., весом 190 гр., стоимостью 589,99 рублей, которые спрятал в свою спортивную сумку и намеревался выйти из магазина. Однако его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина М.Е.О. , которая, желая пресечь преступные действия Пугачева И.С., потребовала вернуть похищенное. Пугачев И.С., осознавая, что его преступные действия стали открыты и очевидны для сотрудника магазина, не оплатив товар, с похищенным скрылся, то есть открыто похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3689,94 рублей.
Пугачеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и размером ущерба по каждому преступлению. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Пугачев И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им добровольно, в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, после консультации с защитником, которым заявленное ходатайство поддержано. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Пугачева И.С.:
- по каждому факту хищения имущества: АО ТД «Перекресток» 22.09.2025 и 03.10.2025, АО «Продторг» 08.10.2025, ООО «Агроторг» 07.11.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту хищения имущества АО ТД «Перекресток» 27.10.2025 по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания Пугачеву И.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Совершенные подсудимым деяния, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой ч.6 ст.15 УК РФ не предусмотрено. Учитывая фактические обстоятельства совершенного Пугачевым И.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, при наличии отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, основания для изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд учитывает, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений и участии в осмотре видеозаписи с мест преступлений, в ходе которых он указывал себя, как лицо, совершившее преступления.
Суд не признает исследованные в судебном заседании объяснения Пугачева И.С. в качестве явки с повинной по каждому преступлению, поскольку на момент дачи объяснений органы предварительного следствия обладали достаточной информацией о преступлениях и лице его совершившем и никаких новых обстоятельств при этом Пугачев И.С. не сообщал.
Данные Пугачевым И.С. объяснения, свидетельствует о признании подсудимым вины в совершении каждого преступления и раскаяние в содеянном, что учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, равно, как и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
При оценке данных о личности подсудимого суд принимает во внимание наличие у Пугачева И.С. постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства от ст. УУП ОУУП ОП «Орджоникидзевский» УМД России по г. Магнитогорску. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах Пугачев И.С. на учете не состоит. Пугачев И.С. ранее судим, преступления в период с 08.10.2025 – 07.11.2025 года им совершены в период условного отбывания наказаний по приговорам.
Вместе с тем, Пугачев И.С. совершил умышленные преступления, имея непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления, то есть, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, что в силу требований ч.1 ст.68 УК РФ предполагает необходимость учета при назначении наказания характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Указанные обстоятельства в совокупности позволяют суду прийти к выводу о склонности Пугачева И.С. к совершению преступлений, стойкому нежеланию вставать на путь исправления при условном отбывании наказания и вести законопослушный образ жизни.
Принимая во внимание все вышеизложенное, руководствуясь принципом, провозглашенным ст.6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, и учитывая, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд считает, что Пугачеву И.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
С учетом указанных выше данных о личности подсудимого Пугачева И.С., характера и степени общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку условное осуждение, по мнению суда, неспособно обеспечить достижение целей, установленных ст.43 УК РФ, поскольку Пугачев И.С. совершил часть преступлений в период условного осуждения по предыдущему приговору, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Пугачева И.С. во время и после совершения каждого преступления, данных о его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, основания для назначения наказания с применением требований ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.
Вместе с тем, назначая наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 ч.2 ст.68 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Поскольку преступления совершены Пугачевым И.С. до постановления приговора Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19.02.2026 года, окончательное наказание следует определить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения.
Поскольку окончательное наказание определяется судом по совокупности наказаний по приговору от 19.02.2026 года, отбывание наказания в виде лишения свободы Пугачеву И.С. следует определить в исправительной колонии особого режима.
При этом, меру пресечения Пугачеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу.
Представителями потерпевших заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба. Учитывая, что материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Пугачева И.С., исковые требования обоснованы и признаны подсудимым, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Порядок исполнения настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска от 04.03.2026 года подлежит разрешению в порядке ст.396-397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пугачева М.Е.О. признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказания:
- за каждое преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;
- за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;
На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Пугачеву И.С. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного данным приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 19.02.2026 года окончательно назначить Пугачеву И.С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Пугачеву И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу Пугачева И.С. в зале суда и этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Пугачеву И.С. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок наказания Пугачеву И.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Пугачева И.С. под стражей с 10 марта 2026 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачесть в срок окончательного наказания время содержания Пугачева И.С. под стражей по приговору от 19.02.2026 года Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области с 19.02.2026 года до дня вступления приговора в законную силу и с 29.01.2026 по 19.02.2026 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, а так же отбытое наказание по приговору от 19.02.2026 года со дня вступления приговора в законную силу по 09.03.2026 года.
Исковые заявления представителей потерпевших удовлетворить.
Взыскать с Пугачева М.Е.О. в пользу ООО «Продторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3380 (три тысячи триста восемьдесят) рублей.
Взыскать с Пугачева М.Е.О. в пользу АО ТД «Перекресток» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 12453 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 03 копейки.
Взыскать с Пугачева М.Е.О. в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 5339 (пять тысяч триста тридцать девять) рублей 84 копейки.
По вступлении приговора в законную силу вещественного доказательства СД- диски с записями камер видеонаблюдения от 22.09.2025, 03.10.2025, 08.10.2025, 27.10.2025, 07.11.2025 года, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в отдельном заседании.
Председательствующий: /подпись/