ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д., при секретаре Ишмурзиной А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Калугиной Е.В., подсудимого Ларионова А.Г., защитника – адвоката Урываева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ЛАРИОНОВА Артема Геннадьевича, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> <адрес обезличен>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес обезличен>, проживающего в <адрес обезличен>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:
1) 16 декабря 2012 года Советским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
2) 24 декабря 2012 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 16 ноября 2012 года к лишению свободы на срок 8 лет, освобожденного 14 августа 2018 года по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинская от 03 августа 2018 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 4 дня;
3) 11 марта 2020 года Миасским городским судом Челябинской области (с учетом изменений внесенных Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 18.05.2020 г.) по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы па срок 1 год 11 месяцев, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ. и. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговор Чебаркульского городского суда Челябинской области от 24.12.2012 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
4) 20 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Миасского городского суда Челябинской области от 11 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
5) 08 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Миасского городского суда Челябинской области от 11 марта 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
6) 17 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Миасского городского суда Челябинской области от 11.03.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
7) 03 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 17 июня 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
8) 01 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинская от 03.07.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;
9) 02 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Центрального района г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 20 мая 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
10) 08 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска от 03.07.2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
11) 11 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска от 02 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
12) 17 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 г.Копейска Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев в колонии строгого режима;
13) 01 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК (пять преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;
14) 02 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 13 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Челябинска от 11 сентября 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
15) 11 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 по г. Белорецку Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
16) 19 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
17) 07 апреля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Златоуста Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
18) 02 июня 2021 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
19) 17 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 9 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы па срок 8 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г Екатеринбурга от 08 июня 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка №7 г Копейска от 01 сентября 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г Магнитогорска от 08 сентября 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Копейска от 17 сентября 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка №4 Правобережного района г Магнитогорска от 01 декабря 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка №13 по г Стерлитамаку Республики Башкортостан от 02 декабря 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецку Республики Башкортостан от 11 декабря 2020 года, приговор мирового судьи судебного участка№4 г Миасса Челябинской области от 19 февраля 2021 года, приговор мирового судьи судебного участка№1 г Златоуста Челябинской области от 07 апреля 2021 года, приговор мирового судьи судебного участка №2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 02 июня 2021 года) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
20) 22 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Металлургического района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Металлургического районного суда г. Челябинска от 17.01.2022 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского районного Челябинска от 17 июня 2021 года), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 апреля 2024 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, установил:
24 октября 2025 года в дневное время Ларионов А.Г., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Зеленый лог, д.27 в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, взял с полки стеллажа и тем самым похитил виски «Скотч Терьер» купажир 40% 0,7 л. в количестве 1 бутылки, стоимостью 1149 рублей 99 копеек, принадлежащий АО «Тандер», который спрятал в свою одежду, после чего направился в сторону выхода из магазина, где его действия стали открытыми и очевидными для сотрудника магазина МНС, который желая пресечь преступные действия Ларионова А.Г., потребовал вернуть похищенное. Однако Ларионов А.Г., осознавая, что его действия стали открытыми и очевидными для МНС, не реагируя на законные требования последнего остановиться и вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина с открыто похищенным товаром и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на сумму 1149 рублей 99 копеек.
Указанные действия Ларионова А.Г. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый совершил преступление, наказания за совершение которого, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с существом предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали государственный обвинитель и представитель потерпевшего. Его согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.
С учетом изложенного, содеянное Ларионовым А.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ларионову А.Г. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому Ларионову А.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Как явку с повинной, суд относит объяснение Ларионова А.Г. данные им до возбуждения уголовного дела.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ларионову А.Г. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.
При оценке данных о личности Ларионова А.Г., суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает наличие у подсудимого регистрации, постоянного места жительства, удовлетворительные характеристики по ним.
Подсудимый Ларионов А.Г. совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.
Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому Ларионову А.Г. учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения Ларионовым А.Г. новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, необходимых для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении Ларионова А.Г. не находит.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления суд не находит оснований для применения к Ларионову А.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления Ларионова А.Г. без реального отбывания им наказания, полагает возможным назначить наказание без изоляции от общества, при условии выполнения в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.
Разрешая гражданский иск по уголовному делу, о возмещении материального ущерба, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ и находит исковые требования представителя потерпевшего МНС о взыскании материального ущерба с подсудимого Ларионова А.Г. законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Факт причинения ущерба и его размер, в судебном заседании установлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Ларионова Артема Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ларионову А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Ларионова Артема Геннадьевича в пользу АО «Тандер» в лице представителя МНС 1 149 рублей 99 копеек.
Компакт-диск с записью с камер видео-наблюдения от 24.10.2025 года - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 14 марта 2026 года