Дело № 1-133/2026 — Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Уголовное дело № 1-133/2026

74RS0031-01-2025-009117-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.А., с участием государственных обвинителей Айсабаевой А.А., Калугиной Е.В., Баглаевой Е.А., Диденко П.В., подсудимого Тарасова Н.М., защитника-адвоката Сивилькаева М.В., предоставившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ТАРАСОВА Н.М., родившегося <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее судимого:

1). 01.12.2023 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 13.03.2024 года наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

2). 25.03.2024 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 01.12.2023 года и постановление от 13.03.2024 года) к 1 месяцу 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден по отбытии основного срока наказания 15.04.2024 года. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 11 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов Н.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) трижды.

Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорске, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные следствием день и время в период с 01.05.2024 года до 14-00 часов (по МСК) 27.05.2024, у Тарасова Н.М., не имеющего постоянного источника дохода, находящегося в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, достоверно знающего, что для тайного хищения денежных средств с банковского счета микрокредитной компании, путем оформления кредита на третье лицо, необходима копия изображение паспорта гражданина Российской Федерации, имеющего в наличии фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации на имя его знакомого Свидетель №1, предоставленного ранее последним из дружеских побуждений для трудоустройства Тарасова Н.М. в «Яндекс такси», возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО МКК «Триумвират», путем дистанционного оформления потребительского займа на Свидетель №1, без ведома и согласия последнего, и незаконного получения денежных средств в качестве займа.

Так, 27.05.2024 года в период времени до 14 часов 00 минут (по МСК), Тарасов Н.М., находясь в <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО МКК «Триумвират», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» с функцией доступа в сеть интернет и сим-карту с абонентским номером +<номер обезличен>, зашел на официальный сайт «Привет, сосед!», являющегося торговой маркой ООО МКК «Триумвират», и, используя имеющееся в его распоряжении и пользовании сохраненное на сотовом телефоне фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, содержащего персональные данные последнего, а именно данные фамилии, имени, отчества, даты рождения, действуя умышленно из корыстных побуждений, создал на имя последнего личный кабинет клиента ООО МКК «Триумвират», указав в качестве контактных данных абонентский номер телефона +7-919- 316-77-30, находящегося в его пользовании, тем самым, авторизовавшись, получил полные права законного пользователя личного кабинета <ФИО>21., необходимого для дистанционного оформления потребительского займа в ООО МКК «Триумвират».

После чего Тарасов Н.М. 27.05.2024 года в период времени до 14-00 часов (по МСК), находясь в квартире в <адрес обезличен>, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО МКК «Триумвират», достоверно зная, что для получения займа в ООО МКК Триумвират» дистанционным способом, необходимо оформить анкету-заявление о выдаче займа, в котором, в том числе, указать реквизиты документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, иные: о месте рождения, месте регистрации и жительства, ИНН, данные о месте работы и ежемесячном доходе, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» с функцией доступа в сеть Интернет и сим-карту с абонентским номером +<номер обезличен>, не имея возможности и, не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа, в созданном им личном кабинете на имя Свидетель №1 без ведома и согласия последнего, действуя умышленно из корыстных побуждений, дистанционно оформил анкету-заявление заемщика на предоставление потребительского займа (микрозайма) в сумме 14000 рублей, в котором указал персональные данные Свидетель №1, полученных им из фотоизображения паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождение, место регистрации и жительства, номер и серию паспорта, ИНН, а также внес ложные сведения о том, что доход Свидетель №1 составляет ежемесячно 85000 рублей и указал адрес электронной почты своей супруги Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Тарасова Н.М., а именно: mosi24118@gmail.com, к которому у Тарасова Н.М. имелся доступ. При этом Тарасов Н.М. для зачисления заемных денежных средств в сумме 14000 рублей указал, находящуюся в его пользовании и распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, эмитированную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому дистанционно на имя Свидетель №2 в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская д. 27.

Затем Тарасов Н.М. 27.05.2024 года в период времени до 14 часов 00 минут (по МСК), находясь в <адрес обезличен>, в целях тайного хищения денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Триумвират», работая в графическом интерфейсе в личном кабинете клиента ООО МКК «Триумвират», зарегистрированном на имя Свидетель №1, без ведома и согласия последнего, не имея возможности и, не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа в сумме 14000 рублей, действуя умышленно из корыстных побуждений, дистанционно направил в адрес ООО МКК «Триумвират» электронную анкету - заявление на предоставление потребительского займа (микрозайма) в сумме 14000 рублей, подписав его электронной подписью в виде смс - кода, сгенерированного и направленного ООО МКК «Триумвират» на абонентский номер телефона +<номер обезличен>, принадлежащий Тарасову Н.М.

Таким образом 27.05.2024 года в период времени до 14 часов 00 минут (по МСК), Тарасов Н.М., находясь в <адрес обезличен>, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета ООО МКК «Триумвират», умышленно из корыстных побуждений, используя персональные данные Свидетель №1 и, предоставив заведомо ложные сведения, в том числе о Свидетель №1, как о заемщике, без ведома и согласия последнего, оформил и подал заявление в ООО МКК «Триумвират» на предоставление потребительского займа (микрозайма) в сумме 14000 рублей.

27.05.2024 года в период времени до 14 часов 00 минут (по МСК), в ходе обработки специально-запрограммированной программой по обработке поступивших заявлений на выдачу кредитов, обладающей собственным интеллектом, созданной лицами, обладающими познаниями в области электронных и информационно-телекоммуникационных технологий, поступившего заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа на имя Свидетель №1, оформленного Тарасовым Н.М. от имени последнего, автоматически вышеуказанной программой принято решение о предоставлении займа в сумме 14000 рублей и автоматически сформирована оферта (предложение) на предоставление займа <номер обезличен> от 27.05.2024 года (на заключение договора потребительского займа), которая была отображена в личном кабинете, зарегистрированном Тарасовым Н.М. от имени Свидетель №1, согласно которому заимодавец - ООО МКК «Триумвират» предоставляет заемщику заем в сумме 14000 рублей под 292% годовых.

После чего 27.05.2024 года в период до 14 часов 00 минут (по МСК), Тарасов Н.М., находясь в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 14000 рублей с банковского счета ООО МКК «Триумвират», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» с функцией доступа в сеть Интернет и сим-карту абонентским номером +<номер обезличен>, в личном кабинете клиента ООО МКК «Триумвират», оформленного на Свидетель №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подписал оферту <номер обезличен> от 27.05.2024 года на предоставление ООО МКК «Триумвират» займа в сумме 14000 рублей под 292% годовых, тем самым заключил договор потребительского займа между ООО МКК «Триумвират» и Свидетель №1, посредством аналога собственноручной подписи путем введения кода подтверждения из текстового смс-сообщения, поступившего на принадлежащий Тарасову Н.М. сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» с абонентским номером +<номер обезличен>.

После этого, во исполнение заключенного между ООО МКК «Триумвират» и Тарасовым Н.М., действующим от имени Свидетель №1, договора потребительского займа <номер обезличен> от 27.05.2024, без ведома и согласия Свидетель №1, с банковского счета <номер обезличен>, открытого ООО МКК «Триумвират» в АО "Сургутнефтегазбанк", расположенный по адресу: г.Москва, пер. Ананьевский, д.5, стр.3, 27.05.2024 года в 14 часов 00 минут (по МСК) перечислены денежные средства в сумме 14000 рублей на находящуюся в пользовании и распоряжении Тарасова Н.М. банковскую карту <номер обезличен>, эмитированную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому дистанционно на имя Свидетель №2 в АО «Альфа Банк», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, которые <ФИО>1, находясь в <адрес обезличен>, путем заключения фиктивного договора потребительского займа от имени Свидетель №1 без ведома и согласия последнего, тайно похитил с банковского счета ООО МКК «Триумвират», и которыми в тот же день распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Тарасов Н.М., 27.05.2024 года, находясь в <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей с банковского счета <номер обезличен>, открытого ООО МКК «Триумвират» в АО "Сургутнефтегазбанк", расположенный по адресу: г.Москва, пер. Ананьевский, д.5, стр.3, то есть противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Триумвират», которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «Триумвират» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленные следствием день и время в период с 01.06.2024 года до 11 часов 50 минут 11.06.2024 года (по МСК) у Тарасова Н.М., не имеющего постоянного источника дохода, находящегося в <адрес обезличен>, достоверно знающего, что для тайного хищения денежных средств с банковского счета микрокредитной компании, путем оформления кредита на третье лицо, необходимо изображение паспорта гражданина Российской Федерации, имеющего в наличии фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации на имя его знакомого Свидетель №1, предоставленного ранее последним из дружеских побуждений для трудоустройства Тарасова Н.М. в «Яндекс такси», возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО МКК «Денежная Крепость», путем дистанционного оформления потребительского займа на Свидетель №1, без ведома и согласия последнего, и незаконного получения денежных средств в качестве займа.

Так, 11.06.2024 года в период до 11 часов 50 минут (по МСК) Тарасов Н.М., находясь в <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО МКК «Денежная Крепость», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк ЮПро» с функцией доступа в сеть Интернет и сим-карту с абонентским номером +<номер обезличен>, зашел на официальный сайт «FINTERS» (Финтерс), являющегося торговой маркой ООО МКК «Денежная Крепость», и используя имеющееся в его распоряжении и пользовании сохраненное на сотовом телефоне фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, содержащего персональные данные последнего, а именно данные фамилии, имени, отчества, даты рождения, действуя умышленно из корыстных побуждений, создал на имя последнего личный кабинет клиента ООО МКК «Денежная Крепость», указав контактные данные - абонентский номер телефона +<номер обезличен>, находящегося в его пользовании, тем самым, авторизовавшись, получил полные права законного пользователя личного кабинета Свидетель №1, необходимого для дистанционного оформления потребительского займа в ООО МКК «Денежная Крепость».

После чего Тарасов Н.М. в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ООО МКК «Денежная Крепость», достоверно зная, что для получения микрозайма в ООО МКК «Денежная Крепость» дистанционным способом, необходимо оформить анкету-заявление о выдаче займа, в которой в том числе указать реквизиты документа, удостоверяющего личность - паспорта гражданина Российской Федерации, данные о месте рождения, месте регистрации и жительства, ИНН, данные о месте работы и ежемесячном доходе, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» с функцией доступа в сеть Интернет и сим-карту с абонентским номером +<номер обезличен>, не имея возможности и, не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа, в созданном им личном кабинете на имя Свидетель №1 без ведома и согласия последнего, действуя умышленно из корыстных побуждений, дистанционно оформил анкету-заявление заемщика на предоставление потребительского займа (микрозайма) в сумме 14 000 рублей, в котором указал персональные данные Свидетель №1, полученные им из фотоизображения паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождение, место регистрации и жительства, номер и серию паспорта, ИНН, а также внес ложные сведения о том, что доход Свидетель №1 составляет ежемесячно 200000 рублей и указал адрес электронной почты своей супруги Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Тарасова Н.М., а именно: mosi24118@gmail.com, к которому у Тарасова Н.М. имелся доступ. При этом Тарасов Н.М. для зачисления заемных денежных средств в сумме 14000 рублей указал, находящуюся в его пользовании и распоряжении банковскую карту <номер обезличен>, эмитированную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому дистанционно на имя Свидетель №2 в ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 15.

Таким образом, 11.06.2024 года в период времени до 11 часов 50 минут (по МСК) Тарасов Н.М., находясь в <адрес обезличен>, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета ООО МКК «Денежная Крепость», умышленно из корыстных побуждений, используя персональные данные Свидетель №1 и, предоставив заведомо ложные сведения, в том числе о Свидетель №1, как о заемщике, без ведома и согласия последнего, оформил и подал заявление в ООО МКК «Денежная Крепость» на предоставление потребительского займа (микрозайма) в сумме 14000 рублей.

11.06.2024 года в период времени до 11 часов 50 минут (по МСК) в ходе обработки специально-запрограммированной программой по обработке поступивших заявлений на выдачу кредитов, обладающей собственным интеллектом, созданной лицами, обладающими познаниями в области электронных и информационно-телекоммуникационных технологий, поступившего заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа на имя Свидетель №1, оформленного Тарасовым Н.М. от имени последнего, автоматически вышеуказанной программой принято решение о предоставлении займа в сумме 14 000 рублей и автоматически сформирована оферта (предложение) на предоставление займа <номер обезличен> от 27.05.2025 года (на заключение договора потребительского займа), которая была отображена в личном кабинете, зарегистрированном Тарасовым Н.М. от имени Свидетель №1, согласно которому заимодавец - ООО МКК «Денежная Крепость» предоставляет заемщику заем в сумме 14 000 рублей под 292% годовых.

После чего 11.06.2024 года в период времени до 11 часов 50 минут (по МСК), Тарасов Н.М., находясь в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 14000 рублей с банковского счета ООО МКК «Денежная Крепость», используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» с функцией доступа в сеть Интернет и сим-карту абонентским номером +<номер обезличен>, в личном кабинете клиента ООО МКК «Денежная Крепость» оформленного на Свидетель №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подписал оферту <номер обезличен> от 11.06.2024 на предоставление ООО МКК «Денежная Крепость» займа в сумме 14000 рублей под 292% годовых, тем самым заключил договор потребительского займа между ООО МКК «Денежная Крепость» и Фильчагинам С.С., посредством аналога собственноручной подписи путем введения кода подтверждения из текстового смс-сообщения, поступившего на принадлежащий Тарасову Н.М. сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» с абонентским номером +<номер обезличен>.

После этого, во исполнение заключенного между ООО МКК «Денежная Крепость» и Тарасовым Н.М., действующим от имени Свидетель №1, договора потребительского займа <номер обезличен> от 11.06.2024 года, без ведома и согласия Свидетель №1, с банковского счета <номер обезличен>, открытого ООО МКК «Денежная Крепость» в АО "Сургутнефтегазбанк", расположенного по адресу: г.Москва, пер. Ананьевский, д.5, стр.3, 11.06.2024 года в 11 часов 50 минут перечислены денежные средства в сумме 14000 рублей на находящуюся в пользовании и распоряжении Тарасова Н.М. банковскую карту <номер обезличен>******5297, эмитированную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому дистанционно на имя Свидетель №2 в ПАО «Банк Уралсиб», расположенном по адресу: Свердловская область г. Екатеринбург, ул. Розы Люксембург, д. 15, которые Тарасов Н.М., находясь в <адрес обезличен>, путем заключения фиктивного договора потребительного займа от имени Свидетель №1 без ведома и согласия последнего, тайно похитил с банковского счета ООО МКК «Денежная Крепость», и которыми в тот же день распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Тарасов Н.М., 11.06.2024, находясь в <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей с банковского счета <номер обезличен>, открытого ООО МКК «Денежная Крепость» в АО "Сургутнефтегазбанк", расположенного по адресу: г.Москва, пер. Ананьевский, д.5, стр.3 то есть противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства в сумме 14000 рублей, принадлежащих ООО МКК «Денежная Крепость», которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «Денежная Крепость» материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, в неустановленные следствием день и время в период с 01.07.2025 года до 15 часов 04 минуты (по МСК) 19.07.2025 года у Тарасова Н.М., не имеющего постоянного источника дохода, находящегося в <адрес обезличен>, что для тайного хищения денежных средств с банковского счета микрокредитной компании, путем оформления кредита на третье лицо, необходимо изображение паспорта гражданина Российской Федерации, имеющего в наличии фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации на имя его знакомого Свидетель №1, предоставленного ранее последним из дружеских побуждений для трудоустройства Тарасова Н.М. в «Яндекс такси», возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета МКК «Платиза.ру» (ООО), путем дистанционного оформления потребительского займа на Свидетель №1, без ведома и согласия последнего, и незаконного получения денежных средств в качестве займа.

Так, 19.07.2025 года в период до 15 часов 04 минуты (по МСК) Тарасов Н.М., находясь в <адрес обезличен>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета МКК «Платиза.ру» (ООО), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» с функцией доступа в сеть Интернет и сим-карту с абонентским номером +<номер обезличен>, зашел на официальный сайт МКК «Платиза.ру» (ООО), и используя имеющееся в его распоряжении и пользовании сохраненное на сотовом телефоне фотоизображение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, содержащего персональные данные последнего, а именно: данные фамилии, имени, отчества, даты рождения, действуя умышленно из корыстных побуждений, создал на имя последнего личный кабинет клиента МКК «Платиза.ру» (ООО), указав контактные данные - абонентский номер телефона+<номер обезличен>, находящегося в его пользовании, тем самым, авторизовавшись, получил полные права законного пользователя личного кабинета Свидетель №1, необходимого для дистанционного оформления потребительского займа в МКК «Платиза.ру» (ООО).

После чего, Тарасов Н.М., в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета МКК «Платиза.ру» (ООО), достоверно зная, что для получения займа дистанционным способом, необходимо оформить анкету клиента- физического лица, в которой в том числе указать реквизиты документа, удостоверяющего личность-паспорта гражданина Российской Федерации, данные о месте рождения, месте регистрации и жительства, ИНН, данные о месте работы, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» с функцией доступа в сеть Интернет и сим-карту с абонентским номером +<номер обезличен>, не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства по возврату займа, в созданном им личном кабинете на имя Свидетель №1 без ведома и согласия последнего, действуя умышленно из корыстных побуждений, дистанционно оформил анкету, в которой указал персональные данные Свидетель №1, полученных им из фотоизображения паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1, а именно: фамилию, имя, отчество, дату рождения, место рождение, место регистрации и жительства, номер и серию паспорта, ИНН, а также внес ложные сведения о месте работы Свидетель №1, указав адрес электронной почты своей супруги Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях Тарасова Н.М., а именно: mosi24118@gmail.com, к которому у Тарасова Н.М. имелся доступ. При этом Тарасов Н.М. для зачисления заемных денежных средств в сумме 10000 рублей указал, находящуюся его банковскую карту ООО «Цифра Банк» <номер обезличен>, эмитированную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому дистанционно на имя Тарасова Н.М. в ООО «Цифра Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д. 15, помещение 1/17.

Таким образом, 19.07.2025 года в период времени до 15 часов 04 минуты (по МСК) Тарасов Н.М., находясь по вышеуказанному адресу, в целях тайного хищения денежных средств с банковского счета МКК «Платиза.ру» (ООО), умышленно из корыстных побуждений, используя персональные данные Свидетель №1 и предоставив заведомо ложные сведения, в том числе о Свидетель №1, как о заемщике, без ведома и согласия последнего, оформил и подал анкету в МКК «Платиза.ру» (ООО) для предоставления потребительского займа в сумме 10 000 рублей.

19.07.2025 года в период времени до 15 часов 04 минуты (по МСК), в ходе обработки специально-запрограммированной программой по обработке поступивших заявлений на выдачу кредитов, обладающей собственным интеллектом, созданной лицами, обладающими познаниями в области электронных и информационно-телекоммуникационных технологий, поступившей анкеты для предоставления потребительского займа на имя Свидетель №1, оформленного Тарасовым Н.М. от имени последнего, автоматически вышеуказанной программой принято решение о предоставлении займа в сумме 10000 рублей и автоматически сформирована оферта (предложение) на предоставление займа <номер обезличен> от 19.07.2025 (на заключение договора потребительского займа), которая была отображена в личном кабинете, зарегистрированном Тарасовым Н.М. от имени Свидетель №1, согласно которому заимодавец - МКК «Платиза.ру» (ООО) предоставляет заемщику заем в сумме 10000 рублей под 292% годовых.

После чего 19.07.2025 года в 15 часов 04 минуты (по МСК), Тарасов Н.М., находясь в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 10000 рублей с банковского счета ООО МКК «Платиза.ру» (ООО), используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» с функцией доступа в сеть Интернет и сим-карту с абонентским номером +<номер обезличен>, в личном кабинете оформленном им на имя Свидетель №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, подписал оферту (предложение) на предоставление займа <номер обезличен> от 19.07.2025 (заключение договора потребительского займа) тем самым заключил договор потребительского займа между МКК «Платиза.ру» (ООО) и <ФИО>22, посредством аналога собственноручной подписи путем введения кода подтверждения из текстового смс-сообщения, поступившего на абонентский номер телефона +<номер обезличен>.

После этого, во исполнение договора потребительского займа <номер обезличен> от 19.07.2025 года, заключенного между МКК «Платиза.ру» (ООО) и Тарасовым Н.М., действующим от имени Свидетель №1, без ведома и согласия последнего, 19.07.2025 года в 15 часов 04 минуты (по МСК) с банковского счета <номер обезличен>, открытого МКК «Платиза.ру» (ООО) в ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 24/2, перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей на банковскую карту <номер обезличен>, эмитированную к банковскому счету <номер обезличен>, открытому дистанционно на имя Тарасова Н.М. в ООО «Цифра Банк», расположенном по адресу: г. Москва, 1-й Красногвардейский проезд, д.15, помещение 1/17, которые Тарасов Н.М., находясь в <адрес обезличен>, путем заключения фиктивного договора потребительного займа от имени Свидетель №1, без ведома и согласия последнего, тайно похитил с банковского счета МКК «Платиза.ру» (ООО) и которыми в тот же день распорядился по своему усмотрению.

Таким образом Тарасов Н.М. 19.07.2025 года, находясь в <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей с банковского счета <номер обезличен>, открытого МКК «Платиза.ру» (ООО) в ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", расположенного по адресу: г. Москва, ул. Покровка, д. 24/2, то есть противоправно и безвозмездно обратил в свою пользу денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие МКК «Платиза.ру» (ООО), которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил МКК «Платиза.ру» (ООО) материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Тарасов Н.М. вину в совершенных преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям Тарасова Н.М. (т.2 л.д.162-168, 194-201, 233-237), свою вину в совершении трех преступлений признает в полном объеме. С Свидетель №1 знаком с детства. В 2022 году у него не было денежных средств, Свидетель №1 ему помог, предоставил для работы автомобиль и копию паспорта для трудоустройства. Поскольку денег не хватало, он решил оформить микрозаймы, но ему отказывали из-за плохой кредитной истории. Он вспомнил, что у нее имеется копия паспорта Свидетель №1, на которую он решил и оформил потребительские займы, не спросив его разрешения. После по данному факту было возбуждено уголовное дело, которое прекратили за примирением сторон. В 2024 году он приехал с вахты, потратил все деньги, его бывшая жена Свидетель №2 отказалась давать ему денег, тогда он решил, что он оформит потребительские займы на Свидетель №1, поскольку вспомнил, что у него сохранилась копия паспорта последнего. Находясь по адресу: г. <адрес обезличен>, при помощи своего сотового телефона «Техно Спарк 10Про», на имя Свидетель №1 он оформил потребительские займы в ООО МКК «Триумвират» 27.05.2024 года на сумму 14000 рублей, в ООО МКК «Денежная крепость» 11.06.2024 года на сумму 14000 рублей, в МКК «Платиза.ру» (ООО) 19.07.2025 года на сумму 10000 рублей. Для оформления займов, в каждой микрофинансовой организации на имя Свидетель №1 создал личные кабинеты, вводил персональные анкетные данные последнего, а также свой номер сотового телефона +79193167730, и адрес электронной почты Тарасовой В.Н. mosi24118@gmail.com. После оформления заявок на его номер телефона приходил смс-код с паролем для подписания заявлений, который он вводил в специальной окне и прикладывал копию паспорта Свидетель №1. Также, им были указаны номера банковских карт для получения денежных средств, а именно 27.05.2024 года АО «Альфа-Банк» <номер обезличен>, принадлежащая Свидетель №2, 11.06.2024 года ПАО «Банк Уралсиб» <номер обезличен>******5297, принадлежащая Свидетель №2, 19.07.2025 года ООО «Цифра Банк» <номер обезличен>, принадлежащую ему, куда и поступили денежные средства в указанные даты. Банковские карты Свидетель №2 в «Альфа Банк» и ПАО «Банк Уралсиб» находились в его пользовании, а на его сотовом телефоне были установлены приложения указанных банков. Каждый раз, денежные тратил на свои нужды. Свидетель №2 и Свидетель №1 о его действиях не знали. Он понимал, что совершает хищение денежных средств с банковских счетов, умысл каждый раз возникал заново. Когда Свидетель №1 узнал, что он взял на него потребительские займы он сказал ему их оплатить, иначе обратится в полицию, однако сделать это у него возможности не было ввиду отсутствия денежных средств. После он узнал, что Свидетель №1 написал заявления в полицию. В настоящее время ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, в том числе и Свидетель №1

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т.2 л.д.169-174), Тарасов Н.М. рассказал обстоятельства совершенных преступлений, указал, что все преступления совершил по адресу: <адрес обезличен>, где оформил потребительские займы на имя Свидетель №1 в МКК «Платиза.ру» (ООО) 19.07.2025 года на сумму 10000 рублей, в ООО МКК «Триумвират» 27.05.2024 года на сумму 14000 рублей, в ООО МКК «Денежная крепость» 11.06.2024 года на сумму 14000 рублей.

После оглашения показаний подсудимого он их подтвердил в полном объеме, пояснив о раскаянии в содеянном, а также просил по каждому преступлению его действия переквалифицировать по ст.159.1 УК РФ.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении (т.1 л.д.76) показаниям свидетеля Свидетель №1 в ходе судебного следствия, с учетом его показаний, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.166-169, 185-188, т.2 л.д. 131-135, 137-140), у него есть друг Тарасов Н.М., который в 2023 году без его ведома и согласия оформлял на его имя потребительские займы в микрокредитных организациях, в связи с чем он обращался по данному факту в полицию. Уголовные дела в отношении Тарасова Н.М. были прекращены за примирением сторон. Поскольку от знакомых ему стало известно, что Тарасов Н.М. нигде не работает, при этом не имеет денежных средств, ему стали звонить микрофинансовые организация, с требованием погасить задолженность, он решил проверить свою кредитную историю, на сайте «госуслуги» запросил свою кредитную историю. Получив выписку от Национального Бюро Кредитных историй обнаружил, что на ему имя были оформлены потребительские займы 27.05.2024 годы в ООО МКК «Триумвират» на сумму 14000 рублей, 11.06.2024 года в ООО МКК «Денежная крепость» на сумму 14000 рублей, 19.07.2025 года в ООО МКК «Платиза.ру» на сумму 10000 рублей. Данные займы он не оформлял, и согласие на их оформление не давал. Копия его паспорта у Тарасова Н.М. сохранилась с 2022 года, когда он помогал ему с трудоустройством. Пользоваться им он ему не разрешал. Позвонив <ФИО>10 с требованием погасить задолженность, он пообещал это сделать, но не сделал. Поскольку Тарасов Н.М. не погасил долг, он обратился в отдел полиции. В настоящее время Тарасов Н.М. погасил всю задолженность, в том числе выплатил ему денежную компенсацию в размере 15000 рублей. Сотовый телефон <номер обезличен> принадлежит Тарасову Н.М., <адрес обезличен>, его бывшей супруге Свидетель №2

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия, с учетом ее показаний, оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.2 л.д.141-144, 148-152), Тарасов Н.М. ее бывший супруг, брак расторгнут 14.01.2025 года. Тарасов Н.М. работал вахтовым методом, у него постоянно не было денег, в связи с чем они жили на ее денежные средства. Свидетель №1 друг Тарасова Н.М.. В 2023 году Тарасов Н.М. рассказал ей, что в отношении него возбуждены уголовные дела в связи с тем, что он воспользовался сотовым телефоном Свидетель №1, в котором имелись личные данные последнего, и оформил займы денежных средств в различных микро финансовых организациях. Она ему помогла их закрыть. В конце 2024 года от Тарасова Н.М. ей стало известно, что когда он приехал с вахты, у него не было денежных средств, он вспомнил, что у него имеются паспортные данные Свидетель №1, и решил вновь обратиться в микрофинансовые организации для получения займов. По тем заявкам, которые были одобрены, Тарасов Н.М. стал денежные средства выводить на принадлежащие ей банковские карты АО «Альфа-Банк» <номер обезличен>, эмитированную к счету <номер обезличен>, ПАО «Банк Уралсиб» <номер обезличен>******5297, эмитированную к счету <номер обезличен>., приложения от банков, которые были установлены как у нее, так и Тарасова Н.М. на сотовом телефоне. При оформлении заявок он указывал ее резервную электронную почту mosi24118@gmail.com, которой она не пользовалась с 2024 года. В 2024 году банковскими картами АО «Альфа банк» и ПАО «Банк Уралсиб» она не пользовалась, уведомления были отключены, денежные средства в размере 14000 рублей 27.05.2024 года и 14000 рублей 11.06.2024 года не получала. Разрешение пользоваться банковским счетом она ему не давала, и что он им пользовался, она не знала, также как и то, что им были оформлены займы на Свидетель №1 Движение денежных средств по указанным картам не отслеживала, так как данные карты находились в пользовании и распоряжении Тарасова Н.М. В настоящее время они вновь проживают с Тарасовым Н.М., общих детей нет, но он принимает участие в воспитании ее детей 2014 и 2019 годов рождения, содержит их, а также помогает своему ребенку, у которого имеется заболевание.

Кроме того, вина подсудимого в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению от 27.05.2024 года в отношении ООО МКК «Триумвират», его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению о преступлении (т.1 л.д.79) и оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО>14 (т.1 л.д. 143-147, 159-163), она является представителем Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Триумвират» (ООО МКК «Триумвират»). ООО МКК «Триумвират» не является банком и кредитной организацией. Это микрокредитная организация, осуществляющая свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 27.07.2006 № 152- ФЗ «О персональных данных», которая предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://privsosed.ru/welcome. Предоставление и оформление займов осуществляется дистанционным способом на указанном сайте, а денежные средства предоставляются заемщикам посредством безналичных денежных переводов, а именно посредством перевода по реквизитам, которые указывает клиент при заполнении заявления на потребительский заем. Вся обработка данных клиента, а также анализ предоставляемой информации, и выдача займов производится специально запрограммированной системой (программой), обладающей искусственным интеллектом. 27.05.2024 года на официальном сайте ООО МКК «Триумвират» в сети Интернет на имя Свидетель №1, через личный кабинет на имя последнего, было продано заявление на оформление потребительского займа в размере 14000 рублей сроком на 24 дня, в котором также были указаны: паспортные и анкетные данные Свидетель №1, электронная почта mosi24118@gmail.com, номер сотового телефона +79193167730, предоставлена копия паспорта, и указан способ получения займа - банковская карта <номер обезличен>** **** 7256, после чего был оформлен договор займа. Далее на мобильный телефон, указанный в анкете было отправлено смс - сообщение с кодом для подписания договора. Данный код был введен в специальном интерактивном поле, и именно он подтвердил личность заемщика, которым подписан был договор потребительского займа <номер обезличен> от 27.05.2024 года. 27.05.2024 14:00:34 (МСК) денежные средства были зачислены на вышеуказанную банковскую карту лица, именовавшегося «Заёмщик», со счёта ООО МКК «Триумвират» <номер обезличен>, открытого 21.09.2023 года в филиале АО "Сургутнефтегазбанк" по адресу: г.Москва, Ананьевский пер., д.5, стр.3. После ей стало известно, что данный заем был оформлен иным лицом – Тарасовым Н.М., то есть заем является фиктивным. Задолженность по договору полностью погашена, ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно выписке из Национального Бюро Кредитных Историй на Свидетель №1, предоставленной последним (т.1 л.д.84-88), 27.05.2024 года на имя Свидетель №1 оформлен потребительский займ в ООО МКК «Триумвират» на сумму 14000 рублей, при подаче заявки указаны абонентский номер +79193167730 и адрес электронной почты mosi24118@gmail.com, принадлежащие Тарасову Н.М., которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.89-91, 92-93).

Согласно заявлению на предоставление потребительского займа, светокопии паспорта на имя Свидетель №1, договору потребительского займа, квитанции о перечислении денежных средств, предоставленных представителем ООО МКК «Триумвират» (т.1 л.д.98-100, 101-106, 107, 108-109), 27.05.2024 года в ООО МКК «Триумвират» от имени Свидетель №1 подано заявление о получении потребительского займа в размере 14000 рублей, при подаче заявки указаны абонентский номер <номер обезличен>, принадлежащий Тарасову Н.М., и адрес электронной почты mosi24118@gmail.com, принадлежащий Свидетель №2, о чем также заключен договор, после перечислены денежные средства на банковскую карту <номер обезличен>, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.112-116, 117-118).

Согласно ответу на запрос АО «Альфа Банк» (т.1 л.д. 122, 123) 03.11.2023 года на имя Свидетель №2 открыт банковский счет <номер обезличен>, к которому эмитирована банковская карта <номер обезличен>, и на который 27.02.2024 года поступили денежные средства в сумме 14000 рублей от получателя PRIVSOSED.RU., который был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 124-126, 127-128),

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.148-153), в сети Интернет осмотрен сайт PRIVSOSED.RU (Привет, сосед!), предназначенный для выдачи потребительских займов физическим лицам, посредством создания личного кабинета клиента для подачи заявления на займ через личный кабинет. (Привет, сосед!) является торговой маркой ООО МКК «Триумвират» с последующим признанием скриншотов в качестве вещественных доказательств и приобщением к материалам уголовного дела (т.1 л.д.154-155).

Согласно протоколу выемки (т.2 л.д.80-82), у Тарасова Н.М. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Техно Спарк 10Про» в корпусе черного цвета с абонентским номером +<номер обезличен>, принадлежащий оператору сотовой связи «МТС», с последующим его осмотром и приобщением в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.83-93).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.177-185), установлено место совершения преступления: <адрес обезличен>.

По преступлению от 11.06.2024 года в отношении ООО МКК «Денежная Крепость», его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению о преступлении (т.1 л.д.175) и оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО>15 (т.2 л.д. 7-9, 13-16), она является представителем Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Денежная крепость» (ООО МКК «Денежная крепость»). ООО МКК «Денежная крепость» не является банком и кредитной организацией. Это микрокредитная организация, осуществляющая свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 27.07.2006 № 152- ФЗ «О персональных данных», которая предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://finters-zaem.ru. Предоставление и оформление займов осуществляется дистанционным способом на указанном сайте, а денежные средства предоставляются заемщикам посредством безналичных денежных переводов, а именно посредством перевода по реквизитам, которые указывает клиент при заполнении заявления на потребительский заем. Вся обработка данных клиента, а также анализ предоставляемой информации, и выдача займов производится специально запрограммированной системой (программой), обладающей искусственным интеллектом.11.06.2024 года на официальном сайте ООО МКК «Денежная крепость» в сети Интернет на имя Свидетель №1, через личный кабинет на имя последнего, было продано заявление на оформление потребительского займа в размере 14000 рублей сроком на 30 дней, в котором также были указаны: паспортные и анкетные данные Свидетель №1, электронная почта mosi24118@gmail.com, номер сотового телефона +79193167730, предоставлена копия паспорта, и указан способ получения займа - банковская карта <номер обезличен>, после чего был оформлен договор займа. Далее на мобильный телефон, указанный в анкете было отправлено смс - сообщение с кодом для подписания договора. Данный код был введен в специальном интерактивном поле, и именно он подтвердил личность заемщика, которым подписан был договор потребительского займа <номер обезличен> от 11.06.2024 года. 11.06.2024 11:50:23 (МСК) денежные средства были зачислены на вышеуказанную банковскую карту лица, именовавшегося «Заёмщик», со счёта ООО МКК «Денежная крепость» <номер обезличен>, открытого 30.08.2023 года в филиале АО "Сургутнефтегазбанк" по адресу: г.Москва, Ананьевский пер., д.5, стр.3. После ей стало известно, что данный заем был оформлен иным лицом – Тарасовым Н.М., то есть заем является фиктивным. Задолженность по договору полностью погашена, ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно выписке из Национального Бюро Кредитных Историй на Свидетель №1, предоставленной последним (т.1 л.д.84-88), 11.06.2024 года на имя Свидетель №1 оформлен потребительский займ в ООО МКК «Денежная крепость» на сумму 14000 рублей, при подаче заявки указаны абонентский номер +79193167730 принадлежащий Тарасову Н.М., и адрес электронной почты mosi24118@gmail.com, принадлежащий Свидетель №2, которая осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.89-91, 92-93).

Согласно протоколу осмотра (т.1 л.д.148-153), в сети Интернет осмотрен сайт https://finters-zaem.ru (Финтерс), предназначенный для выдачи потребительских займов физическим лицам, посредством создания личного кабинета клиента для подачи заявления на займ через личный кабинет. https://finters-zaem.ru (Финтерс), является торговой маркой ООО МКК «Денежная крепость» с последующим признанием скриншотов в качестве вещественных доказательств и приобщением к материалам уголовного дела (т.1 л.д.154-155).

Согласно заявлению на предоставление потребительского займа, светокопии паспорта на имя Свидетель №1, договору потребительского займа, квитанции о перечислении денежных средств, предоставленных представителем ООО МКК «денежная крепость» (т.1 л.д.193-195, 196-201, 202,203, 204), 11.06.2024 года в ООО МКК «Денежная крепость» от имени Свидетель №1 подано заявление о получении потребительского займа в размере 14000 рублей, при подаче заявки указаны абонентский номер <номер обезличен>, принадлежащий Тарасову Н.М., и адрес электронной почты mosi24118@gmail.com, принадлежащий Свидетель №2 о чем также заключен договор, после перечислены денежные средства на банковскую карту <номер обезличен>, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.212-215, 216-217).

Согласно ответу на запрос ПАО «Банк Уралсиб», отображенной на СD-диске, (т.1 л.д.231, 232), <дата обезличена> на имя Свидетель №2 открыт банковский счет <номер обезличен>, к которому эмитирована банковская карта <номер обезличен>, и на который <дата обезличена> поступили денежные средства в сумме 14000 рублей от ООО МКК «Денежная Крепость», который был осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.233-236, 237, 238-239).

Согласно протоколу выемки (т.2 л.д.80-82), у Тарасова Н.М. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Техно Спарк 10Про» в корпусе черного цвета с абонентским номером +<номер обезличен>, принадлежащий оператору сотовой связи «МТС», с последующим его осмотром и приобщением в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.83-93, 94-95).

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.2 л.д.177-185), установлено место совершения преступления: <адрес обезличен>

По преступлению от 19.07.2025 года в отношении ООО МКК «Платиза.ру», его вина подтверждается следующими доказательствами.

Согласно заявлению о преступлении (т.2 л.д.26) и оглашенным на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего <ФИО>16 (т.2 л.д. 115-121), он является генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Платиза.ру» (ООО МКК «Платиза.ру»). ООО МКК «Платиза.ру» не является банком и кредитной организацией. Это микрокредитная организация, осуществляющая свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.07.2010 № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 27.07.2006 № 152- ФЗ «О персональных данных», которая предоставляет краткосрочные потребительские онлайн микрозаймы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по электронному адресу https://platiza.ru/ Предоставление и оформление займов осуществляется дистанционным способом на указанном сайте, а денежные средства предоставляются заемщикам посредством безналичных денежных переводов, а именно посредством перевода по реквизитам, которые указывает клиент при заполнении заявления на потребительский заем. Вся обработка данных клиента, а также анализ предоставляемой информации, и выдача займов производится специально запрограммированной системой (программой), обладающей искусственным интеллектом. 19.07.2025 года на официальном сайте ООО МКК «Платиза.ру» в сети Интернет на имя Свидетель №1, через личный кабинет на имя последнего, было продано заявление на оформление потребительского займа в размере 10000 рублей сроком на 33 дня, в котором также были указаны: паспортные и анкетные данные Свидетель №1, электронная почта mosi24118@gmail.com, номер сотового телефона +79193167730, предоставлена копия паспорта, и указан способ получения займа - банковская карта <номер обезличен>, после чего был оформлен договор займа. Далее на мобильный телефон, указанный в анкете было отправлено смс - сообщение с кодом для подписания договора. Данный код был введен в специальном интерактивном поле, и именно он подтвердил личность заемщика, которым подписан был договор потребительского займа <номер обезличен> от 19.07.2025года. 19.07.2025 15:04:20 (МСК) денежные средства были зачислены на вышеуказанную банковскую карту лица, именовавшегося «Заёмщик», со счёта ООО МКК «Платиза.ру» <номер обезличен>, открытого в филиале ПАО "Транскапиталбанк" по адресу: г.Москва, ул. Покровка, д.24/2. После ему стало известно, что данный заем был оформлен иным лицом – Тарасовым Н.М., то есть заем является фиктивным. Задолженность по договору полностью погашена, ущерб возмещен в полном объеме.

Согласно анкете-заявлению на предоставление потребительского займа, светокопии паспорта на имя Свидетель №1, договору потребительского займа, квитанции о перечислении денежных средств, предоставленных представителем ООО МКК «Платиза.ру» (т.2 л.д.29, 30-40, 41-43, 44), 19.07.2025 года в ООО МКК «Платиза.ру» от имени Свидетель №1 подано заявление о получении потребительского займа в размере 10000 рублей, при подаче заявки указаны абонентский номер +<номер обезличен> принадлежащий Тарасову Н.М., и адрес электронной почты mosi24118@gmail.com, принадлежащий Свидетель №2, о чем также заключен договор, после перечислены денежные средства на банковскую карту <номер обезличен>, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 45-48, 49-50).

Согласно ответу на запрос ООО «ЦИФРА Банк», отображенной на СD-диске, (т.2 л.д.56,57), 11.05.2023 года на имя Тарасова Н.М. открыт банковский счет <номер обезличен>, к которому эмитирована банковская карта <номер обезличен>, и на который 19.07.2025 года поступили денежные средства в сумме 10000 рублей от ООО МКК «Платиза.ру», которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.58-61, 62-63).

Согласно скриншотам приложения ООО «Цифра Банк», предоставленным Тарасовым Н.М. (т.2 л.д.68-70), на банковский счет, открытый на имя Тарасова Н.М., 19.07.2025 года перечислены денежные средства в размере 10000 рублей от ООО МКК «Платиза.ру», на которые он в дальнейшем совершал приобретение товаров, который были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.71-74, 75-77).

Согласно протоколу выемки (т.2 л.д.80-82), у Тарасова Н.М. изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Техно Спарк 10Про» в корпусе черного цвета с абонентским номером +<номер обезличен> (ПАО МТС), который был в дальнейшем осмотрен и приобщен в качестве вещественных доказательств по делу, а после возвращен <ФИО>11 (т.2 л.д.83-93, 94-95, 96, 97, 99-103). При осмотре телефона установлено, что в приложении «Вотсап» имеется переписка с <ФИО>12, где последний высказывает недовольство относительно оформления Тарасовым Н.М. на него потребительского займа в размере 10000 рублей, требует его оплатить, иначе он обратиться в полицию; в приложении банка «Цифра Банк» обнаружено зачисление денежных средств в размере 10000 рублей 19.07.2025 года на банковскую карту <номер обезличен>, эмитированную к счету <номер обезличен>, открытому на имя Тарасова Н.М.; в приложении МТС обнаружено, что к телефону привязана сим-карта с номером +79193167730, номер принадлежит Тарасову Н.М..

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность данных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и признания Тарасова Н.М. виновным в совершении трех преступлений.

Все письменные доказательства, также добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как достоверные доказательства, указывающие на виновность Тарасова Н.М. в совершенных преступлениях.

За основу своих выводов по каждому из трех преступлений, суд принимает за основу своих выводов показания подсудимого Тарасова Н.М., который вину в совершенных преступлениях признал полностью, подтвердил, что именно он, находясь по адресу: <адрес обезличен>, имея паспортные данные Свидетель №1, из корыстных побуждений, без получения разрешения от Свидетель №1 на оформление займов на его паспорт, при помощи своего сотового телефона «Техно Спарк 10Про», на имя Свидетель №1 создал личные кабинеты в микрокредитных финансовых организациях, через которые от имя Свидетель №1 подал заявки на получение потребительских займов, в которых вводил персональные анкетные данные последнего, а также свой номер сотового телефона +79193167730, адрес электронной почты Тарасовой В.Н. <номер обезличен>, которые были удовлетворены, оформил потребительские займы в ООО МКК «Триумвират» 27.05.2024 года на сумму 14000 рублей, в ООО МКК «Денежная крепость» 11.06.2024 года на сумму 14000 рублей, в МКК «Платиза.ру» (ООО) 19.07.2025 года на сумму 10000 рублей, а после денежные средства поступили на указанные им банковские счета свидетеля Тарасовой В.Н. и его, денежные средствами распорядился он по своему усмотрению, поскольку ни Тарасова В.Н. ни Свидетель №1 о его действиях не знали.

Суд берет за основу своих показания подсудимого в указанной части, поскольку они подтверждаются показаниями представителей потерпевших <ФИО>14, <ФИО>15, <ФИО>16, которые подтвердили, что заявки о получение потребительских займов поступили от Свидетель №1, 27.05.2024 года на сумму 14000 рублей в ООО МКК «Триумвират», 11.06.2024 года на сумму 14000 рублей в ООО МКК «Денежная крепость», 19.07.2025 года на сумму 10000 рублей в МКК «Платиза.ру» (ООО), которые были удовлетворены, везде для подтверждения личности использовался номер сотового телефон<номер обезличен>, адрес электронной почты mosi24118@gmail.com, по итогу денежные средства были перечислены с банковских счетов данных организаций на указанные в заявках о займе банковские счета, 27.05.2024 года от ООО МКК «Триумвират» в АО «Альфа-Банк» на номер карты <номер обезличен>, 11.06.2024 года в ПАО «Банк Уралсиб» <номер обезличен>, 19.07.2025 года в ООО «Цифра Банк» <номер обезличен>; показаниями свидетеля Свидетель №1, который подтвердил, что он никаких потребительских займов 27.05.2024 года на сумму 14000 рублей в ООО МКК «Триумвират», 11.06.2024 года на сумму 14000 рублей в ООО МКК «Денежная крепость», 19.07.2025 года на сумму 10000 рублей в МКК «Платиза.ру» (ООО) не оформлял, узнал об этом от данных организациях, и понял, что совершил это Тарасов Н.М., который осуществлял данные действия ранее, и которому он предоставил в 2022 году копию свою паспорта для трудоустройства, и пользоваться его паспортом в иных целях не разрешал, а также о том, что номер сотового телефона 79193167730 принадлежит Тарасову Н.М.; показаниями свидетеля Свидетель №2, что о действиях Свидетель №2 ей известно не было, ранее Свидетель №2 также оформлял на Свидетель №1 без его ведома потребительские займы, за которые она помогала платить, номер сотового телефона 79193167730 принадлежит Тарасову Н.М., адрес электронной почты mosi24118@gmail.com ей. Потребительские займы 27.05.2024 года, 11.06.2024 года, 19.07.2025 года она не оформляла, номера банковских карт, на которые поступали денежные средства она специально не давала, ими не пользовалась, также как и почтой, уведомления об операциях ей не приходили, приложения банков «АО «Альфа банк» и ПАО «Уралсиб», в которых у нее были открыты счета, также были установлены на телефоне Тарасова Н.М., поскольку они были в браке, и ими он воспользовался без нее, а также заявками по счетам, договорами и выписками по счетам об отправлении и получении денежных средств.

Показания подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей являются последовательными, подтверждены ими в ходе допросов, а также согласуются с иными исследованными доказательствами в судебном заседании, изобличающими подсудимого в совершенных преступлениях.

Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей в той части, в которой они были признаны судом нашедшими свое подтверждение, у суда не имеется.

Обстоятельства, изложенные в заявлениях и допросах представителей потерпевших, полностью согласуются с доказательствами, которые в последствие были установлены органом предварительного расследования и не были известны лицам, принимавшим заявления от представителей потерпевших на время их написания.

Порядок возбуждения уголовных дел, предусмотренный ст. 146 УПК РФ, соблюден. Основания и повод для возбуждения уголовных дел имелся, также как и для соединения их в одно производство.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона по делу не допущено. Данных о применении к подсудимому недозволенных методов, недостоверности и фальсификации доказательств в ходе судебного разбирательства дела не установлено. При допросах подсудимого в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого были соблюдены все его процессуальные права, ему разъяснялось право, а не обязанность давать показания по делу, разъяснись положения ст. 51 Конституции РФ.

Достоверность и допустимость протоколов следственных действий, проведенных по уголовному делу, и иных письменных доказательств у суда сомнений также не вызывает, поскольку при получении данных доказательств нарушений требований УПК РФ не допущено.

Отсутствие у Тарасова Н.М. состояния аффекта и болезненных состояний, согласуется с исследованными доказательствами, не противоречит поведению подсудимого в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений.

Тот факт, что подсудимый находился во вменяемом состоянии при совершении преступлений, у суда сомнений не вызывает, поскольку осознанность и целенаправленность его действий подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а также подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №1027 от 09 сентября 2025 года (т.3 л.д.56-59), согласно которому Тарасов Н.М. каким-либо психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается, может лично осуществлять свои права, больным наркоманией не является, в лечении не нуждается. Диагноз «транзиторное расстройство личности» указывает на особенности характера и влияния на вменяемость не оказывает.

Проведенная по делу экспертиза, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнена специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертиза оформлена надлежащим образом, научно обоснована, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает ее достоверным доказательством.

Исследовав обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что, совершая преступления, Тарасов Н.М. каждый раз руководствовался корыстными побуждениями, так как умышленно предпринимал все возможные меры для незаконного обращения в свою собственность имущества потерпевших 27.05.2024 года, 11.06.2024 года, 19.07.2025 года, поскольку он создавал личные кабинеты в микрокредитных финансовых компаниях на имя Свидетель №1, заполнял анкеты от его имени на получение потребительских займов, вводя персональные данные Свидетель №1, а также свой номер сотового телефона, и электронную почту Свидетель №2, после одобрения заявок подтверждал при помощи смс-сообщений подписание договоров, указывал банковские реквизиты куда необходимо переводить денежные средства, которые после снимал, и распоряжался денежными средствами как своими собственными, при этом не намереваясь изначально их погашать в силу своего материального положения, так как нигде не работал и постоянного, стабильного источника дохода не имел.

Совершая кражи 27.05.2024 года, 11.06.2024 года, 19.07.2025 года, подсудимый действовал с прямым умыслом, так как заведомо знал об отсутствии у потерпевших перед ней имущественных обязательств, осознавал, что совершает хищение. Действия его носили тайный характер, поскольку не были очевидными для потерпевших либо иных лиц, в том числе для свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Преступный умысел Тарасова Н.М. по каждому из трех преступлений был доведен до конца, поскольку похищенным он распорядился по своему усмотрению, полученные денежные средства использовал в личных целях.

Анализ добытых доказательств позволяет суду сделать вывод и о том, что хищение имущества потерпевших носило оконченный характер, так как подсудимый скрытно от окружающих изъял имущество потерпевших, распоряжался им как своим собственным.

Учитывая, что потерпевшие по каждому из преступлений являлись микрокредитными финансовыми организациями ООО МКК «Триумвират», ООО МКК «Денежная Крепость», МКК «Платиза.ру» (ООО), которые имели открытые в банках банковские счета, на которых хранились принадлежащие им денежные средства, которые были перечислены Тарасову Н.М. с их банковских счетов, после того как он оформил потребительские займы путем дистанционного оформления займов посредством сети Интернет с использованием персональных данных и паспорта гражданина РФ на имя Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Тарасова Н.М., путем перевода денежных средств на банковские счета, указанные Тарасовым Н.М., которыми Тарасов Н.М. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, следовательно, в действиях Тарасова Н.М. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Сумма ущерба по каждому из трех преступлений судом установлена на основании исследованных письменных материалов дела, показаний представителей потерпевших, и подсудимым не оспаривается.

Оснований для квалификации действий Тарасова Н.М. по каждому из трех преступлений по ч.1 ст.159.1 УК РФ –как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, суд не находит на основании следующего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г N 48. ( в ред. от 15.12.2022 года) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", кредитором в статье 159.1 УК РФ может являться банк или иная кредитная организация, обладающая правом заключения кредитного договора (статья 819 ГК РФ).

Согласно статье 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные названным Федеральным законом.

В пункте 11 статьи 76.1 Федерального закона от 10 июля 2002 г. N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" прямо указано, что микрофинансовые организации признаются некредитными финансовыми организациями.

Как следует из представленных микрофинансовыми организациями документов, а также показаний представителей потерпевших, они осуществляют деятельность в соответствии с Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Таким образом, Тарасов Н.М. обращался в вышеуказанные компании с заявками на получение потребительских займов, а не кредитов, с ним от имени Свидетель №1 были заключены договоры потребительского займа, и ему были предоставлены микрозаймы в размерах 14 000 руб., 14000 и 10 000 руб., в связи с чем, оснований для переквалификации его действий на ч.1 ст.159.1 УК РФ не имеется.

Оснований для квалификации действий Тарасова Н.М. по ч.1 ст.159.3 УК РФ –как мошенничество с использованием электронных средств платежа, или по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, суд также не находит.

По смыслу уголовного закона, хищение денежных средств образует состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денежных средств осуществляется путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 ( в ред. от 15.12.2022 года)"О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Однако, как установлено в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, Тарасов Н.М., воспользовалась копией паспорта своего знакомого Свидетель №1, подавал заявки и регистрировался на официальном сайте Микрофинансовых компаний, получил учетные записи (личный кабинет) и пароли к ней, после чего с личного кабинета Свидетель №1, не осведомленного о преступных намерениях Тарасова Н.М., заполнял анкеты на оформление займов, в которых указал персональные данные Свидетель №1, как заемщика, а именно фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, адрес регистрации и фактического проживания, указывая свой контактный номер телефона +<номер обезличен> и номер банковских карт: АО «Альфа Банк» <номер обезличен>, эмитированную к банковскому счету <номер обезличен>, ПАО «Банк Уралсиб» <номер обезличен>, эмитированную к банковскому счету <номер обезличен>, открытых на имя супруги Свидетель №2 для перечисления денежных средств, получая таким образом доступ к денежным средствам микроорганизаций, оформив на имя Свидетель №1 вышеуказанные займы. При этом совершение онлайн операций по оформлению займов производилось дистанционно (без личного участия сотрудников банка) автоматически настроенной системой, которая не может осознавать незаконность и обман.

При этом как следует из материалов уголовного дела подсудимый Тарасов Н.М. какого-либо незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или сами информационно-телекоммуникационные сети банка не осуществлял. Доступ к денежным средствам получил, воспользовавшись копией паспорта и персональными данными Свидетель №1, и банковскими картами своей супруги Свидетель №2

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данных в п. 17 указанного выше постановления Пленума, в случаях когда лицо похитило денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией держателя платежной карты (например, персональными данными владельца, данными платежной карты, контрольной информацией, паролями), переданной злоумышленнику самим держателем платежной карты под воздействием обмана или злоупотребления доверием, действия виновного квалифицируются как кража.

Кроме того, из п. 21 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в тех случаях, когда хищение совершается путем использования учетных данных собственника или иного владельца имущества независимо от способа получения доступа к таким данным (тайно либо путем обмана воспользовался телефоном потерпевшего, подключенным к услуге "мобильный банк", авторизовался в системе интернет-платежей под известными ему данными другого лица и т.п.), такие действия подлежат квалификации как кража, если виновным не было оказано незаконного воздействия на программное обеспечение серверов, компьютеров или на сами информационно-телекоммуникационные сети.

Кроме того, суд не находит оснований и для квалификации действий Тарасова Н.М. как единого длящегося преступления, поскольку из материалов дела следует, что действия подсудимого не были объединены единым умыслом. В отношении каждой микрофинансовой компании Тарасов Н.М. действовал с самостоятельным умыслом на совершение хищения, противоправные действия им совершались в разное время с временными промежутками в отношении разных микрофинансовых компаний.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тарасова Н.М. по каждому из трех преступлений в отношении потерпевших ООО МКК «Триумвират», ООО МКК «Денежная Крепость», МКК «Платиза.ру» (ООО), по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Данная квалификация действий Тарасова Н.М. обоснована и подтверждается материалами дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о совершении преступлений иными лицами, в деле также не имеется. Суд не усматривает в действиях подсудимого других составов преступлений, также как и оснований для его оправдания.

При определении вида и размера наказания Тарасову Н.М. по каждому из трех преступлений, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимого по каждому из трех преступлений, суд учитывает, что он полностью признал свою вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, возместил ущерб причиненный преступлениями в полном объеме (т.2 л.д.202, 239, 241), активно способствовал расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний на протяжении всего расследования дела, в том числе при проверке показаний на месте (т.2 л.д. 169-174), при выдаче сотового телефона для его осмотра (т.2 л.д.80-82, 83-93), при осмотре которого была получена интересующая следствие информация по уголовным делам, его возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка 27.11.2018 года рождения, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери, и ее состояние здоровья, поскольку она является инвалидом 2 группы, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы, в том числе суд считает необходимым учесть, что и лицу, на которого были оформлены микрозаймы он также выплатил компенсацию в размере 15000 рублей, а также по преступлению в отношении МКК «Платиза.ру» (ООО) суд в качестве активного способствования расследованию дела суд учитывает объяснение Тарасова Н.М., в котором он изобличил себя в совершённом преступлении в день возбуждения уголовного дела (т.2 л.д.67), а также при осмотре скриншотов с личного кабинета Тарасова Н.М. приложения ООО «Цифра банк» подтвердил факт получении 10000 рублей по договору потребительского зама МКК «Платиза.ру» (ООО) (т.2 л.д.71-74).

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства объяснения Тарасова Н.М. как явка с повинной, поскольку сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершенном преступлении и лице его совершившем, и по данному факту именно объяснение и было у него отобрано.

В качестве характеристики личности по каждому из трех преступлений суд принимает во внимание, что Тарасов Н.М. имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется как с удовлетворительной стороны, так и с положительной, имеет постоянное место работы, где характеризуется с положительной стороны, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Пагубное употребление, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ОПБ №5 с диагнозом <данные изъяты>, а также проходил обследование с диагнозом смешанное расстройство поведения и эмоции.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова Н.М. по каждому из трех преступлений, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку судом в качестве смягчающих обстоятельств по каждому из трех преступлений учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, то наказание Тарасову Н.М. по каждому из трех преступлений подлежит назначению с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Тарасова Н.М. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит.

Подсудимый совершил три преступления против собственности, отнесенные в соответствии со ст.15 УК РФ, к тяжким преступлениям.

С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тарасову Н.М. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы, поскольку его поведение, по мнению суда, свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе с применением ст. 73 УК РФ или на основании ст.53.1 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели его перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

Учитывая материальное положение подсудимого, признание вины и раскаяние, суд полагает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.22(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" исходя из положений статьи 53.1 УК РФ принудительные работы назначаются как самостоятельный вид основного наказания за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение впервые тяжкого преступления. При этом для целей данной статьи под впервые совершившим тяжкое преступление понимается лицо, которое не имеет на момент его совершения не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение любого преступления независимо от степени тяжести.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Тарасов Н.М. совершил три тяжких преступления во время отбывания наказания по приговорам Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25.03.2024 года, Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 01.12.2023 года, которые не сняты и не погашены, оснований для назначение наказания в виде принудительных работ на основании ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Кроме того, по каждому из трех преступлений суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, корыстный мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, тем более, что преступления им совершены с прямым умыслом, против собственности, тайно. Фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым Тарасовым Н.М. преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Тарасову Н.М. по совокупности преступления необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Согласно абз. 2 п. 56 указанного выше постановления Пленума именно неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что все три преступления совершены Тарасовым Н.М. после отбытия основного наказания по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25.03.2024 года, но до полного отбытия назначенного данным приговором дополнительного наказания, то в соответствии со ст. 70 УК РФ наказание по настоящему приговору ему должно быть назначено по совокупности приговоров, с полным присоединением к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором от 25.03.2024 года, при этом, при присоединении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суд руководствуется ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Тарасову Н.М. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку Тарасов Н.М. совершил тяжкие преступления.

Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 05.09.2025 года органу предварительного расследования выдано разрешение наложить арест на имущество Тарасова Н.М., транспортное средство –автомобиль ТойотаЛайтайс, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Р035НМ174 для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества в соответствии со ст.115 УПК РФ, с установлением ограничения на распоряжение арестованным имуществом. 10.10.2025 года следователем на данный автомобиль наложен арест.

Поскольку в настоящее время уголовное дело рассмотрено по существу, ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, Тарасову Н.М. наказание в виде штрафа как дополнительное, так и основное не назначалось, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего Тарасову Н.М., а именно автомобиль ТойотаЛайтайс, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Р035НМ174.

По смыслу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат орудие, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ сотовый телефон, изъятый у Тарасова Н.М., как оборудование, использовавшиеся при совершении преступления, подлежит конфискации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарасова Н.М. виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 27.05.2024 года в отношении ООО МКК «Триумвират») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1(один) месяц;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 11.06.2024 года в отношении ООО МКК «Денежная Крепость») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1(один) месяц;

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 19.07.2025 года в отношении ООО МКК «Платиза.ру») в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тарасову Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 25.03.2024 года, и окончательно назначить Тарасову Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 (одиннадцать) месяцев 22 (двадцать два) дня.

Меру пресечения Тарасову Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок отбывания основного наказания Тарасову Н.М. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Тарасова Н.М. под стражей с 23.04.2026 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно после отбытия Тарасовым Н.М. основного наказания.

Вещественные доказательства:

1). выписку из Национального Бюро Кредитных Историй (НБКИ) на Свидетель №1; документы, предоставленные представителем ООО МКК «Триумвират» <ФИО>24.: заявление на предоставление потребительского микрозайма; оферту на предоставление займа <номер обезличен> от 27.05.2024; квитанцию о перечислении денежных средств; таблицу с IP - адресами, фотографию паспорта, предоставленную заемщиком; светокопию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1; ответ на запрос АО «Альфа-Банк» по банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Свидетель №2; снимки экрана (скриншоты) раздела оформления потребительского займа и регистрации личного кабинета, а также скриншоты раздела "О компании", приложенные к протоколу осмотра сайтов «Привет, сосед!» и «FINTERS (Финтерс)»; документы, предоставленные представителем ООО МКК «Денежная Крепость» <ФИО>15: заявление на предоставление потребительского микрозайма; оферту на предоставление займа <номер обезличен> от 11.06.2024; квитанцию о перечислении денежных средств; фотографии паспорта, предоставленные клиентом; светокопию паспорта гражданина Российской Федерации на имя Свидетель №1; ответ на запрос ПАО «Банк Уралсиб» по банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Свидетель №2, с приложением CD-диска; светокопия анкеты клиента МКК «Платиза.ру» (ООО) физического лица, светокопию индивидуальных условий договора потребительского займа, светокопия подтверждения успешной транзакции займа <номер обезличен>; ответ на запрос ООО «Цифра Банк» по банковскому счету <номер обезличен>, открытому на имя Тарасова Н.М., с приложением CD- диска; скриншоты с личного кабинета Тарасова Н.М. приложения ООО «Цифра Банк» со сведениями о поступлении на его счет денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить храниться в материалах уголовного дела;

-сотовый телефон марки «Техно Спарк 10Про» в корпусе черного цвета имей-коды: <номер обезличен>, <номер обезличен> в силиконовом чехле - бампере, возвращенный Тарасову Н.М., на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Снять арест с имущества – транспортного средства "ТОЙОТАЛАЙТАС", 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак Р035НМ174– наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 05.09.2025 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий К.Ю. Дьяченко

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 06.07.2026 года приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	О.
Вышестоящий суд	Челябинский Областной Суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 29.04.2026 29.04.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 29.04.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 29.04.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 04.06.2026 03.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 16.07.2026 16.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	06.07.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	10:00
Дата рассмотрения жалобы	06.07.2026
Результат обжалования	судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
20.07.2026	74RS0031#1-133/2026#1	Выдан	Ленинское районное отделение судебных приставов города Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
20.07.2026	74RS0031#1-133/2026#2	Выдан	Ленинское районное отделение судебных приставов города Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области

Дело № 1-133/2026 (1-947/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего3

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)2

Представитель потерпевшего3

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы