ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 января 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю., при секретаре Курулевой Н.В., с участием государственных обвинителей Размочкина П.П., Баглаевой Е.А., подсудимой Ивановой И.В., защитника-адвоката Кайгузина Е.В., предоставившего ордер и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВОЙ И.В., родившейся <данные изъяты> под стражей по данному уголовному делу не содержащейся, ранее судимой:
1). 27.02.2020 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 17.06.2020 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 12 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения;
2). 19.03.2021 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска, с учетом апелляционного определения Челябинского областного суда от 22.07.2021 года, по ч.1 ст.228.1 УК РФ (два преступления), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 27.02.2020 года) к 4 годам 6 месяцам 4 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии срока наказания 28.12.2024 года;
Осужденной:
1). 26.12.2025 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванова И.В. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г.Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.
08.06.2025 года в дневное время Иванова И.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь дома по адресу: г<адрес обезличен>, используя принадлежащий ей сотовый телефон, заказала у неустановленного дознанием лица посредством сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» в группе «Хит Пойнт» наркотическое средство. После чего через ссылку, перейдя на неустановленный дознанием сайт, оплатила за наркотическое средство 4000 рублей. Получив сведения о месте нахождения наркотического средства, Иванова И.В. в этот же день проехала на участок местности, расположенный у д. 28 по ул. Грибоедова в г. Магнитогорске, где забрала прикреплённый с помощью магнита на металлический забор сверток, с наркотическим средством внутри, обмотанный синей изолентой, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство массой 0,56 грамм в значительном размере.
Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно, без цели сбыта хранила при себе наркотическое средство до 16.50 часов 08.06.2025 года, когда у д. 88 по ул. Магнитная в г. Магнитогорске, увидев сотрудников полиции, попыталась принять меры к сокрытию наркотического средства путем его проглатывания, что ей не удалось из-за вызванного рвотного рефлекса, в связи с чем данное наркотическое средство она выплюнула на землю, где у вышеуказанного дома и была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску и наркотическое средство было обнаружено. 08.06.2025 года в период с 17.25 часов до 17.44 часов сотрудниками следственно-оперативной группы ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у д. 88 по ул. Магнитная в г. Магнитогорске, был изъят пакет типа гриппер с веществом внутри, массой 0,56 грамм, которое согласно заключению эксперта №400 от 23.06.2025 года, содержит в себе а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрон, который отнесен к наркотическим средствам.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № З-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) а - пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером вышеуказанного наркотического средства является масса свыше 0,2 грамм. Масса наркотического средства, изъятого 08.06.2025 года в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного уд. 88 по ул. Магнитная в г. Магнитогорске, - 0,56 грамм - является значительным размером.
В судебном заседании подсудимая Иванова И.В. вину в содеянном признала полностью, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны.
Защитник – адвокат Кайгузин Е.В. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.
Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Иванова И.В., не превышает трех лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой Ивановой И.В. обвинительный приговор.
Действия Ивановой И.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.
При определении вида и размера наказания Ивановой И.В. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни, а также жизни её семьи.
В качестве обстоятельств, на основании ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает, что Иванова И.В. полностью признала свою вину, до возбуждения уголовного дела дала признательные изобличающие ее объяснения, как по факту хранения, так и приобретения, наркотических средств (л.д.46-47), которое суд расценивает как явку с повинной, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при проверке показаний на месте (л.д.164-169), её возраст, состояние здоровья, а также состояние здоровья ее близких родственников.
В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Иванова И.В. имеет постоянное место жительства, регистрации, где характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном учете в Областном наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление наркотических веществ.»
Обстоятельством, отягчающим наказание Ивановой И.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает наличие в её действиях рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку Иванова И.В. совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 19.03.2021 года, за которые отбывала наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях Ивановой И.В. установлено отягчающее обстоятельство.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ивановой И.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не находит.
С учетом изложенного и содеянного, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ивановой И.В. наказание в виде лишения свободы.
Суд считает необходимым назначить подсудимой наказание только связанное с лишением свободы, поскольку ее поведение, по мнению суда, свидетельствует о ее нежелании встать на путь исправления, поэтому любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, в том числе и с применением ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению цели ее перевоспитания, так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на нее должного влияния и результата.
Поскольку уголовное дело в отношении Ивановой И.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении ей наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Данное положение суд учитывает при назначении Ивановой И.В. наказания.
При том, с учетом характеризующих данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое совершено ею через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с целью достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимую, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Ивановой И.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, поскольку преступление ею совершено при рецидиве преступлений, ранее она отбывала наказание в местах лишения свободы.
Поскольку совершенное Ивановой И.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, то положения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую применению не подлежат.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.12.2025 года исполнять самостоятельно.
На основании п.3 ч.3 ст.82 УК РФ, наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - подлежат хранению в отделе полиции до разрешения выделенного уголовного дела по существу; Сотовые телефоны марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета и марки «Поко» в корпусе черного цвета, принадлежащие Ивановой И.В, марки «Техно» в корпусе темного цвета, принадлежащий <ФИО>6, марки «Поко» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО>7– возвратить по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иванову И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Ивановой И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.
Срок наказания Ивановой И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ивановой И.В. под стражей с 28.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- упакованное в сейф-пакет <номер обезличен> наркотическое средство, массой 0,52 гр. находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску –оставить храниться в камере вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица <номер обезличен>;
-сотовый телефон марки «Поко» в корпусе черного цвета, принадлежащий <ФИО>7, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску– возвратить по принадлежности свидетелю <ФИО>7;
-сотовый телефон марки «Техно» в корпусе темного цвета, принадлежащий свидетелю <ФИО>6, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - возвратить по принадлежности свидетелю <ФИО>6;
-сотовые телефоны марки «Поко» в корпусе черного цвета и «Редми» в корпусе бирюзового цвета, принадлежащий Ивановой И.В., хранящиея в комнате хранения вещественных доказательств в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску – возвратить по принадлежности Ивановой И.В..
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 26.12.2025 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий К.Ю. Дьяченко
Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 01.04.2026 года приговор изменен:
-в его описательно мотивировочной части указать о применении положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вместо п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ;
-исключить из резолютивной части приговора указание на возвращение вещественных доказательств-мобильных телефонов «Редми» и «Поко» осужденной Ивановой И.В.;
-конфисковать принадлежащие Ивановой И.В. мобильные телефоны «Редми» и «Поко», на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ в доход государтсва.