ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Ишимовой А.В., при секретаре Петиной К.Е., с участием государственного обвинителя Филипповой Л.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Шурандина В.В., защитника адвоката Андриевского В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Шурандина В.В., <данные изъяты>, не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу, судимого 25 августа 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 22 февраля 2018 года по отбытии назначенного наказания, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шурандин В.В., имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, 28 сентября 2025 года и 07 октября 2025 года нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.
Преступления совершены в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:
Достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 24 ноября 2015 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 августа 2015 года осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия, Шурандин В.В. 28 сентября 2025 года в вечернее время, находясь на участке местности между домами № 33 и 33/1 по ул. Галиуллина, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая неприязнь к последней, имея умысел, направленный на нанесение ей побоев и совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль, стоя напротив, умышленно толкнул Потерпевший №1 обеими руками в плечи, от чего она испытала физическую боль и упала, ударившись при падении головой и левой рукой, в результате чего также испытала физическую боль.
Согласно заключению эксперта № 946 "Д" от 31 октября 2025 года описанными действиями Шурандина В.В. Потерпевший №1 причинены ссадины на голове справа в височной области, гематома (кровоподтек) в лобной области слева, гематома (кровоподтек) на тыльной поверхности левой кисти, которые как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили.
Кроме того, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу 24 ноября 2015 года приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 25 августа 2015 года осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ за преступление, совершенное с применением насилия, Шурандин В.В. 07 октября 2025 года в вечернее время, находясь в квартире № <номер обезличен> дома <номер обезличен> по <адрес обезличен>, в ходе конфликта с Потерпевший №1, испытывая неприязнь к последней, имея умысел, направленный на нанесение ей побоев, причиняющих физическую боль, стоя напротив, умышленно нанес сидящей на диване Потерпевший №1 правой рукой один удар по голове, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, а когда после этого они оба вышли в коридор, умышленно нанес Потерпевший №1 правой рукой ещё один удар по голове, от чего Потерпевший №1 также испытала физическую боль и присела на корточки. В продолжение своего преступного умысла Шурандин В.В., удерживая в правой руке молоток, нанес им сидящей на корточках Потерпевший №1 один удар по левой руке, а затем один удар правой ногой по левой ноге, тем самым причинил Потерпевший №1 физическую боль.
Действия <ФИО>1 квалифицированы по ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.
Шурандину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 5 лет лишения свободы. Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Дело рассмотрено по ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей Потерпевший №1 и государственного обвинителя в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что Шурандин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шурандин В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела не имеется.
Суд квалифицирует действия Шурандина В.В. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в каждом случае, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания Шурандину В.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.
Совершенные подсудимым деяния в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, изменение которой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не предусмотрено.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание наличие у Шурандина В.В. постоянного места жительства и работы, положительных характеристик. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах Шурандин В.В. на учетах не состоит.
К обстоятельствам, смягчающим наказание за каждое из преступлений, суд отнес в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; раскаяние в содеянном; примирение с потерпевшей, просившей вследствие этого о снисхождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вопреки позиции государственного обвинителя, высказанной в судебных прениях, оснований для учета судимости по приговору от 25 августа 2015 года в качестве образующей рецидив преступлений не имеется.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
С учетом изложенного судимость по приговору 25 августа 2015 года не образует рецидив преступлений.
Принимая во внимание все вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом, провозглашенным ст. 6 УК РФ, о необходимости назначения виновному лицу справедливого наказания, суд приходит к выводу, что содеянному будет соответствовать назначение Шурандину В.В. за каждое из преступлений наказания в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Шурандина В.В. во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усмотрел, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ не нашел.
Вместе с тем, определяя размер наказания за каждое из преступлений, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Окончательное наказание Шурандину В.В. должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 62 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шурандина В.В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 4 (четыре) месяца.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шурандину В.В. наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Шурандину В.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Магнитогорска Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не покидать место жительства в ночное время с 23:00 до 06:00 часов за исключением случаев трудовой занятости.
Возложить на осуждённого обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства молоток, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП "Орджоникидзевский" УМВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 05 февраля 2026 года