ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Миасского городского округа Челябинской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Портных Г.И. о признании незаконными действий (бездействия),
УСТАНОВИЛ:
Администрация Миасского городского округа Челябинской области обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Портных Г.И. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области Портных Г.И. от ДАТА (л.д.28-29).
В обоснование заявления указано, что решением Миасского городского суда Челябинской области НОМЕР от ДАТА удовлетворены требования прокуратуры г.Миасса к Администрации МГО об обязании Администрации МГО в течение месяца с момента вступления решения в законную силу в целях исключения доступа посторонних лиц установить ограждения по периметру здания по адресам АДРЕС. ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по Челябинской области Портных Г.И. в отношении Администрации МГО Челябинской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП в соответствии с которым должнику установлен срок для добровольного исполнения требований 5 дней. ДАТА между Администрацией МГО и ООО «Лидер» был заключен договор купли-продажи нежилого здания, расположенного по адресу АДРЕС, новым собственником здания были приняты меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, установлены ограждения. Также Администрацией МГО Челябинской области по периметру зданий на АДРЕС фактически были установлены ограждения, доступ посторонних лиц в настоящее время ограничен. ДАТА Администрацией МГО Челябинской области направлено заявление с подтверждающими исполнение решения суда материалами (фото) об окончании исполнительного производства судебному приставу-исполнителю СОСП по Челябинской области Портных Г.И.. ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по Челябинской области Портных Г.И. вынесено постановление о назначении нового срока исполнения. Новый срок назначен до ДАТА., а ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по Челябинской области Портных Г.И. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Администрации МГО об окончании исполнительного производства. При указанных обстоятельствах обратились в суд.
В судебное заседание представитель административного истца Администрации МГО Челябинской области не явился, о дне слушания дела извещен.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Челябинской области Портных Г.И., заинтересованные лица СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России, ООО «Лидер», прокурор г.Миасса Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности, поскольку дело принято с нарушением правил подсудности.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности (ч.1).
Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение (ч.1.1).
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (ч.2).
По смыслу Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия, и не связано с местом нахождения подразделения службы судебных приставов.
В силу положений ч.3 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти (за исключением постановления Федеральной службы судебных приставов), иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.
Как следует из административного искового административный истец в административном исковом заявлении заявляет требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Челябинской области, которое в силу норм действующего административного законодательства (КАС РФ) подлежит рассмотрению по месту местонахождения судебного пристава-исполнителя, т.е. по адресу г. Челябинск ул. Гвардейская, 4.
Учитывая вышеизложенные положения закона, данный спор отнесен к подсудности Центрального районного суда г.Челябинска.
В силу п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При выше указанных обстоятельствах, административное исковое заявление администрацию МГО подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска.
руководствуясь ст. 27, КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Центральный районный суд г.Челябинска административное дело по административному иску Администрации Миасского городского округа Челябинской области к судебному приставу-исполнителю СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России Портных Г.И. о признании незаконными действий (бездействия).
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева