ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А., при секретаре Холкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шафикова Владислава Петровича об отказе от иска по административному делу по его иску к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Шафиков В.П. обратился суд с административным иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка. В обоснование административного иска указал, что обратился к административному ответчику с заявлением об утверждении схемы земельного участка от ДАТА НОМЕР, письмом от ДАТА НОМЕР.2 ему было отказано в удовлетворении заявления.
Просит признать отказ незаконным, возложить на Администрацию повторно рассмотреть заявление и утвердить схему земельного участка, расположенного в Миасском городском округе, г. Миасс, территория между коллективным садом «Урал-1» и «Урал-2», площадью 438 кв.м.
Административный истец Шафиков В.П. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от иска.
Представитель административного ответчика Администрации Миасского городского округа Челябинской области, заинтересованное лицо Васина Н.С., представитель заинтересованного лица ТСН СНТ «Южные врата» в судебное заседание не явились, о времени и места рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав все материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) 2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца от исковых требований подлежит принятию, поскольку данный отказ совершен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу административному истцу известны, о чем указано в заявлении.
Согласно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.
Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Административным истцом в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДАТА в размере 3000 руб.
Поскольку со стороны административного истца в ходе рассмотрения дела заявлено об отказе от иска, данный отказ принят судом, следовательно, имеются правовые основания для возврата Шафикову В.П. из средств местного бюджета государственной пошлины в размере 2100 руб. из расчета: (3000 * 70 % / 100 % = 2100 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Шафикова Владислава Петровича от административных исковых требований к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.
Производство по административному делу прекратить.
Возвратить Шафикову Владиславу Петровичу (СНИЛС НОМЕР) из средств местного бюджета Миасского городского округа Челябинской области государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от ДАТА в размере 1200 рублей 00 копеек.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья