РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М., при секретаре Чемис А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Администрации Миасского городского округа Челябинской области к СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России, начальнику отделения - старшему судебному приставу СОСП по Челябинской области Мынта А.Г., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Челябинской области Акульшиной О.Ю. об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Миасского городского округа обратилась в суд с административным иском к СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России, начальнику отделения - старшему судебному приставу СОСП по Челябинской области Мынта А.Г., заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава СОСП по Челябинской области Акульшиной О.Ю. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА в размере 50000 руб..
В обоснование заявленных требований указано, что решением Миасского городского суда от ДАТА на Администрацию МГО Челябинской области возложена обязанность предоставить Гуськовой В.В. во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение, отвечающее санитарным-техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, на территории Миасского городского округа Челябинской области не менее 15 кв.м. на каждого человека, по договору социального найма.
В судебное заседании представитель административного истца не явился, извещен.
Представитель административного ответчика СОСП по Челябинской области ГМУ ФССП России, административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав СОСП по Челябинской области Мынта А.Г., заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава СОСП по Челябинской области Акульшина О.Ю. в суд не явились, извещены.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что решением Миасского городского суда НОМЕР от ДАТА на администрацию Миасского городского округа Челябинской области возложена обязанность предоставить Гуськовой В.В. во внеочередном порядке по договору социального найма отдельное жилое помещение, отвечающее санитарно-техническим требованиям, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, на территории Миасского городского округа Челябинской области, общей площадью не менее 15 кв. м. (л.д.22-23).
На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серии НОМЕР, на основании которого начальником отделения - старшим судебным приставом СОСП по Челябинской области Мынта А.Г. возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА, в котором должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления (л.д.12-13).
ДАТА заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебным приставом СОСП по Челябинской области Акульшиной О.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в рамках вышеуказанного исполнительного производства в размере 50000 рублей в отношении должника Администрации Миасского городского округа Челябинской области (л.д.14).
05.02.2024г. исполнительное производство НОМЕР-ИП от ДАТА окончено (л.д.25).
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.
Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).
Должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).
Федеральным законом от 31.07.2025 N 272-ФЗ внесены изменения в статью 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которым исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения (п. 10 ч. 5 ст. 112). Данный закон вступил в законную силу с 11 августа 2025 года.
Как усматривается из дела, задолженность по исполнительскому сбору, взысканная с должника Администрации Миасского городского округа постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП до настоящего времени не погашена.
Исполнительное производство НОМЕР-ИП, возбуждено по исполнительному документу, содержащим требования неимущественного характера, и в отношении должника - органа местного самоуправления.
Следовательно, в силу закона исполнительский сбор в данном случае взысканию не подлежит.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования об освобождении исполнительского сбора подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить Администрацию Миасского городского округа Челябинской области от уплаты исполнительского сбора по постановлению заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Челябинской области Акульшиной О.Ю. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА. в размере 50000 руб..
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 17.02.2026г.