РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Вотяковой Надежде Ивановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Вотяковой Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 12.10.2019 между истцом и Вотяковой Н.И. был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил Вотяковой Н.И. кредит в сумме 0,10 рублей с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 28.08.2025, на 19.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 235 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 115 515,12 рублей. По состоянию на 19.04.2026 общая задолженность составляет 53 137,33 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2019 в размере 53 137,33 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, при подаче иска обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений против иска, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 12.10.2019 между истцом и Вотяковой Н.И. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования при открытии договора в размере 0,10 рублей, срок кредита 120 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 19.04.2026 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору в размере 115 515,12 рублей.
Ответчик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, суд находит исковые требования обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не нарушает требования действующего законодательства, ответчиком не опровергнут никакими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.04.2026 в размере 53 137,33 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» (№) к Вотяковой Надежде Ивановне (паспорт №) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Вотяковой Надежды Ивановны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.10.2019 в размере 53 137,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Вершинина