РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе председательствующего М.П. Вершининой, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности исполнить агентский договор, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску индивидуального предпринимателю ФИО1 к ФИО2 о расторжении агентского договора, установил:
ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, просила обязать ответчика исполнить агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно закончить процедуру оформления и таможенной очистки <данные изъяты> года с пробегом 52 350 км и передать его истцу или аналогичный автомобиль; обязать ответчика уплатить утилизационный сбор за <данные изъяты> года с пробегом 52 350 км от имени истца; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей, неустойку в размере № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением начисления неустойки в размере 3% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки до полного исполнения решения суда, судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере № рублей в день начиная с 15-го календарного дня после вступления решения в силу до момента передачи автомобиля, зачесть неустойку в счет погашения 3-го платежа по договору, взыскать штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей. Кроме того, просила в случае невозможности передачи автомобиля, взыскать с ответчика предоплату, внесенную по договору в размере № рублей, неустойку в связи с неисполнением договора в размере № рублей, убытки, возникшие в связи с повышением утилизационного сбора, процентов по кредиту, оформлением доверенности в размере № рублей, моральный вред в размере № рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО1 заключен агентский договор на поставку авто №, что подтверждается проектом договора, который направлен ответчиком в мессенджере и его фактическим исполнением со стороны истца, а именно передачей денежных средств в соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора, а также признанием факта заключения договора ответчиком и подтверждением получения денежных средств. При исполнении договора стороны уточнили модель и параметры, а именно машина 2022 года с пробегом 52350 км. Ответчик должен был в срок до ДД.ММ.ГГГГ привезти товар во Владивосток произвести таможенное оформление и направить истцу уведомление об окончании таможенного оформления, чего сделано не было. Так, ДД.ММ.ГГГГ при заключении договора был внесен первый платеж в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о том, что машину выиграли на торгах и требуется внести второй платеж № рублей для выкупа автомобиля и доставки до Владивостока. При этом, квитанции об оплате или чеки истцу не были предоставлены, также как и не был предоставлен инвойс и доказательства его оплаты. ДД.ММ.ГГГГ появились первые признаки просрочки исполнения обязательства, а именно, ответчик сообщил, что на указанную дату товар не прибыл. Согласно полученной информации от ответчика, товар прибудет во Владивосток только к концу месяца. ДД.ММ.ГГГГ ответчик только получил инвойс, что свидетельствует, о том, что последний уже знал о просрочке исполнения обязательств, но не предложил заключить дополнительное соглашение о продлении срока исполнения договора и не предоставлял истцу информацию о ходе и результатах исполнения договора в нарушение пункта 3.3 договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику запрос о предоставлении доказательств покупки и доставки товара до Владивостока для прохождения таможенного оформления. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику запрос о предоставлении информации и документов (о предоставлении отчета Агента), на который ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не предоставил информацию, в нарушение пункта 3.3 договора. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязанностей по договору, предоставлении документов, возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензию, в которой без законных на то оснований уклонился от исполнения требований претензии, ссылаясь на то, что необходимо внести третий платеж (в отсутствие исполнения обязанностей ответчика по уведомлению истца об окончании таможенного оформления в соответствии с п. 2.3 Договора), отказался от предоставления запрошенных документов (в нарушение п.3.3 Договора), отказался от возмещения убытков, вызванными просрочкой исполнения обязательств. Кроме того, предполагаемая дата доставки товара запланирована на ДД.ММ.ГГГГ, однако спустя 3 месяца с предполагаемой даты доставки товара ответчик не произвел действий по приему автомобиля и совершения действий по таможенной очистке и доставке автомобиля в адрес истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил возражения на ответ на претензию, который ответчик отказался получать. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил о том, что автомобиль находится во Владивостоке, и ожидает таможенной очистки, которую должен был произвести ответчик, а также предпринял незаконную попытку отказаться от исполнения договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу требование об исполнении договора, в котором пытался переложить свою обязанность по исполнению договора на иных лиц, В том числе <данные изъяты> (в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ), таможенного брокера, который согласно условиям договора самостоятельно уплачивает таможенные платежи вместо истца в нарушение условий договора и таможенного законодательства. В связи с неисполнением договора, у истца возникли убытки, состоящее: 1) из процентов по кредиту – № рублей, так как для покупки машины истец ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор, в соответствии с которым сумма кредита составила № рублей под 25,9% годовых. В настоящее время сумма кредита выплачена полностью, но за пользование кредитными средствами было выплачено № рублей. В связи с тем, что кредит был взят для покупки автомобиля и полностью направлен на покупку автомобиля, которого по настоящее время нет, то сумма убытков, возникших в связи с неисполнением договора составляет № рублей; 2) повышение утилизационного сбора - № рублей. ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, внесены изменения в Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно обновленной редакции ранее упомянутого Постановления Правительства возросла стоимость утилизационного сбора с № рублей до № рублей. В связи с чем при покупке аналогичного автомобиля в 2026 году его стоимость возрастет на № рублей. При этом, согласно п. 2.7 Договора стоимость товара составляет № рублей, однако, согласно представленному инвойсу, общая стоимость товара составила № рублей (на ДД.ММ.ГГГГ). Полагает, что расходы по уплате утилизационного сбора включены в стоимость договора, а увеличение данных расходов произошло по вине ответчика в связи с просрочкой исполнения обязательств. Таким образом, в разницу между стоимостью товара по инвойсу и стоимостью договора входят все иные платежи, а именно таможенное оформление, доставка до адреса регистрации и прочее; 3) расходы на оформление доверенности – № рублей. Для регистрации транспортного средства, таможенной очистки и доставки его до Верхней Пышмы от истца на ответчика была оформлена доверенность, стоимость которой составила № рублей. В связи с тем, что ответчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора, незаконно удерживает денежные средства, а также до настоящего времени не поставил товар, истец испытала нравственные страдания, вызванные нарушением права в области защиты прав потребителя, которые она оценивает в размере № рублей. Кроме того, за нарушение сроков исполнения договора ответчик должен уплатить неустойку, размер которой составляет № рублей. С учетом требований разумности и добросовестности истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере № рублей. С продолжением начисления неустойки в размере 3% по день фактического исполнения обязательства.
В свою очередь ответчик обратился со встречным иском о расторжении агентского договора.
В обоснование встречного иска указал, что ответчик фактически оказывал посреднические услуги, в том числе по подбору автомобиля и консультации по порядку ввоза автомобиля на территорию РФ. Договором установлен порядок оплаты предмета договора – автомобиля <данные изъяты>, а также, что доставка автомобиля и документов к нему производится в <адрес>. Со стороны ФИО2 оплата по договору произведена не в полном объеме, задолженность по договору составляет № рублей. Обязательства агентом ФИО1 выполнены в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится на складе временного хранения в РФ в <адрес>. При этом договором установлено, что передача автомобиля ФИО2 производится только после произведения полной оплаты стоимости автомобиля. Полагает, что дальнейшее исполнение агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ невозможно ввиду существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении (форс-мажор – землетрясение и цунами в Японии), а также умышленного неправомерного поведения самого принципала (ФИО2), совершившего кредиторскую просрочку.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, возражали против удовлетворения требований ФИО2, настаивали на удовлетворении встречного иска.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком (агент) и истцом (принципал) был заключен агентский договор №, по условиям которого агент совершает по поручению принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика юридические и иные действия, направленные на приобретение в Японии и ввоз в РФ одного <данные изъяты>, производит процедуру оформления, а также выполняет иные поручения, согласно настоящему договору.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата стоимости товара осуществляется частями. Первая часть оплаты в размере № рублей является авансом (предоплатой) и передается агенту по указанным им реквизитам (пункт 2.1. договора).
Вторая часть оплаты - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения агента о его приобретении в Японии, а также расходы по доставке товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт осуществляется принципалом в течение трех банковских дней на реквизиты, указанные агентом (пункт 2.2. договора)
Третья часть оплаты - окончательный расчет за товар принципал производит в течение трех банковских дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления товара. Оплата производится на реквизиты, указанные агентом. После окончательного расчета агент уведомляет принципала о дате и времени передачи товара (пункт 2.3. договора).
В соответствии с пунктом 2.4. договора, агентское вознаграждение составляет № рублей и перечисляется принципалом на реквизиты агента в момент передачи принципалу или транспортной компании.
Пунктом 2.7 договора предусмотрено, что общая стоимость товара по настоящему договору составляет № рублей и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон.
В соответствии с пунктом 3.2 договора агент обязуется передать товар принципалу в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара.
В пункте 4.1 договора предусмотрено право агента в целях исполнения договора, заключать субагентские договоры с другими лицами, оставаясь ответственным за действия субагентов перед принципалом. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом.
В свою очередь, согласно договору принципал обязан по запросу агента предоставить информацию и документы, необходимые для надлежащего исполнения данного договора, произвести своевременную оплату товара согласно пункту 2 настоящего договора, в случае повышения и изменения таможенных платежей, стоимости морского фрахта, железнодорожных тарифов, курсов валют, иных пошлин и сборов, а также при введении новых обязательных выплат (например, сертификация) в период исполнения агентом обязательств по договору, не учтенных на момент составления договора, принципал обязуется доплатить возникшую разницу; осуществлять ежедневную проверку сообщений, направленных на номер мобильного телефона, после того как принципал известил агента о выбранном им товаре, а также поддерживать телефонную связь с агентом по указанным в настоящем договоре телефонам.
Факт заключения договора, как и его условия, сторонами не оспаривались.
Во исполнение агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом внесено № рублей: № рублей – первая часть оплаты, № рублей – вторая часть оплаты.
Факт приобретения автомобиля <данные изъяты> для истца подтверждается инвойсос (счет на оплату) от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно указанному инвойсу планируемая дата доставки установлена перевозчиком – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой требовал передать приобретенный по договору автомобиль по цене, установленной договором – № рублей, без каких-либо дополнительных доплат, либо в случае невозможности исполнения обязательства: предоставить копию таможенной декларации, официальное письменное решение таможенного органа с указанием причин отказа, документы, подтверждающие дату подачи автомобиля на таможенное оформление; возместить убытки, возникшие вследствие нарушение сроков исполнения обязательств.
При этом, исходя из текста указанной претензии, истец указывала на выставленное в ее адрес требование агента об оплате утилизационного сбора в размере № рублей, либо согласиться на возврат ранее уплаченных денежных средств.
В ответ на указанную претензию ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о необходимости произвести оплату по третьему платежу в размере № рублей.
В тот же день ответчиком в адрес истца направлено уведомление о расторжении в одностороннем порядке агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № с возвратом денежных средств в сумме № рублей, а в случае отказа от расторжения агентского договора на поставку авто № от ДД.ММ.ГГГГ, заключить дополнительное соглашение к агентскому договору о продлении срока доставки автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ, с указанием оплаты третьего платежа, таможенных сборов и иных расходов, связанных с ввозом автомобиля на территорию Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлены возражения на претензию ответчика, согласно которой истец отказалась от расторжения договора и настаивала на его исполнении на условиях, согласованными сторонами, либо на возмещение всех убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поступил на склад временного хранения. Задержан ДД.ММ.ГГГГ (вышел срок временного хранения) Владивостокской таможней (Первомайский таможенных пост), что следует из ответа ФИО9» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств дела, на момент прибытия спорного автомобиля в порт Владивосток, истцом была произведена частичная оплата товара, что истцом также не оспаривалось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в полицию по факту невыполнения ФИО1 договорных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ начальником ФИО10 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что в июле 2025 года между ФИО2 и ФИО1 заключен агентский договор на поставку автомобиля <данные изъяты>» из Японии. Далее ФИО2 совершила авансовый платеж в размере № рублей, после чего ФИО1 стал подбирать варианты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ФИО2 о том, что состоялись торги на аукционе в результате чего им удалось выиграть интересующий автомобиль стоимость которого составила № рублей. Далее, в связи с неблагоприятными погодными условиями поставка автомобилей из Японии в Россию задержалась и автомобиль был помещен на СВХ на неопределенный срок, где находится по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ произошло повышение утильсбора, в связи с чем ФИО1 затребовал оплату автомобиля по третьему платежу в размере № рублей, за растормаживание автомобиля, либо предложил расторгнуть договор и вернуть денежные средства. ФИО2 отказалась доплачивать денежные средства за автомобиль, при этом не желает расторгать заключенный с ФИО1 договор, а желает получить автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлено требование об исполнении условий договора, а именно предоставить нотариальную доверенность без технической ошибки, или произвести редактирование, коррекцию в нотариальной конторе, выдавшей генеральную доверенность, заключить договор с таможенным представителем (таможенным брокером) для подачи первичной документации в таможенный орган. Оригинал договора передать ответчику для последующей таможенной очистки и прохождения лабораторных испытаний автомобиля.
Как следует из возражений ФИО2 на встречное исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ истец исполнила требование ответчика и ДД.ММ.ГГГГ направила ответ на требование, к которому приложила новую нотариальную доверенность с верно указанным адресов ответчика, а также в новой доверенности прописала полномочия по заключению договора с таможенным представителем (сам документ суду не представлен).
Полагая, что агентом нарушен срок поставки приобретенной автомашины, истец обратилась в суд с настоящим иском, в том числе о взыскании неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», рассчитанной истцом самостоятельно исходя из стоимости товара - автомобиля.
Вместе с тем, указанные положения закона на отношения агента и принципала не распространяются, агент не является продавцом автомобиля.
Как указывалось выше, пунктом 2.4 агентского договора, агентское вознаграждение составляет № рублей и перечисляется агенту в момент передачи товара.
Поскольку товар истцу не передан, то агентское вознаграждение истцом ответчику не передавалось.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Таким образом, при наличии недостатков в оказанной ответчиком услуге истец мог потребовать соразмерного уменьшения размера агентского вознаграждения, которое, исходя из условий договора, в цену автомобиля не входит.
При этом, в ходе рассмотрения дела стороной истца не оспорена заявленная ответчиком невозможность доставки автомобиля в Россию в сроки, предусмотренные в договоре вследствие обстоятельств, находящихся вне контроля сторон, на которые ответчик повлиять возможности не имел. В тоже время, истец своими конклюдентными действиями фактически выразила согласие на продление сроков поставки товара.
В связи с чем, увеличение срока доставки транспортного средства в <адрес> объективно обусловлено наличием санкционных ограничений, а также в связи с действием неопределимой силы (землетрясение в Японии), что было взаимно оговорено сторонами и устраивало принципала на момент исполнения условий договора, тем самым, истец осуществил принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом, сторонами не оспаривается и подтверждено перепиской между сторонами, что ответчик по прибытию транспортного средства в Российскую Федерацию проинформировал истца о необходимости заключения договора с таможенным брокером, в связи с отсутствием у ответчика возможности действовать от имени истца (в том числе, в связи с пороками оформления доверенности), направив ФИО2 контакты и образцы договоров.
Таможенное регулирование в Евразийском экономическом союзе осуществляется в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, включая Таможенный кодекс Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), и актами, составляющими право Союза (международные договоры и акты в сфере таможенного регулирования), а также в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от ДД.ММ.ГГГГ. В случае возникновения противоречий между ТК ЕАЭС и иными регулирующими таможенные правоотношения международными договорами, входящими в право Союза, применяются положения ТК ЕАЭС (пункты 2, 4 статьи 1 ТК ЕАЭС).
Пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС установлено, что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.
Согласно пункту 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В свою очередь пункт 9 статьи 109 ТК ЕАЭС предусматривает, что подача пассажирской таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих заявленные в ней сведения.
К документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, удостоверяющие личность (подпункт 1 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС).
В соответствии с пунктом 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 этой статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения (пункт 3 статьи 84 ТК ЕАЭС).
Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС.
Как следует из подпункта 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС, таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.
Пунктом 11 статьи 260 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется декларантом, либо таможенным представителем, а в случаях определяемых Комиссией - иным лицом, действующим от имени и по поручению декларанта.
Согласно пункту 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе документы, удостоверяющие личность; имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица, действующего от имени и по поручению декларанта.
Пунктом 1 статьи 267 ТК ЕАЭС предусмотрено, что стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования.
Исходя из пункта 3 статьи 346 ТК ЕАЭС отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами осуществляются на основе договора.
В силу пункта 1 статьи 401 ТК ЕАЭС таможенный представитель совершает от имени и по поручению декларанта или иных заинтересованных лиц таможенные операции на территории государства-члена, таможенным органом которого он включен в реестр таможенных представителей, в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования.
В соответствии со статьей 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
Согласно пункту 2 статьи 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.
Частью 3 статьи 346 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пункту 2 статьи 401 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено», что отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе. Для оказания услуг по совершению таможенных операций для помещения товаров под таможенную процедуру договор заключается непосредственно между таможенным представителем и декларантом либо экспедитором в случае, если по договору транспортной экспедиции декларант поручил экспедитору заключить договор с таможенным представителем.
Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 названной доверенностью уполномочил ФИО1 представлять интересы и вести дела в таможенных органах Российской Федерации, производить таможенное оформление автотранспортного средства, оформлять и подавать таможенную декларацию, вместе с тем, в указанной доверенности адрес регистрации ФИО1 указан как «<адрес> <адрес>», вместо «<адрес>», что являлось бы основанием для отказа в регистрации пассажирской таможенной декларации.
Вместе с тем, на дату рассмотрения спора таможенные платежи истец за ввезенный на территорию Российской Федерации автомобиль <данные изъяты>, не произвела, договор на оказание услуг таможенного представителя не заключала.
Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано противоправными действиями кредитора.
В данном случае неполучение истцом товара – автомобиля, находящегося в настоящее время на ответственном хранении в ФИО11», обусловлено недобросовестным поведением самого истца.
Как указывалось ранее, в соответствии с пунктом 2.7. договора, в случае отсутствия поступления третьего платежа от принципала на реквизиты, указанные агентом, в течение десяти банковских дней после уведомления о необходимости произведения такого платежа, принципал поручает агенту самостоятельно (за счет средств агента) произвести оплату указанного платежа и последующую реализацию товара по рыночной стоимости. После реализации товара агент удерживает денежные средства, которые направляются на оплату агентского вознаграждения, штрафных санкций и возмещение фактически понесенных агентом расходов, а оставшаяся денежная сумма возвращается принципалу.
В настоящем деле истец, самостоятельно изменил условия агентского договора, в частности отказался от внесения последней суммы, чем нарушил существенные условия договора, предусмотренные статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом суд полагает, что негативным для ФИО2 фактором, послужившим основанием для обращения в суд с настоящими требованиями, фактически является увеличение утилизационного сбора за приобретенное ей транспортное средство и нежелание истца нести данные расходы.
Вместе с тем, между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого агент действует не от своего имени и не в своем интересе, а от имени и в интересах принципала, соответственно, риск увеличения утилизационного сбора несет принципал, в чьих интересах осуществлялся ввоз автомобиля.
Агентский договор, а также действующее законодательство, возлагает именно на истца такую обязанность как уплату утилизационного сбора.
Поскольку целью вступления истца в гражданско-правовые отношения с ИП ФИО1 обусловлено приобретением транспортного средства, оговоренного в разделе первом агентского договора, истец должна была проявить достаточную степень ответственности и заботливости по отношению к исполнению взятых на себя обязательств по указанному договору, в том числе, заблаговременно оценить финансовые возможности в части оплаты таможенных платежей и сборов. Учитывая, что транспортное средство приобретено на имя ФИО2, уклонение собственника автомобиля ФИО2 от оплаты таможенных платежей, и иных платежей, связанных с таможенным оформлением не свидетельствует о ненадлежащем исполнением своих обязательств ИП ФИО1
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
Согласно статье 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока действия (часть 3 статьи 1105 ГК РФ)
Частью 1 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 4).
В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается (часть 5)
Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац 2 часть 2).
Поскольку предметом агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ являлось оказание ИП ФИО1 ФИО2 комплекса услуг, направленных на приобретение для нее в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля <данные изъяты>, при этом в настоящее время автомобиль приобретен ответчиком на имя истца, доставлен в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что ответчиком надлежащим образом исполнен договора.
При этом, доводы истца о том, что ответчику надлежало самостоятельно осуществить за свой счет таможенное оформление, уплатив все таможенные платежи, подлежат отклонению.
Вопреки утверждению истца в агентском договоре нет обязательств агента ИП ФИО1 уплатить за ФИО2, либо за собственника транспортного средства, таможенные платежи, нет указаний, что эти платежи входят в цену договора. Также в перечне услуг агента отсутствует организация таможенного оформления и оплата обязательных таможенных платежей (таможенная пошлина, утилизационный сбор, оплата за оформление свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (СБКТС) и электронного паспорта технического средства (ЭПТС) и прочее). Поскольку транспортное средство приобреталось на имя ФИО2, то обязанность по совершению таких платежей и организация таможенного оформления лежала на ней, как на собственнике ввозимого транспортного средства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО2должно быть отказано, при этом встречный иск ИП ФИО1 – подлежит удовлетворению.
В силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в сумме № рублей.
При подаче встречного иска ответчиком ИП ФИО1 оплачена госпошлина в размере № рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Таким образом, излишне оплаченная ответчиком ИП ФИО1 госпошлина в размере № рублей, подлежит возврату ему из бюджета.
Кроме того, определением судьи Верхнепышминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП ФИО1 в пределах суммы № рублей.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что меры обеспечения иска применялись с целью обеспечить возможность исполнения судебного акта, принимая во внимание отказ в удовлетворение требований истца ФИО2, суд считает возможным обеспечительные меры отменить.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
требования ФИО2 (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (№ №) о возложении обязанности исполнить агентский договор, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, – оставить без удовлетворения.
Встречный иск индивидуального предпринимателю ФИО1 к ФИО2 о расторжении агентского договора, - удовлетворить.
Расторгнуть агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере № рублей.
Отменить меры обеспечения иска в виде в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП ФИО1 (№ №) в пределах суммы № рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 государственную пошлину из бюджета в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд <адрес>.
Судья М.П. Вершинина