ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при секретаре Зыряновой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свяжина Дениса Ивановича к Бурлаковой Елене Федоровне, Водолеевой Эльвире Фаритовне о признании недействительным протокола общего собрания от 31.05.2025, установил:
истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к СНТ «Яблоко», Бурлаковой Елене Федоровне, Водолеевой Эльвире Фаритовне о признании недействительным протокола общего собрания от 31.05.2025.
Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.08.2026 производство по делу прекращено в части требований к ответчику СНТ «Яблоко» в связи с отказом от иска к данному ответчику.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца по доверенности Нужин К.А. не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель ответчиков Бурлаковой Е.Ф., Водолеевой Э.Ф. – Чернышева У.О., действующая на основании доверенностей, воздержалась от высказывания позиции относительно подсудности спора.
Истец, ответчики, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ответчикам Бурлаковой Е.Ф. и Водолеевой Э.Ф., место жительства которых: <адрес>, <адрес>, соответственно.
С учетом приведенных выше норм права, наличием мнения стороны истца о территориальной подсудности спора, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга, к территориальной подсудности которого относится место жительство ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Свяжина Дениса Ивановича к Бурлаковой Елене Федоровне, Водолеевой Эльвире Фаритовне о признании недействительным протокола общего собрания от 31.05.2025, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина