ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шаньгиной Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Метельской Людмилы Аркадьевны, установил:
истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Метельской Л.А.
Ленинским районным судом г. Екатеринбурга к участию в деле в качестве ответчика привлечена Шаньгина Л.А., - наследник после смерти Метельской Л.А.
Определением Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 20.03.2026 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным разрешить вопрос о подсудности спора при данной явке.
Исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.
Согласно адресной справке, ответчик зарегистрирована по месту жительства с 17.08.2021 по адресу: <адрес>. При этом согласно выписке из ЕГРН земельный участок с №, имеет адрес: <адрес>.
Вместе с тем, при вынесении определения 20.03.2026 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга ошибочно указал, что территория СНТ «Машиностроитель» относится к юрисдикции Верхнепышминского городского суда Свердловской области.По общему правилу в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск подается в суд по месту жительства ответчика.
Конституция Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик не проживал и не проживает на территории г. Верхняя Пышма. Доказательств того, что ответчик проживает на территории Верхнепышминского района Свердловской области, суду не представлено.
Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Шаньгиной Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Метельской Людмилы Аркадьевны, передать для рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина