ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Верхняя Пышма 24 августа 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П., при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Алибекова Арсена Алиевича о взыскании задолженности по банковской карте, установил:
истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества.
В судебные заседания, назначенные на 17.08.2026 и 24.08.2026, истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Стороны в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при прекращении производства по делу или оставлению искового заявления без рассмотрения.
При подаче иска в Верхнепышминский городской суд Свердловской области истец уплатил госпошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06.05.2026 (л.д. 11).
С учетом данных обстоятельств, в связи с вторичной неявкой истец в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Алибекова Арсена Алиевича о взыскании задолженности по банковской карте, оставить без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4000 рублей (платежное поручение № от 06.05.2026).
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина