ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(об утверждении мирового соглашения)
24 Сентября 2026 года <адрес>
Верхнепышминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
при секретаре – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 483 700 рублей, о возмещении судебных расходов в размере №.
В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 часов, в районе перекрестка улиц Советская и Уральская <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием принадлежащего ей (ФИО1) транспортного средства – <данные изъяты> под ее управлением, и транспортного средства – <данные изъяты>), под управлением водителя ФИО3
Лицом, виновным в вышеуказанном дорожно – транспортном происшествии, явился водитель автомобиля <данные изъяты>) - ФИО3
На момент вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность по договору ОСАГО, водителя автомобиля <данные изъяты>) - ФИО3, была застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Ее (ФИО1) гражданская ответственность по договору ОСАГО на момент дорожно – транспортного происшествия, была застрахована в <данные изъяты>
В результате вышеуказанного дорожно – транспортного происшествия, принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>), получил механические повреждения, потребовавшие восстановительного ремонта.
Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>), составила № рублей.
В августе 2025 года ООО <данные изъяты> выплатило ей страховое возмещение в размере № рублей.
С ответчика, таким образом, подлежит взысканию сумма ущерба в размере №.).
В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:
По настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу общую сумму ущерба и судебных расходов в размере № рублей, в момент подписания настоящего соглашения.
Исполнение обязательств ответчика перед истцом будет производиться путем передачи наличных денежных средств.
Обязательство ответчика по погашению указанной суммы задолженности истцу считается исполненным (в части и/или полностью) с момента передачи денежных средств истцу либо его представителю.
Стороны настоящего соглашения несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации ща невыполнение принятых на себя по настоящему соглашению обязательств в порядке и размерах, установленных законами им другими нормативными актами Российской Федерации.
В случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке и в срок, установленные настоящим соглашением, истец вправе потребовать от ответчика уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата ответчиком неустойки (штрафа), пени, а также возмещения убытков, не освобождает его от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме.
Все судебные расходы по делу (в том числе государственная пошлина, оплата услуг представителя, почтовые расходы и все иные судебные издержки) относятся на ту сторону, которая их фактически понесла или должна понести в будущем.
Истец и ответчик подтверждают следующее: настоящее мировое соглашение основывается на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой полное и окончательное прекращение гражданско – правового спора, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны; настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Любые изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.
9.1.) В связи с заключением мирового соглашения и урегулирования спора, истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения), представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения), просили вышеуказанные условия мирового соглашения утвердить, производство по делу, прекратить, указав, что последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, им разъяснены и поняты.
Изучив исковое заявление, представленное суду мировое соглашение в письменной форме, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.
При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.
Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (регламентирующей основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом приведенных выше норм закона, следует возвратить ФИО1 государственную пошлину (70% от суммы, уплаченной при подаче иска в суд, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк России на сумму № рубля) в размере № рублей.
Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с п.3 ч.1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 (в лице представителя ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, с правом заключения мирового соглашения) и ФИО3, по условиям которого:
По настоящему соглашению ответчик обязуется уплатить истцу общую сумму ущерба и судебных расходов в размере № рублей, в момент подписания настоящего соглашения.
Исполнение обязательств ответчика перед истцом будет производиться путем передачи наличных денежных средств.
Обязательство ответчика по погашению указанной суммы задолженности истцу считается исполненным (в части и/или полностью) с момента передачи денежных средств истцу либо его представителю.
Стороны настоящего соглашения несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации за невыполнение принятых на себя по настоящему соглашению обязательств в порядке и размерах, установленных законами им другими нормативными актами Российской Федерации.
В случае неисполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в порядке и в срок, установленные настоящим соглашением, истец вправе потребовать от ответчика уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Уплата ответчиком неустойки (штрафа), пени, а также возмещения убытков, не освобождает его от выполнения обязательств по соглашению в полном объеме.
Все судебные расходы по делу (в том числе государственная пошлина, оплата услуг представителя, почтовые расходы и все иные судебные издержки) относятся на ту сторону, которая их фактически понесла или должна понести в будущем.
Истец и ответчик подтверждают следующее: настоящее мировое соглашение основывается на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой полное и окончательное прекращение гражданско – правового спора, последствия заключения мирового соглашения сторонам известны; настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Любые изменения и дополнения к настоящему соглашению действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны сторонами или надлежаще уполномоченными на то представителями сторон.
9.1.) В связи с заключением мирового соглашения и урегулирования спора, истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в связи с утверждением мирового соглашения, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете спора, и по тем же основаниям, не допускается.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину (70% от суммы, уплаченной при подаче иска в суд, чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк России на сумму № рубля) в размере № рублей.
Определение об утверждении настоящего мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Н.Н. Мочалова