Дело № 2-1518/2026 — Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Дело № 2-1518/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

12 августа 2026 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Нетецкой Д.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еремеевой Александры Игоревны к ООО "АВТОСЛОН" о защите прав потребителя: о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о возложении обязанности принять транспортное средство, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, о взыскании суммы убытков,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Александра Игоревна обратилась в суд с иском к ООО "АВТОСЛОН" о защите прав потребителя: о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о возложении обязанности принять транспортное средство, о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, о взыскании суммы убытков. Просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства VOLKSWAGEN POLO, VIN №, № АВ/01-08 заключённый ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АВТОСЛОН»; обязать ООО «АВТОСЛОН» принять обратно указанное в договоре купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство VOLKSWAGEN РОЕО, VIN №; взыскать с ООО «АВТОСЛОН» денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи № АВ/01-08 от ДД.ММ.ГГГГ, за автомобиль, в размере 1 530 000 (один миллион пятьсот тридцать тысяч) рублей, в том числе: 100 000 рублей - внесённые наличными в кассу ответчика; 1 229 000 рублей - перечисленные ответчику ПАО «БАНК ЗЕНИТ»; 201 000 рублей - полученные ответчиком, в виде оплаты по счету № № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «АВТОСЛОН» убытки в размере 8 990 рублей, расходы на проведение диагностики, согласно заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих исковых требований ссылается на то, что 10.01.2026 она (Еремеева (Шихлинская) А.И.), прибыла в автосалон ООО «АВТОСЛОН», по адресу: <адрес>, стр. 4/1 а, пом. 2, с целью приобретения автомобиля KIA SELTOS. В автосалоне менеджер подтвердил наличие согласованной модели автомобиля и предложил оформить документы. Затем ее направили в кредитный отдел для оформления заявки на получение кредита. Оформление заявки и ожидание ответов от банков заняло около двух часов. В течение этого времени сотрудники автосалона неоднократно предлагали ей иные транспортные средства, не соответствующие изначально согласованной модели, поясняя, что банк согласовывает только определённые автомобили. По их требованию она внесла в кассу автосалона 100 000 рублей наличными. Сотрудники аргументировали это необходимостью первого взноса для повышения вероятности одобрения кредита на нужный автомобиль. Примерно в 19 часов 30 минут сотрудник автосалона пригласил ее на стоянку и продемонстрировал автомобиль VOLKSWAGEN РОLО, 2016 года выпуска, заявив, что это единственный вариант, согласованный банком. Она выразила желание уехать, однако менеджеры и руководитель автосалона заверили ее, что в случае отказа банки наложат мораторий на получение кредита в будущем на неопределенный срок. Также они пообещали, что она сможет эксплуатировать автомобиль в течение трёх месяцев, после чего вернуть его продавцу, а продавец погасит кредит в полном объёме, и что это улучшит ее кредитную историю. Дополнительно было обещано, что, если по истечении трёх месяцев она решит оставить автомобиль себе, продавец поможет рефинансировать кредит на более низкую процентную ставку.

Ввиду позднего времени, состояния усталости и беременности (шестой месяц), а также оказанного психологического давления, был заключен договор купли продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «АВТОСЛОН». Листы договора купли-продажи и кредитного договора предоставлялись ей на подпись одновременно, в быстром темпе, разными сотрудниками. В результате она не заметила, что продавец не передал ей экземпляр акта осмотра автомобиля и документ о проведенных с автомобилем работ. Она выполнила свою обязанность по оплате. В процессе эксплуатации автомобиля, были обнаружены дефекты управления и поведения автомобиля, проведя диагностику в автосервисе «Советский» (ИП ФИО7) по адресу: <адрес>, были обнаружены недостатки.

Все, неоговоренные продавцом недостатки, влияют на безопасность, при управлении автомобилем, и на текущую дату не устранены, так как являются дорогостоящими в ремонте и мешают эксплуатации автомобиля. Недостатки зафиксированы в заказ-наряде № 3024 от 28.03.2026. Потребность указанной диагностики, возникла по вине продавца, так как он не сообщил о наличии недостатков.

Пунктом 1.3 договора купли-продажи предусмотрено, что сторонами составлен Акт осмотра, являющийся неотъемлемой частью договора, в котором должны были быть указаны все эти недостатки. Однако указанный Акт осмотра ей передан не был, с его содержанием она не ознакомлена, чем уже дважды нарушено ее право на получение полной и достоверной информации об автомобиле, предусмотренное статьями 10 и 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», о предоставлении полной и достоверной информации.

Были предприняты попытки досудебного урегулирования разногласий. Учитывая информацию, предоставленную продавцом (ответчиком), об обещании продавца о возможности возврата автомобиля через три месяца и рефинансирования кредита, она направила своего мужа в автосалон для обсуждения возврата транспортного средства и погашения кредита. В ответ на его обращение сотрудники ООО «АВТОСЛОН» разъяснили, что возврат автомобиля возможен только после проведения оценки его состояния, силами самого продавца, фактически автомобиль будет принят обратно по существенно заниженной цене с учётом увеличенного за три месяца пробега, и следов эксплуатации, и с учётом всех недостатков. Одновременно муж спросил про возможность рефинансирования кредита, на что получил ответ, что рефинансированием автосалон не занимается и решать этот вопрос необходимо с банковскими организациями самостоятельно.

01 апреля 2026 года она направила заказным письмом (80110619737412), в адрес продавца, претензию с требованиями о расторжении договора купли- продажи, и возврате уплаченных денежных средств. Претензия получена ответчиком 3 апреля 2026 года.

10 апреля 2026 года она получила телеграмму от ответчика с требованием предоставить автомобиль для осмотра 16 апреля 2026 года в 13:00 по адресу: СТО «Сервис-Маркет», <адрес> Б. В тот же день она направила письменное возражение (80546019920527), указав, что предложенное время не подходит, и, предложив альтернативные даты, а также потребовала проведения осмотра в ее присутствии. Осмотр фактически проведён 19 апреля 2026 года в ее присутствии в СТО «Сервис-Маркет» (ИП Погосян Э.К.). Наличие недостатков подтверждено актом осмотра от 19.04.2026 и заказ-нарядом № №. Продавец квалифицировал недостатки как «эксплуатационный характер», однако осмотр проводился организацией, аффилированной с ответчиком (расположенной по тому же адресу). 07 мая 2026 года на ее электронную почту поступил проект соглашения о расторжении договора купли-продажи, направленный ответчиком. Условия проекта: размер возврата денежных средств неполный; пункт об отказе от всех претензий и обвинений в будущем; пункты об отзыве ранее направленных претензий из государственных органов и отказе от иска в суде; пункт о подтверждении отсутствия давления и добровольности действий. Она отказалась от подписания соглашения, о чём уведомила ответчика заказным письмом (80545920287583)

Ее требования в добровольном порядке не были удовлетворены.

В соответствии с заказ-наря<адрес> от 2026-03-28, так же были понесены судебные расходы в размере 8 990 (восемь тысяч девятьсот девяносто рублей).

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 23.07.2026 (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП Погосян Э.К.

В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Истец, в порядке и на условиях, определенных в настоящем Мировом соглашении, обязуется вернуть Ответчику принадлежащий Истцу на праве собственности Автомобиль, имеющий следующие характеристики: ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5 VOLKSWAGEN, VIN: №, 2016 года выпуска (Далее - Автомобиль), с учетом его нормального эксплуатационного износа.

Ответчик, в порядке и на условиях, определенных в настоящем Мировом соглашении, обязуется выплатить Истцу следующие денежные суммы:

- денежные средства в размере 1 435 588 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, включая денежные средства в размере 201 000 (двести одна тысяча) рублей, уплаченные за дополнительное оборудование, для последующего полного досрочного погашения Истцом действующего кредита и снятия обременения ТС в виде залога в пользу ПАО «БАНК ЗЕНИТ»,

- денежные средства в размере 181 347 (сто восемьдесят одна тысяча триста сорок семь) рублей 12 копеек в счет погашения процентов за пользование кредитом;

- денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные в качестве первоначального взноса;

Порядок выплаты денежных средств и возврата Автомобиля:

Порядок выплаты денежных средств:

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, указанную в п. 3.2 настоящего Мирового соглашения, в размере 1 716 935 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 58 копеек из которых: денежные средства в размере 1 435 588 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, включая денежные средства в размере 201 000 (двести одна тысяча) рублей, уплаченные за дополнительное оборудование для последующего полного досрочного погашения Истцом действующего кредита и снятия обременения ТС в виде залога в пользу ПАО «БАНК ЗЕНИТ»; денежные средства в размере 181 347 (сто восемьдесят одна тысяча триста сорок семь рублей) 12 копеек, в счет погашения процентов за пользование кредитом; денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные в качестве первоначального взноса на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «БАНК ЗЕНИТ» по следующим реквизитам: Номер счета: 40№; БИК: №; Корр. счет: 30№; ИНН: №, при условии передачи транспортного средства и сопутствующих документов по Акту приема-передачи Ответчику.

Обязанность Ответчика по оплате считается исполненной с момента зачисления денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика на счет Истца.

Порядок возврата Автомобиля:

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения Истец обязуется передать по соответствующему Акту приема-передачи Автомобиль ФОЛЬКСВАЕЕН ФИО5 VOLKSWAGEN, VTN: №, 2016 года выпуска, Ответчику и сопутствующие документы.

Фактические действия по приему - передаче Автомобиля, а также подписание актов приема-передачи, осуществляются представителем ООО «АВТОСЛОН», действующему на основании соответствующей доверенности.

Автомобиль передается Истцом в состоянии, соответствующем нормальному износу, включая все его части, комплектующие и составляющие, которые по какой-либо причине были отделены от Автомобиля, а также ключ зажигания в 1 (одном) экземпляре, иные принадлежности (если имеются), и все относящиеся к Автомобилю документы.

Документами, относящимися к Автомобилю, являются: Паспорт транспортного средства (оригинал), СТС (оригинал), Руководство по эксплуатации, Сервисная книжка.

Истец обязуется передать Ответчику в собственность, согласно условиям настоящего Мирового соглашения, свободный от прав третьих лиц, принадлежащий ему Автомобиль и гарантирует, что Автомобиль на момент его передачи в собственность Ответчика свободен от прав третьих лиц, в том числе: не заложен, не числится в розыске, не арестован, не является предметом спора третьих лиц, не является предметом судебного разбирательства.

Право собственности, а также риск случайной гибели или случайного повреждения Автомобиля переходят от Истца к Ответчику после подписания Сторонами Акта приема - передачи.

Расходы, связанные с расторжением/изменением договоров страхования Автомобиля, Истец несет самостоятельно.

В связи с подписанием настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается ото всех исковых требований, заявленных по настоящему гражданскому делу, отказывается от иных имущественных требований прямо или косвенно связанных с Автомобилем, историей его обслуживания и иным основаниям.

Истец настоящим подтверждает, что на момент заключения настоящего Мирового соглашения у него не имеется никаких иных имущественных и неимущественных требований, вытекающих из обстоятельств, изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения к ООО «АВТОСЛОН», кроме уже разрешенных настоящим Мировым соглашением, в том числе относительно порядка, сроков рассмотрения и способа урегулирования требований Истца.

Истец подтверждает, что выполнение Ответчиком настоящего Мирового соглашения является достаточной мерой по удовлетворению всех требований Истца к вышеуказанному лицу.

Истец подтверждает, что настоящее Мировое соглашение регулирует весь объем взаимных прав и обязанностей Сторон, относительно изложенных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения требований Истца, как материального, так и не материального характера, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, в том числе Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также прекращает любые споры и претензии, имевшие место ранее подписания настоящего Мирового соглашения.

Стороны обязуются соблюдать режим конфиденциальности в отношении заключения настоящего Мирового соглашения и всех его условий, не разглашать его содержание третьим лицам, за исключением случаев предоставления информации органам государственной власти, в том числе, судебным органам и органам принудительного исполнения, в соответствии с их компетенцией и в установленных законодательством случаях.

Расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела в Верхнепышминском городском суде Свердловской области, несет Сторона, которая их понесла.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Представили суду письменные заявления, в которых просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения, в их отсутствие.

Из содержания и смысла ч.3 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени, и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен, если от этих лиц поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что истца и ответчика, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поступили заявления, в письменной форме, о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, с учетом приведенной выше нормы закона, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело по вопросу об утверждении мирового соглашения, в отсутствие истца, ответчика.

Изучив исковое заявление, представленное суду мировое соглашение в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая приведенные нормы закона, принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить вышеуказанные условия мирового соглашения.

При разрешении вопроса об утверждении условий мирового соглашения, суд учитывает, что право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор, вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.

Утверждая вышеуказанные условия мирового соглашения, суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.13 ст.153.10, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с ч. 2. ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей порядок и последствия прекращения производства по делу, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку суд пришел к выводу об утверждении условий мирового соглашения, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, п.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Еремеевой Александрой Игоревной (ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС №), в лице представителя Еремеева Константина Сергеевича, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения) и обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Автослон» (ИНН №), в лице представителя Рамазановой Джавгарат Германовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (с правом заключения мирового соглашения), по условиям которого:

Истец, в порядке и на условиях, определенных в настоящем Мировом соглашении, обязуется вернуть Ответчику принадлежащий Истцу на праве собственности Автомобиль, имеющий следующие характеристики: ФОЛЬКСВАГЕН ФИО5 VOLKSWAGEN, VIN: №, 2016 года выпуска (Далее - Автомобиль), с учетом его нормального эксплуатационного износа.

Ответчик, в порядке и на условиях, определенных в настоящем Мировом соглашении, обязуется выплатить Истцу следующие денежные суммы:

- денежные средства в размере 1 435 588 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, включая денежные средства в размере 201 000 (двести одна тысяча) рублей, уплаченные за дополнительное оборудование, для последующего полного досрочного погашения Истцом действующего кредита и снятия обременения ТС в виде залога в пользу ПАО «БАНК ЗЕНИТ»,

- денежные средства в размере 181 347 (сто восемьдесят одна тысяча триста сорок семь) рублей 12 копеек в счет погашения процентов за пользование кредитом;

- денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные в качестве первоначального взноса;

Порядок выплаты денежных средств и возврата Автомобиля:

Порядок выплаты денежных средств:

В течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму, указанную в п. 3.2 настоящего Мирового соглашения, в размере 1 716 935 (один миллион семьсот шестнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 58 копеек из которых: денежные средства в размере 1 435 588 (один миллион четыреста тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 46 копеек, включая денежные средства в размере 201 000 (двести одна тысяча) рублей, уплаченные за дополнительное оборудование для последующего полного досрочного погашения Истцом действующего кредита и снятия обременения ТС в виде залога в пользу ПАО «БАНК ЗЕНИТ»; денежные средства в размере 181 347 (сто восемьдесят одна тысяча триста сорок семь рублей) 12 копеек в счет погашения процентов за пользование кредитом; денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, уплаченные в качестве первоначального взноса на расчетный счет ФИО1, открытый в ПАО «БАНК ЗЕНИТ» по следующим реквизитам: Номер счета: 40№; БИК: №; Корр. счет: 30№; ИНН: №, при условии передачи транспортного средства и сопутствующих документов по Акту приема-передачи Ответчику.