ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Верхняя Пышма 13 августа 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой, при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Латыповой Эльвиры Равильевны о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу Латыповой Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебные заседания, назначенные на 19.06.2026 и 13.08.2026 истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
С учетом данных обстоятельств, в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание и не предоставлением заявления о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 7 584,92 рублей (платежное поручение № 57247 от 05.05.2026), которая в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу Латыповой Эльвиры Равильевны о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения в связи со вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 7 584,92 рублей.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктом 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья М.П. Вершинина