РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П., при помощнике судьи Янковской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СААБ» к Яковлевой Яните Анатольевне о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
ООО «ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к Яковлевой Я.А. о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 02.03.2026 в размере 331 414,33 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 02.03.2026 в размере 198 845,69 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15 606 рублей, почтовых расходов в размере 136,64 рублей.
В обоснование исковых требований указало, что 10.12.2013 между ПАО «БИНБанк» и Яковлевой Я.А. был заключен кредитный договор №КС/2013-012. ПАО «БИНБанк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № УМБ_16/1.18.8 от 25.12.2018, в соответствии с которым право требования по договору №КС/2013-012 от 10.12.2013 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 286 634,58 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании исполнительного листа ФС № от 06.10.2015 с должника Яковлевой Я.А. взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 286 634,58 рублей. Задолженность погашена в полном объеме 02.03.2026.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Представителем истца по доверенности Маркеловой Е.Е., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представителем ответчика по доверенности Балякиной А.Ю., представлены возражения на иск, согласно которым просила в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела, 10.12.2013 между ОАО «МДМ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №КС/2013-012 путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на сумму 317 796,61 рублей, под 18,99 % годовых на срок 36 месяца.
Поскольку ответчиком нарушались сроки возврата кредита, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.10.2015 с Яковлевой Я.А. в пользу ПАО «МДМ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.07.2015 в размере 286 803,22 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 068,03 рублей, всего 292 871,25 рублей.
Как указывает истец, судебный акт исполнен ответчиком 02.03.2026.
В настоящее время по расчетам истца за период с 26.12.2018 по 02.03.2026 за заемщиком числится задолженность по оплате процентов за пользование заемными средствами в размере 331 414,33 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами 198 845,69 рублей.
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Возражая против исковых требований, ответчик ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности.Вместе с тем, доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям, отклоняются судом как несостоятельные, основанные на ошибочном толковании ответчиком норм материального права и обстоятельств дела.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Статья 204 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору №КС/2013-012 от 10.12.2013 в размере 292 871,25 рублей была взыскана с ответчика в пользу банка заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.10.2015.
При этом кредитный договор от 10.12.2013 в судебном порядке не был расторгнут, соглашение о расторжении между сторонами не заключалось, начисление процентов за пользование кредитом не приостанавливалось, что соответствует положениями статей 407, 450, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вышеуказанное заочное решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 06.10.2015 было предъявлено к принудительному исполнению в установленные законом сроки, в отношении Яковлевой Я.А. было возбуждено исполнительное производство, исполнение по которому происходило вплоть до 02.03.2026.
В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 26.12.2018 по 02.03.2026 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2018 по 02.03.2026.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с настоящим иском в суд истец обратился 20.04.2026, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Учитывая изложенное, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с настоящим иском в суд, то есть, за период с 20.04.2023 (20.04.2026 (дата подачи иска в суд) минус 3 года) по 02.03.2026 (дата погашения задолженности в рамках исполнительного производства). По платежам, срок уплаты которых наступил до 20.04.2026, трехгодичный срок исковой давности истек.
Таким образом, размер задолженности ответчика по кредитному договору за период с 20.04.2023 по 02.03.2026 составит 235 528,07 рублей, из которых: 125 875,63 рублей – задолженность по процентам по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, 109 652,44 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения договора на день рассмотрения спора не представлено.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 15 606 рублей, следовательно, с ответчика подлежит взысканию 6 931,79 рублей. (235 528,07 руб. x 15 606/530 260,02).
Кроме того, истцом заявлено ко взысканию с ответчика почтовых расходов в размере 136,64 рублей.
Поскольку указанные расходы являлись необходимыми для истца в целях соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «СААБ» (№) к Яковлевой Яните Анатольевне (№) о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.
Взыскать с Яковлевой Яниты Анатольевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СААБ» проценты за пользование кредитом за период с 20.04.2023 по 02.03.2026 в размере 125 875,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 по 02.03.2026 в размере 109 652,44 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 6 931,79 рублей, в возмещение почтовых расходов 136,64 рублей.
В удовлетворении оставшейся части требований, - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
Судья М.П. Вершинина