РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горушина Александра Анатольевича к Тарбеевой Ольге Анатольевне о признании отказа от наследства недействительным, установил:
Горушин А.А. обратился в суд с иском к Тарбеевой Ольге Анатольевне о признании отказа от наследства недействительным.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что Горушин Александр Анатольевич является сыном Горушина Анатолия Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Горушин Александр Анатольевич и Тарбеева Ольга Анатольевна являются наследниками первой очереди по закону после смерти Горушина Анатолия Алексеевича. На момент смерти Горушину А.А. принадлежала ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 13.03.2026 года истец подал нотариусу г. Среднеуральска Томилиной Л.А. заявление об отказе от наследства в пользу своей матери – Горушиной Веры Борисовны, которая является бывшей женой наследодателя Горушина Анатолия Алексеевича. При подаче данного заявления истец заблуждался, что может отказаться от наследства в пользу Горушиной В.Б. В связи с чем, истец просит признать недействительным отказ от наследства от 13.03.2026 года после смерти Горушина Анатолия Алексеевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Горушин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Тарбеева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
Ответчику Тарбеевой О.А. разъяснены и понятны последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск подлежит удовлетворению.
Третье лицо Горушина В.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо нотариус г. Среднеуральска Томилина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, суд считает, что следует принять признание ответчиком Тарбеевой О.А. иска и иск истца о признании отказа от наследства недействительным, удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Горушина Александра Анатольевича к Тарбеевой Ольге Анатольевне о признании отказа от наследства недействительным, удовлетворить.
Признать заявление Горушина Александра Анатольевича от 13.03.2026 года об отказе от причитающегося наследства, оставшегося после смерти Горушина Анатолия Алексеевича, последовавшей 11.01.2026 года, зарегистрированное в реестре нотариуса <адрес> ФИО4 за номером №, недействительным.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.