РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июля 2026 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Шелеповой Е.А., при секретаре Балалихиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевниной Татьяны Васильевны к Шевнину Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Шевнина Т.В. обратилась в суд с иском к Шевнину Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг.
В обоснование исковых требований указано, что <адрес> <адрес> <адрес> находится в собственности Шевниной Т.В. и Шевнина В.С. Истцу принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, ответчику – 1/3 доли. Ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг, в связи с чем, истец вынуждена производить оплату в полном объеме. Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, законом предусмотрено осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество. За период с 01.04.2006 по 31.10.2025 истцом за отопление, вывоз ТБО, капитальный ремонт и содержание жилья оплачено 577 320 рублей. С учетом доли ответчика в праве собственности на квартиру, с него подлежит взысканию компенсация оплаченных денежных средств в пользу истца в размере 192 440 рублей. В связи с чем, истец Шевнина Т.В. просит взыскать с Шевнина В.С. в пользу Шевниной Т.В. расходы по оплате коммунальных услуг в размере 192 440 рублей. Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес> в следующем порядке: 2/3 доли Шевниной Т.В.; 1/3 доли Шевнину В.С.
Истец Шевнина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Шевнин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица ООО «Сити-сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 247, ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шевнина Т.В. и Шевнин В.С. являются сособственниками <адрес>. Истцу Шевниной Т.В. принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, ответчику Шевнину В.С. – 1/3 доли.
Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Согласно ч. 15 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При этом наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе взыскивать в судебном порядке просроченную задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг.
Кроме того, действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.
Учитывая, что между собственниками спорной квартиры соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, каких-либо препятствий или технических трудностей для заключения с собственниками соглашения и выдачи им отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шевниной Татьяны Васильевны к Шевнину Виктору Сергеевичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что спор материально правового характера возник именно между истцом Шевниной Т.В. и ответчиком Шевниным В.С., как собственниками жилого помещения. Никаких спорных отношений гражданско-правового характера между истцом и поставщиками услуг не имеется, а вынесенное решение является основанием для исполнения его всеми заинтересованными лицами, в том числе и поставщиками услуг. Возложение дополнительных обязанностей по заключению отдельных соглашений не требуется.
Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2006 по 31.10.2025 в размере 192 440 рублей, то суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в данной части должно быть отказано, поскольку истцом суду не представлено документов, подтверждающих факт оплаты ею коммунальных услуг. Выписки же по лицевому счету не подтверждают, что все указанные в ней платежи вносились именно истцом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Шевниной Татьяны Васильевны к Шевнину Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, подлежат удовлетворению в части.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шевниной Татьяны Васильевны к Шевнину Виктору Сергеевичу о взыскании задолженности, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате коммунальных услуг, удовлетворить в части.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по адресу: <адрес>, между собственниками Шевниной Татьяной Васильевной и Шевниным Виктором Сергеевичем соразмерно долям:
-2/3 доли Шевниной Татьяне Васильевне от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг;
-1/3 доли Шевнину Виктору Сергеевичу от всех приходящихся расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг.
Настоящее решение является основанием для заключения с Шевниной Татьяной Васильевной и Шевниным Виктором Сергеевичем отдельных соглашений на оплату жилья и коммунальных услуг и выдачи отдельных платежных документов.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Взыскать с Шевнина Виктора Сергеевича в пользу Шевниной Татьяны Васильевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Шелепова.