РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ишкильдиной С.Н.
при секретаре Хлебниковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Свиридову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Свиридову И.И. о взыскании задолженности в размере 15 060, 48 руб., в том числе транспортный налог за 2023 год в размере 8 039 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 263 руб., пени 5 758, 48 руб.
В обоснование требований указано, что за ФИО3 зарегистрированы объекты налогообложения, транспортные средства: ..., государственный регистрационный НОМЕР, ..., государственный регистрационный НОМЕР, ВАЗ ..., государственный регистрационный НОМЕР, недвижимое имущество комната АДРЕС. За которые ответчик в установленные сроки суммы, подлежащие уплате, добровольно в бюджет не внес. В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления, а также требование об уплате взыскиваемой суммы НОМЕР от ДАТА, в связи с неисполнением требования инспекцией инициирована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, которая была прекращена в связи с вынесением определения об отмене судебного приказа от ДАТА по делу 2а-668/2025.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №32 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик Свиридов И.И. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Представитель заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 31 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Положениями ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.
В силу положений статей 400, 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в частности квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.
Согласно пункту 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ, если иное не установлено настоящим пунктом, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно части 1 статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Исходя из положений части 1 статьи 357, пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, при этом объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу положений статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Согласно ст.70 Налогового кодекса РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п.1). В случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей (п.2).
Согласно статье 72 Налогового кодекса РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) являются пени.
Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на период начисления спорной налоговой задолженности) налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Абзацем 2 п. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на период начисления спорной налоговой задолженности) предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
На основании ст.11.3 Налогового кодекса РФ единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с НК РФ (п.1). Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности (п.3).
Как следует из материалов дела в адрес административного ответчика направлялись налоговое уведомление НОМЕР от ДАТА об оплате налога за 2023 год на объекты налогооблажения: ..., государственный регистрационный НОМЕР, - в сумме 289 руб., ..., государственный регистрационный НОМЕР, в сумме 7 750 руб., недвижимое имущество комната АДРЕС ... доля) в сумме 31 руб., квартира АДРЕС (... доля) – 1 232 руб. (л.д.19).
В адрес административного ответчика было направлено требование НОМЕР об уплате задолженности по состоянию на ДАТА, срок погашения указан ДАТА (л.д.24), требование было направлено по адресу регистрации административного ответчика АДРЕС, Гвардейская, АДРЕС. В требовании указано об уплате недоимки в общей сумме 13 577 руб., пени – 1 658, 95 руб.
Указанное требование в установленный срок Свиридовым И.И. не исполнено.
ДАТА МИФНС России №32 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка №9 г. Миасса Челябинской области с заявлением НОМЕР от ДАТА о выдаче судебного приказа о взыскании с Свиридова И.И. задолженности за 2023 год в размере 15 060, 48 руб., в том числе по налогам – 9 302 руб., пени 5 758, 48 руб. (л.д.55-57). ДАТА мировым судьей исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Миасса Челябинской области был вынесен судебный приказ №2а-668/2025 о взыскании с Свиридова И.И. задолженности по налогам и пени по состоянию на ДАТА - 15 060, 48 руб. (л.д.58).
Определением мирового судьи судебного участка №9 г.Миасса Челябинской области от ДАТА на основании возражений должника судебный приказ был отменен (л.д. 59-60). ДАТА МИФНС России №32 по Челябинской области обратилась в Миасский городской суд с настоящими требованиями (л.д.48-50).
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что административный ответчик своевременно обязанность по уплате налогов не исполнил, налоговым органом соблюдены порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогам и пени, установленные статьями 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
Наличие в собственности у ответчика в 2023 году имущества, требование об уплате налога за которое заявлены административным истцом, подтверждаются следующими доказательствами.
Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДАТА в собственности у ответчика находится квартира АДРЕС, размер доли в праве собственности ?, дата регистрации права собственности ДАТА (л.д.63-75), по состоянию на ДАТА в собственности у ответчика находится комната АДРЕС, размер доли в праве собственности 1/4, дата регистрации права собственности ДАТА (л.д.91-103).
Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД ДАТА, в собственности у ответчика находится транспортное средство ..., государственный регистрационный НОМЕР, с ДАТА, между тем собственником автомобиля ..., государственный регистрационный НОМЕР, с ДАТА является Пантелеева А.А. (л.д.61-62).
Учитывая указанные обстоятельства судом у административного истца был истребован уточненный расчет задолженности.
Как следует из ответа административного истца на судебный запрос (л.д.117-118) ДАТА налоговой инспекцией был произведен перерасчет транспортного налога, в результате которого сумма начисленного налога составила за ДАТА 5 687 руб., за ДАТА 289 руб., за ДАТА 289 руб., с учетом изложенного остаток задолженности по заявленным требованиям составляет 4 582, 87 руб., в том числе 289 руб. по транспортному налогу за ДАТА, 1 263 руб. по налогу на имущество физических лиц за ДАТА, 3 030, 87 руб. по пени (рассчитана за период с ДАТА по ДАТА).
Расчет пени проверен судом и признан верным, контррасчет административным ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административный ответчик в спорный период времени являлся собственником перечисленного имущества, за исключением автомобиля ..., обязанным уплачивать соответствующие налоги, который данную обязанность не исполнил, в свою очередь, административный истец своевременно направил налоговые уведомления и требования, исчислил пени и обратился за судебным взысканием.
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая, что административный истец на основании п.7 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Свиридову Ивану Игоревичу о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить в части.
Взыскать с Свиридова Ивана Игоревича, ДАТА рождения, паспорт НОМЕР, в доход бюджета на счет НОМЕР в Казначейство России (ФНС России), БИК НОМЕР, номер счета банка получателя средств 40НОМЕР, задолженность по транспортному налогу за ДАТА в сумме 289 руб., по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 1 263 руб., пени 3 030, 87 руб.
Взыскать с Свиридова Ивана Игоревича, ДАТА рождения, паспорт НОМЕР, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Свиридову Ивану Игоревичу в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий С.Н. Ишкильдина
Мотивированное решение суда составлено 06.04.2026.